<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Condannato a 9 anni e 4 mesi.... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Condannato a 9 anni e 4 mesi....

PCafiero ha scritto:
Vabbè . . . fa niente se poi uno spara ad altezza d'uomo da un'area di servizio all'altra (con in mezzo l'autostrada del sole che notoriamente non è nemmeno molto frequentata)

perché "fa niente"?

hanno riconosciuto l'omicidio volontario, che altro dovevano fare?
 
belpietro ha scritto:
PCafiero ha scritto:
Vabbè . . . fa niente se poi uno spara ad altezza d'uomo da un'area di servizio all'altra (con in mezzo l'autostrada del sole che notoriamente non è nemmeno molto frequentata)

perché "fa niente"?

hanno riconosciuto l'omicidio volontario, che altro dovevano fare?
Considerare che è grave solo lo sparare ad altezza d'uomo da una parte all'altra di un'autostrada, poi c'è l'omicidio volontario. Insomma se uno si mette a sparare attraverso l'autostrada, e gli va bene che non ammazza nessuno, non è perseguibile?
 
uselindelacomare ha scritto:
anche 30 anni di carcere all'omicida non ridaranno mai
ai genitori un figlio perso.

a che serve esser forcaioli davanti ad un dramma
+ grande della perdita del proprio ragazzo.
Non è essere forcaioli, è chiaro che il ragazzo non torna indietro, ma ti rendi conta di cosa stiamo andando a liberalizzare?
 
PCafiero ha scritto:
uselindelacomare ha scritto:
anche 30 anni di carcere all'omicida non ridaranno mai
ai genitori un figlio perso.

a che serve esser forcaioli davanti ad un dramma
+ grande della perdita del proprio ragazzo.
Non è essere forcaioli, è chiaro che il ragazzo non torna indietro, ma ti rendi conta di cosa stiamo andando a liberalizzare?

ribadisco: chi ha liberalizzato cosa?

hanno stabilito che è omicidio volontario.
cosa volevi, la condanna al rogo per stregoneria?
 
belpietro ha scritto:
PCafiero ha scritto:
uselindelacomare ha scritto:
anche 30 anni di carcere all'omicida non ridaranno mai
ai genitori un figlio perso.

a che serve esser forcaioli davanti ad un dramma
+ grande della perdita del proprio ragazzo.
Non è essere forcaioli, è chiaro che il ragazzo non torna indietro, ma ti rendi conta di cosa stiamo andando a liberalizzare?

ribadisco: chi ha liberalizzato cosa?

hanno stabilito che è omicidio volontario.
cosa volevi, la condanna al rogo per stregoneria?
no, qualcosa in più di 9 anni e 4 mesi, che presumo nemmeno li sconterà tutti
 
PCafiero ha scritto:
belpietro ha scritto:
PCafiero ha scritto:
uselindelacomare ha scritto:
anche 30 anni di carcere all'omicida non ridaranno mai
ai genitori un figlio perso.

a che serve esser forcaioli davanti ad un dramma
+ grande della perdita del proprio ragazzo.
Non è essere forcaioli, è chiaro che il ragazzo non torna indietro, ma ti rendi conta di cosa stiamo andando a liberalizzare?

ribadisco: chi ha liberalizzato cosa?

hanno stabilito che è omicidio volontario.
cosa volevi, la condanna al rogo per stregoneria?
no, qualcosa in più di 9 anni e 4 mesi, che presumo nemmeno li sconterà tutti

più di omicidio volontario, praticamente non c'è niente
 
belpietro ha scritto:
PCafiero ha scritto:
belpietro ha scritto:
PCafiero ha scritto:
uselindelacomare ha scritto:
anche 30 anni di carcere all'omicida non ridaranno mai
ai genitori un figlio perso.

a che serve esser forcaioli davanti ad un dramma
+ grande della perdita del proprio ragazzo.
Non è essere forcaioli, è chiaro che il ragazzo non torna indietro, ma ti rendi conta di cosa stiamo andando a liberalizzare?

ribadisco: chi ha liberalizzato cosa?

hanno stabilito che è omicidio volontario.
cosa volevi, la condanna al rogo per stregoneria?
no, qualcosa in più di 9 anni e 4 mesi, che presumo nemmeno li sconterà tutti

più di omicidio volontario, praticamente non c'è niente
me ne sono accorto da solo grazie
 
belpietro ha scritto:
la procura ne aveva chiesti 14

tutto sommato, è una pena congrua.

concordo, è passata la tesi della difesa e del PM: da omicidio colposo ad omicidio volonario, chissà che gli sarà venuto in mente a quell'agente....
 
MotoriFumanti ha scritto:
Volevo esprimere una mia opinione, abbandonando per un momento il caso Gabbo. Questo non è sintomo di disinteresse. ;)
E io volevo esprimere la mia opinione in linea col titolo del 3ad, che parla (guarda un pò) del caso Gabbo
 
Sempre in tema stadio! Vuoi attaccare polemica a tutti i costi? :rolleyes:
Mi sembrava di averti fatto capire (con gli smile) che è meglio piantarla lì, visto che si stà trasformando in polemica. Stop. Evitiamo inutili fraintendimenti. ;)
 
Back
Alto