<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Com'era quel discorso sulla parità di genere? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Com'era quel discorso sulla parità di genere?

a_gricolo ha scritto:
Si fa presto ad affrontarla: queste menate vanno stroncate sul nascere, senza se, mi, mo e ma. Vuoi farti curare a spese della collettività? Bene, se vuoi è così, se no quella è la porta. Altrimenti PAGHI e ti fai visitare anche da uno sciamano bantù, ma non con i MIEI soldi.
Sarei d'accordo con te, come principio. Purtroppo, però, in caso di malattie infettive la salute di uno è, un po', la salute di tutti, e dunque è interesse della collettività che le cure, efficaci, vengano prestate. Secondo me non se ne esce facilmente.
 
non è il mio settore però a me 200 pazienti in 8 mesi non mi sembrano una mole cosi alta fa giustificare un intasamento....
 
ALGEPA ha scritto:
non è il mio settore però a me 200 pazienti in 8 mesi non mi sembrano una mole cosi alta fa giustificare un intasamento....

Beh, se in un giorno ci sono di turno solo medici donna e si presentano anche solo 5 di questi "signori", intasano e come.
Ma la questione non è questa! Qui esiste una sanità pubblica pagata dalle nostre tasse. Il sistema funziona in un certo modo, non ci sono regole in merito al sesso dei medici. Mia moglie ha fatto visite da ginecologi e ginecologhe, io ho fatto una visita da una urologa..tutto semplicemente normale.
Tu non sei italiano, vieni qui e chiedi di essere curato da un sistema pagato non da te, e poi vuoi che il medico come dici tu, per questo quello e quell'altro strano dettame religioso? NO!
Qui si fa in un certo modo, sei libero o di levare le tende, o di andare a spese tue dal medico che ti pare a te (come tra parentesi spesso tocca di fare a noi comuni mortali, perchè magari la prima visita ginecologica passata dal SSNN è quasi al quarto mese di gravidanza di tua moglie..).
 
HomerJ-2 ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
non è il mio settore però a me 200 pazienti in 8 mesi non mi sembrano una mole cosi alta fa giustificare un intasamento....

Beh, se in un giorno ci sono di turno solo medici donna e si presentano anche solo 5 di questi "signori", intasano e come.
Ma la questione non è questa! Qui esiste una sanità pubblica pagata dalle nostre tasse. Il sistema funziona in un certo modo, non ci sono regole in merito al sesso dei medici. Mia moglie ha fatto visite da ginecologi e ginecologhe, io ho fatto una visita da una urologa..tutto semplicemente normale.
Tu non sei italiano, vieni qui e chiedi di essere curato da un sistema pagato non da te, e poi vuoi che il medico come dici tu, per questo quello e quell'altro strano dettame religioso? NO!
Qui si fa in un certo modo, sei libero o di levare le tende, o di andare a spese tue dal medico che ti pare a te (come tra parentesi spesso tocca di fare a noi comuni mortali, perchè magari la prima visita ginecologica passata dal SSNN è quasi al quarto mese di gravidanza di tua moglie..).

perche' intasano o dovrebbero.... :?:
Tocca a loro.....non gradiscono....
Va avanti un altro
 
arizona77 ha scritto:
perche' intasano o dovrebbero.... :?:
Tocca a loro.....non gradiscono....
Va avanti un altro

Perchè non è che si levano dalle balle e basta, prima piantano un'ora di casino, poi vanno all'URP, poi arriva il solito pampalugo di giornalista che gli da ragione.....
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
perche' intasano o dovrebbero.... :?:
Tocca a loro.....non gradiscono....
Va avanti un altro

Perchè non è che si levano dalle balle e basta, prima piantano un'ora di casino, poi vanno all'URP, poi arriva il solito pampalugo di giornalista che gli da ragione.....

Rompono.... :?:
Interruzione di Servizio Pubblico :evil:
si chiamano i CC o chi per essi
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
perche' intasano o dovrebbero.... :?:
Tocca a loro.....non gradiscono....
Va avanti un altro

Perchè non è che si levano dalle balle e basta, prima piantano un'ora di casino, poi vanno all'URP, poi arriva il solito pampalugo di giornalista che gli da ragione.....

Appunto..proprio quello a cui pensavo!
 
ALGEPA ha scritto:
a parte che poco più di 200 visitati in 8 mesi non mi sembra che sia un numero da giustificare come scritto il pericolo di 'ingorgo' della struttura, altresì non capisco il discorso di parità del genere, per entrambi i sessi non è lecito farsi visitare da un medico del sesso opposto, quindi non è un problema di parità di genere
Brào: calcolando cinque giorni di lavoro a settimana (sabato e domenica riposo) per otto mesi, si hanno 160 giorni di lavoro.
Duecento persone in 160 giorni vuol dire UNA persona ED UN QUARTO al GIORNO.

Armare tutto 'sto casino per UNA persona al giorno mi pare una strumentalizzazione bella e buona.
Se poi i medici che hanno dato disponibilità sono tre, significa che ciascuno di essi deve visitare circa 0,41 pazienti al giorno, meno di mezzo paziente al giorno.

Mi sa di notizia demagogica: buttata lì solo per aizzare una volta di più la popolazione contro gli islamici. Non mi riferisco ad a_gricolo che l'ha letta e la riporta qui sul forum, ma al giornalista che ha scritto il pezzo.
Parere mio, sarà sbagliato eh, ma per me é "una tempesta in un bicchier d'acqua".

Un PAZIENTE ed un quarto AL GIORNO.
 
maddeche! ha scritto:
Armare tutto 'sto casino per UNA persona al giorno mi pare una strumentalizzazione bella e buona.

A me pare semplicemente una STRONZATA bella e buona. Fosse anche un paziente e un quarto all'anno, è il principio che conta: abbiamo fatto tanta cagnara per le pari opportunità? Beh, allora è nostro dovere difenderle, ma sempre, non a senso unico alternato a seconda di chi le invoca o chi le denigra. Che poi ci sia sotto una strumentalizzazione, è ovvio per chiunque abbia smesso di credere nel Grande Cocomero, non foss'altro perchè i medici "richiamati" col fischio che lo fanno agratis......
 
come al solito ognuno la vede dal punto di vista per cui è sensibile.. io riscontro nel giornalismo italiano uno dei veri mali di questo paese e siccome le parole per me sono pietre scrivere che è 'all'ingorgo' per quel numero di pazienti mi sembra un uso molto capzioso dell'argomento.
Poi che devo dire, mi sembra che qui alcuni vogliano che dopo che ci è stata data un istruzione, ci è stato permesso di viaggiare nel mondo, parlare più lingue per esigenze professionali , si continui a ragionare come ragionavano ad inizio 900 e si spenga il cervello su alcuni argomenti... basta saperlo, ma io poi lo spengo su tutto e non solo su alcune cose
 
a_gricolo ha scritto:
maddeche! ha scritto:
Armare tutto 'sto casino per UNA persona al giorno mi pare una strumentalizzazione bella e buona.

A me pare semplicemente una STRONZATA bella e buona. Fosse anche un paziente e un quarto all'anno, è il principio che conta: abbiamo fatto tanta cagnara per le pari opportunità? Beh, allora è nostro dovere difenderle, ma sempre, non a senso unico alternato a seconda di chi le invoca o chi le denigra. Che poi ci sia sotto una strumentalizzazione, è ovvio per chiunque abbia smesso di credere nel Grande Cocomero, non foss'altro perchè i medici "richiamati" col fischio che lo fanno agratis......

Così c'é scritto nell'articolo che hai postato TU
....Per non rischiare l?ingorgo fuori dagli ambulatori dedicati all?accoglienza degli immigrati in via Scrovegni, l?Usl 16 corre ai ripari ingaggiando tre medici in pensione che, per un anno, lavoreranno gratis.
Se permetti, mi baso su quanto scritto nell'articolo, dal momento che da lì sei partito tu stesso.

Non credo nel Grande Cocomero, ma se tu lo vuoi fare, sei liberissimo. Tutti possono credere in qualcosa.

Con UN PAZIENTE ED UN QUARTO AL GIORNO, il principio non viene demolito; si applica un pò di elasticità e si fa un'eccezione.

E comunque la notizia é un pò balenga. Se é vero che un uomo non può essere visitato da una donna, e una donna non può essere visitata da un uomo, sti tre medici sono uomini tutti e tre, ma allora vuol dire che alla USL non ci va nessuna donna musulmana ?
 
tanto ora andrà a finire che a breve il post sarà chiuso.. ergo .. come altre volte si è gettato il sasso poi appena si prova a ragionare della cosa si chiude, del resto cosi funziona il nostro paese ora
 
maddeche! ha scritto:
Così c'é scritto nell'articolo che hai postato TU
....Per non rischiare l?ingorgo fuori dagli ambulatori dedicati all?accoglienza degli immigrati in via Scrovegni, l?Usl 16 corre ai ripari ingaggiando tre medici in pensione che, per un anno, lavoreranno gratis.
Se permetti, mi baso su quanto scritto nell'articolo, dal momento che da lì sei partito tu stesso.

Non credo nel Grande Cocomero, ma se tu lo vuoi fare, sei liberissimo. Tutti possono credere in qualcosa.

Con UN PAZIENTE ED UN QUARTO AL GIORNO, il principio non viene demolito; si applica un pò di elasticità e si fa un'eccezione.

E comunque la notizia é un pò balenga. Se é vero che un uomo non può essere visitato da una donna, e una donna non può essere visitata da un uomo, sti tre medici sono uomini tutti e tre, ma allora vuol dire che alla USL non ci va nessuna donna musulmana ?

Certo che c'è scritto che lavoreranno gratis. E scommetterei qualcosa che poi li ritroveremo in qualche consiglio di amministrazione legato all'ASL, dato che - a mia esperienza - da quelle parti c'è molta gente disposta a riesumare la madre per vendere le ossa.

Comunque, balenga o no, la notizia, depurata da aggettivi e attributi, è che ci sono persone che per loro fede religiosa rifiutano di farsi visitare da professionisti che hanno conseguito l'abilitazione a fare il loro lavoro dopo essersi fatti un mazzo tanto. Per me, e sottolineo PER ME, questo è un motivo sufficiente per indicare semplicemente a queste persone la via più breve verso l'uscita.
 
Back
Alto