Luigigeo ha scritto:Quasi ottimo anche il turbodiesel Peugeot 2.0 HDI 163 CV abbinato al sistema e-Hdi con il sofisticato Start & Stop.
eggià, consumi mirabbbolanti...
Luigigeo ha scritto:Quasi ottimo anche il turbodiesel Peugeot 2.0 HDI 163 CV abbinato al sistema e-Hdi con il sofisticato Start & Stop.
matteomatte1 ha scritto:Luigigeo ha scritto:Quasi ottimo anche il turbodiesel Peugeot 2.0 HDI 163 CV abbinato al sistema e-Hdi con il sofisticato Start & Stop.
eggià, consumi mirabbbolanti...
zero c. ha scritto:matteomatte1 ha scritto:Luigigeo ha scritto:Quasi ottimo anche il turbodiesel Peugeot 2.0 HDI 163 CV abbinato al sistema e-Hdi con il sofisticato Start & Stop.
eggià, consumi mirabbbolanti...
Eh be' con l'aiuto della trazione elettrica fa più di 12...
matteomatte1 ha scritto:zero c. ha scritto:matteomatte1 ha scritto:Luigigeo ha scritto:Quasi ottimo anche il turbodiesel Peugeot 2.0 HDI 163 CV abbinato al sistema e-Hdi con il sofisticato Start & Stop.
eggià, consumi mirabbbolanti...
Eh be' con l'aiuto della trazione elettrica fa più di 12...
grasso che cola...
Ho esperienza della proverbiale affidabilità Jap, che non posso che confermare (avendone avuta una per 8 anni di tantissime soddisfazioni).zero c. ha scritto:Nevermore80 ha scritto:Butto lì la provocazione: peculiarità tecniche a parte, quali sono vantaggi di questo propulsore rispetto ai concorrenti ?gallongi ha scritto:onestamente direi il 2 litri bmw,ma per quello che so d'informazione,sono stato da passeggero ma mai provato..tra quelli a me noti ,il subaru e' tecnicamente eccezionale..certo che la domanda e' talmente generica che rispondere non e' facilissimo...![]()
Ho notato una grande regolarità e fluidità, unita ad assenza di vibrazioni ma, per contro, una pigrizia assoluta sotto i 1700-1800 giri/min ...
Imho il boxerdiesel suby a parte il fatto di essere l'unico boxer a gasolio al mondo (Porsche quando si trattò di mettere un motore diesel sotto il cayenne disse di non poter immaginare di produrre un boxer diesel sulla falsariga del benzina) e a parte la proverbiale affidabilità dei motori costruiti da Fuji, non ha particolari doti di potenza o di coppia.
È un gioiello fine a se stesso. Certo il fatto che sia tutto di lega, bialbero, 16v, con catena e che pesi 30 kg meno di un benzina e che consenta l'inimitabile agilità e riduzione dei baricentri e delle masse non sospese tipiche delle Fuji ne fa, se consenti un paragone, un patek nautilus in un mondo di swatch al quarzo.
Solo che a differenza degli orologi il patek nautilus a cilindri contrapposti costa meno va meglio ed è più efficiente del suocc...
Ma lo sconsiglio...a prescindere. Manco fosse premium poi...
Nevermore80 ha scritto:Butto lì la provocazione: peculiarità tecniche a parte, quali sono vantaggi di questo propulsore rispetto ai concorrenti ?gallongi ha scritto:onestamente direi il 2 litri bmw,ma per quello che so d'informazione,sono stato da passeggero ma mai provato..tra quelli a me noti ,il subaru e' tecnicamente eccezionale..certo che la domanda e' talmente generica che rispondere non e' facilissimo...![]()
Ho notato una grande regolarità e fluidità, unita ad assenza di vibrazioni ma, per contro, una pigrizia assoluta sotto i 1700-1800 giri/min ...
Nevermore80 ha scritto:....... Come comportamento, gli preferisco di gran lunga il mio.
Ho risposto sopragallongi ha scritto:Nevermore80 ha scritto:Butto lì la provocazione: peculiarità tecniche a parte, quali sono vantaggi di questo propulsore rispetto ai concorrenti ?gallongi ha scritto:onestamente direi il 2 litri bmw,ma per quello che so d'informazione,sono stato da passeggero ma mai provato..tra quelli a me noti ,il subaru e' tecnicamente eccezionale..certo che la domanda e' talmente generica che rispondere non e' facilissimo...![]()
Ho notato una grande regolarità e fluidità, unita ad assenza di vibrazioni ma, per contro, una pigrizia assoluta sotto i 1700-1800 giri/min ...
ti ha risposto zero c.e le caratteristiche finiscono qui anche perche' concordo assolutamene con te che sia vuoto sotto i 1800 giri e poco grintoso cmq...sulla carta voto piu' per bmw e credo che se capitasse di provarlo rimarrei della stessa idea...
Il "trattoreggiamento" infatti è l'unica cosa che non mi piace del mio...unito a consumi discreti, ma non eccezionaligallongi ha scritto:Nevermore80 ha scritto:....... Come comportamento, gli preferisco di gran lunga il mio.
il motore fiat jtd e' eccezionale e posso gia' dirlo di quello da 105 cv "storico" montato su bravo I (che abbiamo avuto per un breve periodo)..il casotto e' che sono rumorosissimi secondo me...
Nevermore80 ha scritto:Il "trattoreggiamento" infatti è l'unica cosa che non mi piace del mio...unito a consumi discreti, ma non eccezionaligallongi ha scritto:Nevermore80 ha scritto:....... Come comportamento, gli preferisco di gran lunga il mio.
il motore fiat jtd e' eccezionale e posso gia' dirlo di quello da 105 cv "storico" montato su bravo I (che abbiamo avuto per un breve periodo)..il casotto e' che sono rumorosissimi secondo me...![]()
Nevermore80 ha scritto:Buono, ma (abbastanza) peggio dei rivali. Soprattutto, peggio dell'inarrivabile (sinora) BMW.
Nevermore80 ha scritto:Ho esperienza della proverbiale affidabilità Jap, che non posso che confermare (avendone avuta una per 8 anni di tantissime soddisfazioni).zero c. ha scritto:Nevermore80 ha scritto:Butto lì la provocazione: peculiarità tecniche a parte, quali sono vantaggi di questo propulsore rispetto ai concorrenti ?gallongi ha scritto:onestamente direi il 2 litri bmw,ma per quello che so d'informazione,sono stato da passeggero ma mai provato..tra quelli a me noti ,il subaru e' tecnicamente eccezionale..certo che la domanda e' talmente generica che rispondere non e' facilissimo...![]()
Ho notato una grande regolarità e fluidità, unita ad assenza di vibrazioni ma, per contro, una pigrizia assoluta sotto i 1700-1800 giri/min ...
Imho il boxerdiesel suby a parte il fatto di essere l'unico boxer a gasolio al mondo (Porsche quando si trattò di mettere un motore diesel sotto il cayenne disse di non poter immaginare di produrre un boxer diesel sulla falsariga del benzina) e a parte la proverbiale affidabilità dei motori costruiti da Fuji, non ha particolari doti di potenza o di coppia.
È un gioiello fine a se stesso. Certo il fatto che sia tutto di lega, bialbero, 16v, con catena e che pesi 30 kg meno di un benzina e che consenta l'inimitabile agilità e riduzione dei baricentri e delle masse non sospese tipiche delle Fuji ne fa, se consenti un paragone, un patek nautilus in un mondo di swatch al quarzo.
Solo che a differenza degli orologi il patek nautilus a cilindri contrapposti costa meno va meglio ed è più efficiente del suocc...
Ma lo sconsiglio...a prescindere. Manco fosse premium poi...
Tuttavia, architettura boxer a parte, non è certo l'unico completamente,in lega, bialbero e a 16 valvole.
E, rispetto alla concorrenza Swatch, pecca di inspiegabili vuoti a basso numero di giri (provato personalmente). Come comportamento, gli preferisco di gran lunga il mio.
zero c. ha scritto:Pero devo dire che per una guida sportivetta va bene, tira come un disprà e prende i giri come un benzina.
.
gallongi ha scritto:zero c. ha scritto:Pero devo dire che per una guida sportivetta va bene, tira come un disprà e prende i giri come un benzina.
.
ho notato anche io la facilita' nel prendere i giri,piacevole nella guida..pero' quel vuoto ai bassi regimi sarebbe migliorabile...
arizona77 ha scritto:biasci ha scritto:Masse di 2.0 station "simili" .......
320d SW 184cv 1.505kg 380Nm
A4 2.0 tdi 177cv 1.535kg 380Nm
159 jtdm 170cv 1.540kg 360Nm
Laguna 2.0dci 180cv 4control 1.563kg 180cv 400 Nm
C5 2.0hdi 163cv 1.595kg 340Nm
Legacy 2.0D 150cv 1.602kg 350Nm
Passat 2.0 tdi 170cv (c'è solo con il dsg) 1.618kg 350Nm
Insigna 2.0 cdti 160cv 1.658kg 380Nm
L' messi in ordine di massa.
da vecchio Renottista mi spiace smentirti,
anche se solo parzialmente.
C'e' un BMW 2000 da 40,8 di coppia e con 204 cv....e' il123 D
zagoguitarhero - 1 giorno fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 1 mese fa