<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CIUPAAAAAAA! AHAHAHAHAHAHAHA! | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

CIUPAAAAAAA! AHAHAHAHAHAHAHA!

FedeSiena82 ha scritto:
Epme ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
G5 ha scritto:
Gli ambientalisti non sono MAI propositivi, si limitano a contestare. Le poche proposte che fanno sono decontestualizzate dai tempi in cui viviamo e per questo inattuabili o peggio foriere di scontri di interesse che in una visione globale potrebbero determinare altre guerre. Alla faccia del pacifismo. Il mondo ha un suo contesto, volete appropriarvene oppure volete continuare a proporre fantasie?
Il fatto che tu sia candidato in una lista civica non significa niente ed il nepotismo per me è una grave offesa alla trasparenza. Altro esempio da non seguire dei tanti che ci racconti.

Si, infatti TUTTI qui NON vogliono l'aereoporto.
Abbiamo fatto una manifestazione con 5 mila persone.
Ne erano previste 2 mila.

Io CONTESTO SEMPRE e COMUNQUE.

Tu e i tuoi amichetti cementificatori/pseudo-inprenditoruccoli potete anche cercare di far credere che CI VOGLIONO le cosidette infrastrutture, ma non sperare che io creda alle vostre balle.
Perchè secondo te le infrastrutture non ci vogliono?

Evidentemente le infrastrutture che GLI servono le ha gia'.
Se lavorasse in un'agenzia di viaggi o se facesse il pendolare a lunga distanza per lavoro sarebbe di parere diverso.
Viceversa magari uno puo' chiedersi di chi possono essere quegli immobili di cui si teme il deprezzamento ?
Ciascuno prega il suo Dio ... ovvero morte tua vita mea ....

Certo, se facessi il pendolare a lunga distanza PRETENDEREI una bella autostrada al posto della strada chiantigiana. Certo come no....
Con la strada chiantigiana rimaniamo al palo mentre gli altri si garantiscono il benessere negli anni futuri, forse ti sfugge.
 
FedeSiena82 ha scritto:
Epme ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
Epme ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
G5 ha scritto:
Gli ambientalisti non sono MAI propositivi, si limitano a contestare. Le poche proposte che fanno sono decontestualizzate dai tempi in cui viviamo e per questo inattuabili o peggio foriere di scontri di interesse che in una visione globale potrebbero determinare altre guerre. Alla faccia del pacifismo. Il mondo ha un suo contesto, volete appropriarvene oppure volete continuare a proporre fantasie?
Il fatto che tu sia candidato in una lista civica non significa niente ed il nepotismo per me è una grave offesa alla trasparenza. Altro esempio da non seguire dei tanti che ci racconti.

Si, infatti TUTTI qui NON vogliono l'aereoporto.
Abbiamo fatto una manifestazione con 5 mila persone.
Ne erano previste 2 mila.

Io CONTESTO SEMPRE e COMUNQUE.

Tu e i tuoi amichetti cementificatori/pseudo-inprenditoruccoli potete anche cercare di far credere che CI VOGLIONO le cosidette infrastrutture, ma non sperare che io creda alle vostre balle.
Perchè secondo te le infrastrutture non ci vogliono?

Evidentemente le infrastrutture che GLI servono le ha gia'.
Se lavorasse in un'agenzia di viaggi o se facesse il pendolare a lunga distanza per lavoro sarebbe di parere diverso.
Viceversa magari uno puo' chiedersi di chi possono essere quegli immobili di cui si teme il deprezzamento ?
Ciascuno prega il suo Dio ... ovvero morte tua vita mea ....

Certo, se facessi il pendolare a lunga distanza PRETENDEREI una bella autostrada al posto della strada chiantigiana. Certo come no....

Evidentemente per le TUE esigenze raggiungere Firenze, che è l'aeroporto piu' vicino, in almeno 2 ore basta e avanza ...

Avanza di granlunga. L'ultima volta che ho preso l'aereo era il 2006.
Comunque Empe ti invito caldamente a venire qui A SOVICILLE in piazza ad esporre le tue idee di sviluppo urbano.
Avvertimi, ti farò trovare tutto l'occorrente presso la sede Arci di Rosia.
Poi però io mi sposto (sai come è, non vorrei venire travolto dalla folla riottosa).

Mio caro vivremo sempre piu' in un mondo federale, in cui finira' la poppa centrale a cui piangere quando le cose vanno male .....
Bisogna rimboccarsi le maniche e guardare al futuro. Poi uno si costruisce il futuro che ritiene piu' idoneo alle proprie esigenze
Certo, a Siena avete la grossa poppa dell'MPS, ma non è detto che produca latte per sempre e per tutti ...
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
belpietro ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
dipende CHI la costruisce
immagino.

potere alle cooperative.

Sicuramente meglio una cooperativa che un cafone arricchito col Cayenne.
Generalizzi troppo.

No. E' che possiede la verità assoluta. E gli altri tutti cretini, disonesti e speculatori
Un po' come la storia dell'autostrada costiera.
Tutti a piangere che l'Aurelia fa schifo ed è pericolosa, che l'attuale autostrada è congestionata all'inverosimile, ma vuoi mettere uno che si è "faticosamente" comprato il casale a Capalbio con vista su tutta la sinistra demokratica .....
 
Vi ricordo a tutti che le esigenze del singolo NON possono per alcun motivo andare CONTRO all'interesse comune NE' all'imbruttimento del paesaggio NE' alla distruzione della natura.

Ci sono vari modi di intendere la VITA.

Uno è quello di chi vive tranquillo in mezzo alle colline del Chianti, in una casa VERA, fatta di PIETRA, costruita con PASSIONE, senza fini di lucro.
Di chi mangia SANO, cibi dell'orto, animali allevati con AMORE, senza fini di lucro (ma con solo fini di godimento del prodotto).
Di chi si accontenta delle strade che già ci sono, pazienza se per andare da A a B ci sono 3 curve.

Un altro invece è di chi "VIVE" (le virgolette sono d'obbligo) sarebbe meglio dire SOPRAVVIVE, in un appartamento di CEMENTO di 65 mq a Quarto Oggiaro, strozzato da un mutuo ipotecario, è costretto a mangiare cibi precotti OGM sovraprezzati dall'INDUSTRIA ALIMENTARE e cotti in 5 minuti dal microonde. Di chi è costretto a RESPIRARE i gas di scarico, il particolato e i fumi delle INDUSTRIE LIMITROFE che inquinano le falde acquifere. Di chi si sorbisce ogni giorno 2 ore di FILA in Autostrada, di chi si sorbisce le onde elettromagnetiche dei piloni della alta tensione.
A tutto questo bel quadretto mettiamoci anche il CHEROSENE sparato dai Boeing (costruiti dall'industria americana).

Voi, quale dei 2 preferite?
 
Epme ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
belpietro ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
dipende CHI la costruisce
immagino.

potere alle cooperative.

Sicuramente meglio una cooperativa che un cafone arricchito col Cayenne.
Generalizzi troppo.

No. E' che possiede la verità assoluta. E gli altri tutti cretini, disonesti e speculatori
Un po' come la storia dell'autostrada costiera.
Tutti a piangere che l'Aurelia fa schifo ed è pericolosa, che l'attuale autostrada è congestionata all'inverosimile, ma vuoi mettere uno che si è "faticosamente" comprato il casale a Capalbio con vista su tutta la sinistra demokratica .....

L'Autostrada costiera è un altro scandalo a cui mi oppongo.
Per quanto riguarda i casali a Capalbio, meglio che sto zitto, potrei sapere molte più cose di te...
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Con la strada chiantigiana rimaniamo al palo mentre gli altri si garantiscono il benessere negli anni futuri, forse ti sfugge.

Con autostrade e aereoporti ovunque, finisce la VITA, cala il turismo, si distrugge il paesaggio e si crea inquinamento.

Ergo, si muore.

Forse ti sfugge.
 
99octane ha scritto:
Modificata la legge sui ricorsi. Ora prevede anche la responsabilita' civile per danni.
Ossia: d'ora in poi le associazioni verdi che fan ricorso contro tutto e tutti in caso di sentenza avversa dovranno non solo pagare le spese processuali, ma anche i danni che un ricorso che tiene fermo un cantiere di una grande opera per un anno puo' provocare.
E mi sembra il minimo, visto che fino ad oggi si poteva rovinare un'impresa semplicemente presentando una serie di ricorsi a catena, non importa quanto infondati o campati per aria, che permettevano il blocco totale delle opere con danni elevatissimi.
MOBBASTA! :D :D :D :D :D

Devono diventare verdi... si', DI BILE! :twisted: :lol: :twisted:
felicissimo :twisted: :twisted: :twisted:
 
Epme ha scritto:
Mio caro vivremo sempre piu' in un mondo federale, in cui finira' la poppa centrale a cui piangere quando le cose vanno male .....
Bisogna rimboccarsi le maniche e guardare al futuro. Poi uno si costruisce il futuro che ritiene piu' idoneo alle proprie esigenze
Certo, a Siena avete la grossa poppa dell'MPS, ma non è detto che produca latte per sempre e per tutti ...

Che vivremo sempre più in un mondo federale, lo dici te.

Potrei anche essere d'accordo, ma non mi sembra che l'attuale Governicchio sia propenso ad assecondare i SOGNI leghisti...

Che bisogna rimboccarsi le maniche e guardare al futuro, non c'è ombra di dubbio. Per QUESTO MOTIVO io mi oppongo a tutto ciò che non è ECO-SOSTENIBILE ed ECO-COMPATIBILE.

L'MPS è una banca, non un ente di beneficenza, per cui fa ciò che è per lei più congeniale (per inciso il fondo GALAXY è quello che vuole l'Aereoporto a cui tutti si oppongono):

http://www.comitatoampugnano.it/numeri_progetto.html
 
FedeSiena82 ha scritto:
G5 ha scritto:
Il problema è che nelle sue legittime convinzioni diventa sin troppo arrogante nel pensiero. Radicalizza tutto e vive fuori dal contesto. Spero che impari e capisca che una visione ristretta è fonte di inaridimento del pensiero. Mi stupisce che in una famiglia come la sua non gli abbiano trasmesso questa esperienza.

In una famiglia come la mia abbiamo BEN chiaro CHE COSA è bene per noi.
Fidati.
..................................................
l'italiano medio ha sempre ben chiaro cosa è bene e cosa non bene per se stesso; gli altri? vadano al diavolo!!! tutti vogliono che il cellulare abbia campo ma guai mettere un antenna davanti a casa; le strade sono poche? verissimo ma guai fare passare una strada davanti casa proprie. E cosa credi che direbbero gli ecologisti se mettessero delle pale eoliche davanti casa? Gli esempi sono molti. Convieni o no?
 
gieffeti ha scritto:
FedeSiena82 ha scritto:
G5 ha scritto:
Il problema è che nelle sue legittime convinzioni diventa sin troppo arrogante nel pensiero. Radicalizza tutto e vive fuori dal contesto. Spero che impari e capisca che una visione ristretta è fonte di inaridimento del pensiero. Mi stupisce che in una famiglia come la sua non gli abbiano trasmesso questa esperienza.

In una famiglia come la mia abbiamo BEN chiaro CHE COSA è bene per noi.
Fidati.
..................................................
l'italiano medio ha sempre ben chiaro cosa è bene e cosa non bene per se stesso; gli altri? vadano al diavolo!!! tutti vogliono che il cellulare abbia campo ma guai mettere un antenna davanti a casa; le strade sono poche? verissimo ma guai fare passare una strada davanti casa proprie. E cosa credi che direbbero gli ecologisti se mettessero delle pale eoliche davanti casa? Gli esempi sono molti. Convieni o no?

Si. Però c'è modo e modo nel fare le cose.
Qulcuno di voi, mistificando ciò che dico, afferma che io sono un pericoloso comunista-ambientalista che con gente come me non si mangia, non c'è progresso e altre baggianate simili.

Vi sbagliate.

In Austria hanno attuato e stanno attuando politiche che assomigliano molto a quelle che vorrei io per l'Italia. Eppure non mi risulta che in Austria non mangino, oppure che ci siano i comunisti o che non prendano i cellulari...
 
FedeSiena82 ha scritto:
G5 ha scritto:
Gli ambientalisti non sono MAI propositivi, si limitano a contestare. Le poche proposte che fanno sono decontestualizzate dai tempi in cui viviamo e per questo inattuabili o peggio foriere di scontri di interesse che in una visione globale potrebbero determinare altre guerre. Alla faccia del pacifismo. Il mondo ha un suo contesto, volete appropriarvene oppure volete continuare a proporre fantasie?
Il fatto che tu sia candidato in una lista civica non significa niente ed il nepotismo per me è una grave offesa alla trasparenza. Altro esempio da non seguire dei tanti che ci racconti.

Si, infatti TUTTI qui NON vogliono l'aereoporto.
Abbiamo fatto una manifestazione con 5 mila persone.
Ne erano previste 2 mila.

Io CONTESTO SEMPRE e COMUNQUE.

Tu e i tuoi amichetti cementificatori/pseudo-inprenditoruccoli potete anche cercare di far credere che CI VOGLIONO le cosidette infrastrutture, ma non sperare che io creda alle vostre balle.
Sei solo pochezza e nonostante tutto non hai capito nente di quello che ti ho scritto da quando cominciammo a discutere.
 
FedeSiena82 ha scritto:
Vi ricordo a tutti che le esigenze del singolo NON possono per alcun motivo andare CONTRO all'interesse comune NE' all'imbruttimento del paesaggio NE' alla distruzione della natura.

Ci sono vari modi di intendere la VITA.

Uno è quello di chi vive tranquillo in mezzo alle colline del Chianti, in una casa VERA, fatta di PIETRA, costruita con PASSIONE, senza fini di lucro.
Di chi mangia SANO, cibi dell'orto, animali allevati con AMORE, senza fini di lucro (ma con solo fini di godimento del prodotto).
Di chi si accontenta delle strade che già ci sono, pazienza se per andare da A a B ci sono 3 curve.

Un altro invece è di chi "VIVE" (le virgolette sono d'obbligo) sarebbe meglio dire SOPRAVVIVE, in un appartamento di CEMENTO di 65 mq a Quarto Oggiaro, strozzato da un mutuo ipotecario, è costretto a mangiare cibi precotti OGM sovraprezzati dall'INDUSTRIA ALIMENTARE e cotti in 5 minuti dal microonde. Di chi è costretto a RESPIRARE i gas di scarico, il particolato e i fumi delle INDUSTRIE LIMITROFE che inquinano le falde acquifere. Di chi si sorbisce ogni giorno 2 ore di FILA in Autostrada, di chi si sorbisce le onde elettromagnetiche dei piloni della alta tensione.
A tutto questo bel quadretto mettiamoci anche il CHEROSENE sparato dai Boeing (costruiti dall'industria americana).

Voi, quale dei 2 preferite?

Sei un cretino, non tutti hanno la possibilità di stare nel casale in Chianti. A qualcuno suo malgrado tocca di stare nella case popolari di Scampia. Le tue idee non sono nemmeno animate da senso civico o idealismo. Sei solo pane (guadagnato dai tuoi avi) e fregnacce. Mi auguro che gli elettori dela tua zona ti diano una lezione. Non possono essere così stupidi.
 
FedeSiena82 ha scritto:
[

Si. Però c'è modo e modo nel fare le cose.
Qulcuno di voi, mistificando ciò che dico, afferma che io sono un pericoloso comunista-ambientalista che con gente come me non si mangia, non c'è progresso e altre baggianate simili.

Vi sbagliate.

In Austria hanno attuato e stanno attuando politiche che assomigliano molto a quelle che vorrei io per l'Italia. Eppure non mi risulta che in Austria non mangino, oppure che ci siano i comunisti o che non prendano i cellulari...

L'errore groslano del tuo metodo di ragionamento sta' nel fatto che alla base del tuo pensiero c'è l'odio. Non conosci la parola rispetto. Non conosci la parola contesto. Non conosci nemmeno il fatto che le grandi conquiste si fanno a piccoli passi attraverso l'illuminazione delle menti. Tu riesci solo a produrre timore e sgomento. Se anche uo si avvicinasse alle tue idee con il tuo astio lo fai immediatamente simpatizzare verso l'oggetto del tuo scherno. Sei patetico. Chi pensi che possa realizare i tuoi progetti ECO? Forse Umberto o forse qualche ladro assassino evasore imprenditore? Secondo te perché i maggori investimenti nell'ambiente oggi pesano sulle spalle di ENEL ed altre aziende simili? Forse perché nela tua ECOLOGIA hanno trovato il business o forse perché sono dei benefattori? E' grazie a persone come te che abbiamo il governicchio.
 
G5 ha scritto:
Sei un cretino, non tutti hanno la possibilità di stare nel casale in Chianti. A qualcuno suo malgrado tocca di stare nella case popolari di Scampia. Le tue idee non sono nemmeno animate da senso civico o idealismo. Sei solo pane (guadagnato dai tuoi avi) e fregnacce. Mi auguro che gli elettori dela tua zona ti diano una lezione. Non possono essere così stupidi.

Hai ragione, quello intelligente sei te che difende le nefandezze dei costruttori imprenditoruccoli evasori fiscali che vendono case che costano ZERO a prezzi folli.

Noto che una bella fetta di gente qui dentro vede come il male assoluto gli ambientalisti e spara a zero sulle TASSE.
Facciamo un giochino e vediamo che mestiere fate? Per me le TASSE e gli AMBIENTALISTI che a voi tanto danno noia non hanno fatto alcun male, anzi...

Per quanto riguarda Di Pietro, capisco che per chi non rispetta le leggi, corrompe, evade le imposte e non rispetta l'ambiente, sia una grana. Capisco.... per questo lo voto.
Perchè IO le leggi le rispetto, IO mi muovo nella legalità e nel rispetto dell'ambiente, IO vado contro anche ai poteri forti che vogliono appropriarsi di un territorio che non è loro. Supportati da tante percore che ancora non hanno capito che si danno la zappa sui piedi.

Per quanto riguarda i miei elettori, beh, che dire, evidentemente non conosci la realtà. La gente qui non è scema e si oppone alle nefandezze di aereoporti e cementificazione selvaggia, è proprio per quello che NON vogliono tramutare la vita del tipo A di cui sopra, in quella di tipo B.

Ora, se permetti vado in piazza a festeggiare il 25 Aprile insieme agli altri pericolosi Comunisti-Ambientalisti ecc ecc.
 
Back
Alto