<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Citroen DS3 auto dell?anno secondo Top Gear.. | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Citroen DS3 auto dell?anno secondo Top Gear..

Oh la la ha scritto:
Potenza 220Cv a 6.000 g/m
Coppia massima 275Nm a 2.000 g/m
Peso 1.165kg
Prezzo 29.990?
Velocità massima 235km/h
Accelerazione 0-100km/h 6.5s
Accelerazione 0-400m 14,7s
forse volevi scrivere 203 cv.................................................
velocità massima dichiarata 228 kmh
rilevata 226,9

0100 dihiarato 6,5, rilevato 6,6

in ripresa, invece, fa peggio della clio aspirata a causa delle marce lunghe.
un secondo peggio della clio nel passaggio 40-70 orari in quinta. oltre due secondi peggio della pari motorizzata RCZ.

in frenata, delle tre, è quella con gli spazi d'arresto più lunghi.
da 100 e da 130 orario rispettivamente:
-clio RS 33,5 e 57.5
-RCZ 35.2 e 59.3
-ds3 racing 35.6 e 63.3
 
Victor92CS ha scritto:
Adesso il discorso è diverso...mi stai parlando di Abarth SS, Mito QV, Corsa OPC...Comunque, avendo letto commenti positivi su tutti i siti sulla DS3R e non avendola provata sentivo di potermi fidare di ciò che affermano riviste e siti importanti, poi se leggi la prova di 4R dicono:''la soddisfazione è poter affrontare i curvoni di Vairano in quarta piena. Il sapore della Racing è quello di un'auto vivace, sensibile ai comandi, ma "sana" e intuitiva, non solo per esperti. Insomma, il «pacchetto» tecnico regala delle soddisfazioni, dal motore all'assetto, dalle sospensioni ai freni, potenti e: unica pecca, gli spazi d'arresto lunghi sui fondi differenziati'', credevo di poterci credere....Poi se si parla di Fiat Punto, Peugeot 207 e Opel Corsa normali quello che dicevi tu era molto difficile...In ogni caso non lavoro mica per la Citroen e non mi interessa, se tu che l'hai provata e dici di avere molta esperienza mi dici che non è granchè ti credo, anche se mi sa che quella che hai provato non era messa tanto bene...Io comunque ripeto che non comprerei mai un'auto del genere...

per esperienza personale ti posso dare il mio parere ed è fondamentalmente questo: fidarsi delle riviste specializzate è un bene, ma fino ad un certo punto. Le auto vengono provate tutto l'anno, con condizioni meteo e di temperatura diverse. Quattroruote prova sulla pista di Vairano, che fondamentalmente è un catino pianeggiante, ma ogni vettura ha il suo habitat naturale. ma c'è una cosa omessa che in realtà è molto importante: le auto noi le guidiamo sulla strada. e sulla strada, per divertire veramente, le auto devono essere frutto di un insieme di aspetti che magari in pista non emergono. spesso e volentieri sono le auto che fanno tempi alti in pista che magari ti divertono di piu', oppure sono quelle che fanno tempi da record che su strada sono inguidabili (chessò, sono troppo rigide). io le auto le provo su strada (ok, non solo), ed è lì che emergono i limiti di una vettura fatta solo per andare forte in pista, oppure fatta solo per andare forte sulle strade dritte, eccetera (sto facendo esempi a caso). inoltre, le auto non vengono provate sempre dalla stessa persona, nel caso delle riviste specializzate: ecco come ci possono essere discrepanze di risultati. poi, sinceramente parlando, avete mai letto su una rivista italiana di qualche auto che non va bene? io no. quando si dice "sicura, facile, sterzo sensibile, freni ok, buon assetto" si dice tutto e niente... io non ho mai letto un parere del tipo "assetto non adatto, esp mal tarato, sterzo evanescente". sempre tutto buono, tutto ok....
 
Oh la la ha scritto:
Penso che prima di comprare o provare una vettura non fa male informarsi su che cosa ne dicono le riviste o i siti credibili , professionisti in materia..., poi se ne parlano tutti bene ci sarà un motivo....
Da persona intelligente lascio perdere dei commenti ignoranti di un certo personaggio suscettibile ed arrogante....che si crede superiore a tutti gli professionisti e a tutte le riviste specializzate.... , da persona educata non diro' quello che vorrei tanto dire ..... . :D

strano: pensavo che le personi intelligenti prima di comprare un'auto la provassero per farsi un'opinione personale e non si facessero influenzare da quello che dicono gli altri.. :rolleyes:
 
ste79 ha scritto:
strano: pensavo che le personi intelligenti prima di comprare un'auto la provassero per farsi un'opinione personale e non si facessero influenzare da quello che dicono gli altri.. :rolleyes:

Scusa eh...

quale concessionaria ha A TUA DISPOSIZIONE un veicolo in prova già rodato, e una pista per farti saggiare le doti?

Non dimenticarti che non stiamo parlando di semplici utilitarie 1.200 cc. con 60 cv, ma bensì di presunte sportivette da circa 30.000 euro e circa 200 cv.

Ammesso che la concessionaria ti metta a disposizione l'auto per la prova, cosa fai, affronti le rotatorie con due ruote sull'asfalto e due in aria? Effettui prove di scatto, ripresa, e frenate al limite? Spingi l'auto a 240 chilometri orari di tachimetro???

Dopo che hai acquistato l'auto puoi certamente andare al Nürburgring così come ovunque ci sia una pista pronta ad ospitarti, ma prima, fare un sunto delle prove delle riviste del settore, è un modo valido e sensato di ponderare l'una o l'altra auto, che proverai in modo canonico prima dell'acquisto.

Le riviste sono foraggiate dalle case automobilistiche, è vero, i media e la stampa sono il veicolo fondamentale per la comunicazione propagandistica del settore. Ma se più riviste sono concordi nel dire che la Mini ha una struttura VALIDA, così come una Clio RS, e una Polo GTI meno (seppur comunque sufficiente alla guida dei più), non si può negare la bontà di un prodotto.
 
certo che non la porti al limite, come praticamente il 98% del tempo che usi l'auto, ma con un giretto di qualche chilometro capisci abbastanza in fretta se ti trovi bene con un'auto o meno..
è ovvio che ti informi dei pareri dei vari tester e giornalisti (magari per farsi un'idea di cosa aspettarsi e a cosa fare attenzione), ma visto che ognuno ha le sue preferenze, finchè non ci poggi su il sedere non puoi dire se un'auto ti piace o meno.
 
ste79 ha scritto:
Oh la la ha scritto:
Penso che prima di comprare o provare una vettura non fa male informarsi su che cosa ne dicono le riviste o i siti credibili , professionisti in materia..., poi se ne parlano tutti bene ci sarà un motivo....
Da persona intelligente lascio perdere dei commenti ignoranti di un certo personaggio suscettibile ed arrogante....che si crede superiore a tutti gli professionisti e a tutte le riviste specializzate.... , da persona educata non diro' quello che vorrei tanto dire ..... . :D

strano: pensavo che le personi intelligenti prima di comprare un'auto la provassero per farsi un'opinione personale e non si facessero influenzare da quello che dicono gli altri.. :rolleyes:
lascia stare, va, ha letto così bene le riviste che ha scritto tutti i dati vettura sbagliati :D :D :D
leggi i post a inizio pagina :rolleyes:
 
Oh la la ha scritto:
Penso che prima di comprare o provare una vettura non fa male informarsi su che cosa ne dicono le riviste o i siti credibili , professionisti in materia..., poi se ne parlano tutti bene ci sarà un motivo....
Da persona intelligente lascio perdere dei commenti ignoranti di un certo personaggio suscettibile ed arrogante....che si crede superiore a tutti gli professionisti e a tutte le riviste specializzate.... , da persona educata non diro' quello che vorrei tanto dire ..... . :D

ma ti pregherei di scriverle, invece. tanto le tue parole valgono esattamente come le marchette che sei abituato a pubblicare.
le persone che girano sui vari forum solo per copiaincollare gli articoli di questo e quel sito che parlano bene solo della propria casa preferita, non contribuiscono certo alla crescita di un luogo fatto per esprimere le proprie opinioni.

tu le auto le vedi solo in foto e pretendi che io creda a quello che scrivi, oltretutto vuoi farmi credere a tutti i costi che le macchine del gruppo PSA sono le migliori del mondo. ah, a proposito delle riviste specializzate: articoli come quello che hai pubblicato tu sono semplicemente cartelle stampa che passano direttamente le case madri ai siti internet per farsi pubblicità. L'auto in questione non l'hanno nemmeno vista da lontano.
 
simo1988 ha scritto:
TTpower ha scritto:
Oh la la ha scritto:
Vedo che giustamente..a qualquno non va giù il fatto che si possa parlare bene di una Citroen.... :D
Beh oltre a Top Gear ci sarebbero in tanti... altri siti internet che ne parlano bene ..., quindi anche loro si piegano al miglior offerente ....ma per piacere...smettiamola con queste ipocrisie..... 8)
Intanto Sébastien Loeb su Citroën DS3 trionfa al Neste Oil Rally Finland e stabilisce un nuovo primato, infatti è l'unico pilota non finlandese ad aver vinto due volte la gara. .... beh anche lui é stato pagato vero..... :? :?: :?:

diciamo pure che la DS3 di serie, della DS3 WRC che corre nei rally, non condivide nemmeno una vite,
detto questo la DS3 a me piace, sopratutto la versione RACING da 200 cv,
ha delle degne rivali pero'....la MINI COOPER S che non ha piu' nulla da dimostrare, e la futura AUDI S1...nel mentre speriamo che tirino fuori una MITO un po piu' sportiva.

in ordine se mi venissero regalate

AUDI S1
MINI COOPER S
DS3
MITO

in ordine a spese mie

DS3 (miglior compromesso prezzo prestazioni)
MINI COOPER S (troppo cara)
AUDI S1 (carissima)
MITO (non mi fido delle FIAT-ALFAROMEO, pur piacendomi la sua linea)

la S1 sarà un'aborto come la A1. Cara, una polo, con tenuta di strada pessima, e con un peso mastodontico..

Ah si l'unica cosa positiva sarà il motore, potentissimo e fragilissimo... hahahahahahahahahahah

Audi e VW mi fanno ridere...
 
simo1988 ha scritto:
la S1 sarà un'aborto come la A1. Cara, una polo, con tenuta di strada pessima, e con un peso mastodontico..

Ah si l'unica cosa positiva sarà il motore, potentissimo e fragilissimo... hahahahahahahahahahah

Audi e VW mi fanno ridere...

...la mia di Audi ha 12 anni, ha gia' passato 150.000 senza una piega...non mi sembra che abbia un motore fragilissimo.

cmq le auto non si comprano solo per fare le gare
 
NEWsuper5 ha scritto:
Oh la la ha scritto:
Potenza 220Cv a 6.000 g/m
Coppia massima 275Nm a 2.000 g/m
Peso 1.165kg
Prezzo 29.990?
Velocità massima 235km/h
Accelerazione 0-100km/h 6.5s
Accelerazione 0-400m 14,7s
forse volevi scrivere 203 cv.................................................
velocità massima dichiarata 228 kmh
rilevata 226,9

0100 dihiarato 6,5, rilevato 6,6

in ripresa, invece, fa peggio della clio aspirata a causa delle marce lunghe.
un secondo peggio della clio nel passaggio 40-70 orari in quinta. oltre due secondi peggio della pari motorizzata RCZ.

in frenata, delle tre, è quella con gli spazi d'arresto più lunghi.
da 100 e da 130 orario rispettivamente:
-clio RS 33,5 e 57.5
-RCZ 35.2 e 59.3
-ds3 racing 35.6 e 63.3

Ma di quale rivista e' la prova?sorvoliamo sui dati tecnici riportati da Mr Fantomas,e' meglio... :rolleyes:
 
blackblizzard82 ha scritto:
Victor92CS ha scritto:
Adesso il discorso è diverso...mi stai parlando di Abarth SS, Mito QV, Corsa OPC...Comunque, avendo letto commenti positivi su tutti i siti sulla DS3R e non avendola provata sentivo di potermi fidare di ciò che affermano riviste e siti importanti, poi se leggi la prova di 4R dicono:''la soddisfazione è poter affrontare i curvoni di Vairano in quarta piena. Il sapore della Racing è quello di un'auto vivace, sensibile ai comandi, ma "sana" e intuitiva, non solo per esperti. Insomma, il «pacchetto» tecnico regala delle soddisfazioni, dal motore all'assetto, dalle sospensioni ai freni, potenti e: unica pecca, gli spazi d'arresto lunghi sui fondi differenziati'', credevo di poterci credere....Poi se si parla di Fiat Punto, Peugeot 207 e Opel Corsa normali quello che dicevi tu era molto difficile...In ogni caso non lavoro mica per la Citroen e non mi interessa, se tu che l'hai provata e dici di avere molta esperienza mi dici che non è granchè ti credo, anche se mi sa che quella che hai provato non era messa tanto bene...Io comunque ripeto che non comprerei mai un'auto del genere...

per esperienza personale ti posso dare il mio parere ed è fondamentalmente questo: fidarsi delle riviste specializzate è un bene, ma fino ad un certo punto. Le auto vengono provate tutto l'anno, con condizioni meteo e di temperatura diverse. Quattroruote prova sulla pista di Vairano, che fondamentalmente è un catino pianeggiante, ma ogni vettura ha il suo habitat naturale. ma c'è una cosa omessa che in realtà è molto importante: le auto noi le guidiamo sulla strada. e sulla strada, per divertire veramente, le auto devono essere frutto di un insieme di aspetti che magari in pista non emergono. spesso e volentieri sono le auto che fanno tempi alti in pista che magari ti divertono di piu', oppure sono quelle che fanno tempi da record che su strada sono inguidabili (chessò, sono troppo rigide). io le auto le provo su strada (ok, non solo), ed è lì che emergono i limiti di una vettura fatta solo per andare forte in pista, oppure fatta solo per andare forte sulle strade dritte, eccetera (sto facendo esempi a caso). inoltre, le auto non vengono provate sempre dalla stessa persona, nel caso delle riviste specializzate: ecco come ci possono essere discrepanze di risultati. poi, sinceramente parlando, avete mai letto su una rivista italiana di qualche auto che non va bene? io no. quando si dice "sicura, facile, sterzo sensibile, freni ok, buon assetto" si dice tutto e niente... io non ho mai letto un parere del tipo "assetto non adatto, esp mal tarato, sterzo evanescente". sempre tutto buono, tutto ok....

Sono d'accordo con te,a ma quando devono fare qualche appunto almeno sul comportamento stradale lo fanno,vedi 4R con la Focus 2011 per dire,o Auto con la stessa DS3 Racing... ;) poi certo la prova piu' importante e' sempre quella che si fa di persona...e questo e' fuori discussione...
 
1° mini

le altre più o meno a pari merito. Di certo quandi vedi gli interni della mito ti sale la tristezza... :(

E il listino Audi mette una certa ilarità :p
 
Back
Alto