a_gricolo ha scritto:Ovviamente non è il caso della i3
Appunto....
a_gricolo ha scritto:Ovviamente non è il caso della i3
a_gricolo ha scritto:hpx ha scritto:il fatto che usino un bicilindrico di 34 cv o un motore Ferrari non cambia una emerita mazza,
Cambia eccome. Se il "caricabatterie" fornisce più potenza di quanta il motore elettrico ne utilizza riesce a sostenerlo e gli avanza qualcosa per caricare le batterie. Ovviamente non è il caso della i3, che ha un elettrico da 170 CV e un "generatore" da 34, di cui peraltro ne restano ancora meno perchè anche il processo di carica ha un suo rendimento. È una scelta progettuale, che io personalmente condivido.
renexx ha scritto:Infatti, la prova conclude proprio che l'uso della i3 è quello dell'ambito cittadino. Il RE è la soluzione d'emergenza che non ti fa rimanere a piedi come con le altre elettriche, tanto che, pur con pesanti limitazioni ( ben evidenziate nell'articolo), quelli di QR ci hanno fatto il tragitto fino na Roma.elancia ha scritto:renexx ha scritto:elancia ha scritto:a_gricolo ha scritto:prova a farli con la Tesla da 100mila euro, a batterie scariche.....![]()
O con un'auto a benzina senza benzina...
Con la non trascurabile differenza che la benzina la fai in 5 minuti.
E con il pieno ci fai centinaia di km sicuri.
Se trovi un distributore, soprattutto in montagna non è così scontato.
Diciamo che pare emergere che l'extender non la tramuta di certo in un qualcosa di più di una city car.
Forse la chiave di lettura per valutarla deve essere duplice... ma la trovata del motorino imho non è l'uovo di Colombo... anzi...
Per questi motivi non ritengo per nulla ridicola tale prova.
Eneagatto ha scritto:lo sanno bene in Toyota dove si cura di mantenere la carica entro un range piuttosto ristretto
chepallerossi! ha scritto:non perché bmw non sia capace di fare di meglio.
chepallerossi! ha scritto:Eneagatto ha scritto:lo sanno bene in Toyota dove si cura di mantenere la carica entro un range piuttosto ristretto
edaje... le toyota sono ibride, questa è una elettrica. concetti diversi e funzionamenti diversi per usi diversi. non è difficile da capire.
l'ibrido è di fatto un'auto a benzina che sfrutta l'elettrico per massimizzare il rendimento della combustione termica. l'auto elettrica va invece nella direzione dello sganciamento totale dell'autotrazione dai combustibili fossili o, quantomeno, dalla "produzione interna" dell'energia (mi si passi il temine grossolano). la strada è lunga, ma per arrivarci ci si deve affrancare dal motore termico, sennò siam sempre lì. per questo sulla bmw il motore a combustione è previsto solo come opzione e solo per rendere un po' più ampia la sfruttabilità dell'auto, che ha i suoi grossi limiti perché allo stato attuale delle cose quelli sono i limiti dell'elettrcio puro, non perché bmw non sia capace di fare di meglio.
elancia ha scritto:Forse BMW poteva fare di meglio, invece, in termini di autonomia (400-500km)
SirPatrick ha scritto:Tutto questo can can per far leggere tra le righe che l'ibrido Toyota è ancora una volta il migliore dell'universo ?
State cominciando a diventare veramente noiosi...
Finchè rimanete nella vostra room va bene, ma limitatevi con le "sortite" in zona franca per favore...
Buon Anno "Hybrid" a tutti !![]()
chepallerossi! ha scritto:elancia ha scritto:Forse BMW poteva fare di meglio, invece, in termini di autonomia (400-500km)
400-500km di autonomia con un'elettrica pura? in che film?
Eneagatto ha scritto:proprio non hai capito quello che ho scritto. Stavo parlando delle batterie che per durare a lungo devono essere mantenute entro un range ristretto di utilizzo. Parere condiviso da Toyota ma anche da BMW visto che consiglia la ricarica o l'accensione del Rex già al 30% della carica residua. Ecco quello che volevo dire.
agricolo - 2 giorni fa
Carloantonio70 - 21 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa