cannabis

[SupercinqueTC]

...
Dalla Germania prenderei il sequestro a vita della patente in caso di guida sotto gli effetti delle droghe.
...

Concordo del tutto su tutto, tranne sulla patente....
Una volta puo' capitare

No, le droghe non capitano.

E non mi si dica che è come bere un bicchiere di birra.

(Parlamo di liberalizzare tutte le droghe )

 

[icarus65]

che ne pensate della possibile liberalizzazione?

io ho qualche dubbio ( perché bisogna ricorrere alle droghe per divertirsi?)

concordo in toto sull'uso terapeutico

E poi gli spacciatori cosa fanno li mettiamo in cassintegrazione?

 

[arizona77]

Io sarei per liberalizzare tutto, pensa te.......

In effetti anche io, appena sarà possibile eviatre che le conseguenze fisiche siano a carico del SSN.

Drogato-&gt paghi

Ubriaco-&gt paghi

Due cure alla bell'e meglio e via a casa. Se puoi pagare bene altrimenti affari tuoi.
Un pò in stila USA.

Dalla Germania prenderei il sequestro a vita della patente in caso di guida sotto gli effetti delle droghe.

Peccato che tutto questo vada contro il moralismo generale, e ci sia da rivedere una parte della Costituzione (anche se non neghi in toto le cure...)

Concordo del tutto su tutto, tranne sulla patente....
Una volta puo' capitare

e se quella volta fosse quella fatale?

Come avere:
un faro non funzionante
i tergi non a posto
una gomma liscia, ecc. ecc.
E anche li', purtroppo, se ci mette lo zampino la malasorte.....

 

[agricolo]

Come avere:
un faro non funzionante
i tergi non a posto
una gomma liscia, ecc. ecc.

Uhmmmmmmmm....... stiracchiatino come confronto, direi

 

[arizona77]

...
Dalla Germania prenderei il sequestro a vita della patente in caso di guida sotto gli effetti delle droghe.
...

Concordo del tutto su tutto, tranne sulla patente....
Una volta puo' capitare

No, le droghe non capitano.

E non mi si dica che è come bere un bicchiere di birra.

(Parlamo di liberalizzare tutte le droghe )

Come sistema no....
ma se ci sono milioni di drogati,
ci sono state e ci saranno milioni di prime volte
( come la prima paglia del resto ).
P.s.: ersonalmente le liberalizzerei tutte.

 

[giuliogiulio]

...
Dalla Germania prenderei il sequestro a vita della patente in caso di guida sotto gli effetti delle droghe.
...

Concordo del tutto su tutto, tranne sulla patente....
Una volta puo' capitare

No, le droghe non capitano.

E non mi si dica che è come bere un bicchiere di birra.

(Parlamo di liberalizzare tutte le droghe )

Come sistema no....
ma se ci sono milioni di drogati,
ci sono state e ci saranno milioni di prime volte
( come la prima paglia del resto ).
P.s.: ersonalmente le liberalizzerei tutte.

no dai, coca, ero e pastiglie varie no...fanno davvero troppo male...si chiamano pesanti mica per nulla...

x carità se uno considera i freddi numeri, l'alcol uccide più della cocaina

 

[giuliogiulio]

francamente la cosa non mi ha mai appassionato, nel senso che non la vedo proprio una grande priorità...cmq sono dell'idea che la canna tra virgolette è molto mitizzata, rendendola legale si toglie questa aurea di mito e secondo me serebbe anche meno richiesta.

no , non sono un mito...rappresentano un ammortizzatore nella vita di molti...e con questo non ne giustifico l'uso.

quando mi capita di fumare quella roba mi rilassa, mi rallenta in modo incredibile..considerato che come molti immagino sono perennemente di corsa, avere quella volta in modo spot un momento di totale relax (anche mentale) fa piacere...

 

[giuliogiulio]

Le droghe leggere non fanno male come quelle pesanti, è ovvio.
Ma è dimostrato che a lungo andare possono provocare danni irreversibili al cervello.
Non uccidono, no, ma di certo tanto bene non fanno.

va beh quello è ovvio...così come le sigarette, il mangiare male il non fare sport...sono argomenti estremamente delicati, difficili e il modo semplicistico con cui vengono trattati da chi ci governa è proprio sbagliato...

cose complesse non hanno soluzioni semplici per definizione

 

[Baron89]

Io sono favorevole.
Esclusa l'età puerile e di sviluppo delle cellule neuronali, gli unici danni che provoca la cannabis è l'essere fumata, come qualsiasi sigaretta.
THC e CBD sono due sostanze tutt'altro che nocive, anzi, è dimostrato (ma non riconosciuto) che i benefici di queste sostanze hanno effetti positivi su soggetti affetti da:

- cancro
- asma
- dolori muscolari e ossei
- cefalea
- spasmi muscolari
- glaucoma
- epilessia
- disturbi neurodegenerativi
- effetti collaterali della chemioterapia.

Se assunto per via diversa dalla combustione (olio, spry o in cucina) fa solo bene.
Io sono sempre stato favorevole alla sua liberalizzazione, sia ad uso terapeutico che "ludico".
Io non ne faccio uso per scelta, ma non giudico chi lo fa.
Inoltre se venduta in modo controllato (monopolio) e se ne limita la vendita come per le sigarette o l'alcool, si arreca un danno alla criminalità e si svuotano le carceri da quei "criminali" che magari hanno un paio di piante in giardino o in terrazza per uso personale.
Chi si fa le canne sarà libero di produrre marijuana per se, così come chi ha il vigneto e si fa il vino o chi coltiva tabacco.
E poi, cosa importante, non esiste dipendenza da THC.
E' un'enorme bufala!
Salvini dice che la prostituzione non fa male, la cannabis si.
A parte che la prostituzione non è un reato, ma solo il suo sfruttamento, comunque trovo molto più degradante per la società permettere che si usi il corpo di una donna per il proprio piacere personale che una pianta.

 

[agricolo]

non esiste dipendenza da THC.
E' un'enorme bufala!

Oddio........

http://www.corriere.it/salute/14_ottobre_07/schizofrenia-incidenti-malattie-tutti-danni-cannabis-827347ac-4e28-11e4-b38c-5070a4632162.shtml

 

[Baron89]

francamente la cosa non mi ha mai appassionato, nel senso che non la vedo proprio una grande priorità...cmq sono dell'idea che la canna tra virgolette è molto mitizzata, rendendola legale si toglie questa aurea di mito e secondo me serebbe anche meno richiesta.

Quoto, non è un caso che in Olanda c'è la percentuale più bassa per morte da overdose dovuta alle droghe pesanti di tutta europa.

Italia:
175.000 tossicodipendenti (cocaina)
3/1000 abitanti

Olanda:
25.000 tossicodipendenti (cocaina)
1,6/1000 abitantanti

 

[agricolo]

francamente la cosa non mi ha mai appassionato, nel senso che non la vedo proprio una grande priorità...cmq sono dell'idea che la canna tra virgolette è molto mitizzata, rendendola legale si toglie questa aurea di mito e secondo me serebbe anche meno richiesta.

Quoto, non è un caso che in Olanda c'è la percentuale più bassa per morte da overdose dovuta alle droghe pesanti di tutta europa.

Questo l'ho sempre detto anch'io: il fascino del proibito genera la curiosità di provarci e Al Capone è la prova che il proibizionismo non genera nulla di buono. Però, che la maria sia innocua, non direi.

 

[ALGEPA]

francamente la cosa non mi ha mai appassionato, nel senso che non la vedo proprio una grande priorità...cmq sono dell'idea che la canna tra virgolette è molto mitizzata, rendendola legale si toglie questa aurea di mito e secondo me serebbe anche meno richiesta.

Quoto, non è un caso che in Olanda c'è la percentuale più bassa per morte da overdose dovuta alle droghe pesanti di tutta europa.

Questo l'ho sempre detto anch'io: il fascino del proibito genera la curiosità di provarci e Al Capone è la prova che il proibizionismo non genera nulla di buono. Però, che la maria sia innocua, non direi.

il mito di cui parlavo io infatti era questo, non tanto al riferimento che non faccia effetto.So che sarà una considerazione stupida la mia, lo ammetto a priori, ma se ci riferiamo alle statistiche giudiziarie,ma quanti sono stati nel corso degli anni le persone che sono state condannate per uso di 'canne'? secondo me veramente poche,ovviamente non mi riferisco a chi spaccia ma solo achi consuma...questo per dire che cmq le forze dell'ordine sono abbastanza permissive a riguardo e la maggior parte si chiude un occhio.

 

[giuliogiulio]

va beh quello è ovvio...così come le sigarette, il mangiare male il non fare sport...sono argomenti estremamente delicati, difficili e il modo semplicistico con cui vengono trattati da chi ci governa è proprio sbagliato...

Questo lo do per scontato, e mi sono espresso più volte a riguardo su questo forum.
Io sono convinto che si può vivere bene senza cose che fanno male (può sembrare un'ovvietà, ma guardandomi in giro per molti non è così ovvio).

Poi lasciamo stare chi ci governa... alla nostra salute ci dobbiamo pensare per primi noi stessi. Credo fermamente nella responsabilità personale.
Poi è ovvio che uno Stato civile e moderno deve saper garantire un certo livello di assistenza sanitaria, non ci piove.
Ma se noi per primi non facciamo di tutto per stare bene...

no ma sono d'accordo anche io...quello che intendo è che le frasi liquidatorie e semplicistiche di alcuni strapagati parlamentari del c...sono indecenti...il punto non è che uno stato si debba prendere o non prendere cura dei cittadini, dico che il legislatore che dice la canna è una cosa terribile da tossici è giusto vietarla perchè crea dei pazzi, ecco questo è patetico se non demagogico poichè

i parlamentari sono i primi a far uso di roba ben più pesante
è pieno di gente che conduce una vita normalissima che fuma...

 

[giuliogiulio]

francamente la cosa non mi ha mai appassionato, nel senso che non la vedo proprio una grande priorità...cmq sono dell'idea che la canna tra virgolette è molto mitizzata, rendendola legale si toglie questa aurea di mito e secondo me serebbe anche meno richiesta.

Quoto, non è un caso che in Olanda c'è la percentuale più bassa per morte da overdose dovuta alle droghe pesanti di tutta europa.

Questo l'ho sempre detto anch'io: il fascino del proibito genera la curiosità di provarci e Al Capone è la prova che il proibizionismo non genera nulla di buono. Però, che la maria sia innocua, non direi.

il mito di cui parlavo io infatti era questo, non tanto al riferimento che non faccia effetto.So che sarà una considerazione stupida la mia, lo ammetto a priori, ma se ci riferiamo alle statistiche giudiziarie,ma quanti sono stati nel corso degli anni le persone che sono state condannate per uso di 'canne'? secondo me veramente poche,ovviamente non mi riferisco a chi spaccia ma solo achi consuma...questo per dire che cmq le forze dell'ordine sono abbastanza permissive a riguardo e la maggior parte si chiude un occhio.

in italia e questo è un problema non solo relativo alle canne, il sistema legislativo è talmente faragginoso confuso, che alla fine si deve sperare sul buon senso del singolo....e questo è infinitamente triste