CACCIA: col solito pretesto di "proteggerci da noi stessi"...

[99octane]

http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1894&ID_sezione=339&sezione=

Il ministro Brambilla e' una bugiarda, e sa di esserlo.
Gli incidenti di caccia coinvolgono cacciatori. Che conoscono i rischi.
I casi di incidenti di caccia che han coinvolto non cacciatori sono cosi' rari da far si' che la prode ministra si dia alla generalizzazione totale (in totale malafede) per poter sostenere il suo desiderio di, di fatto, vietare la caccia.
Perche' invece di volersi occupare di cose che non le competono non si occupa di cio' che invece la riguarda direttamente e che va a rotoli?
Se vuole occuparsi di cose di cui gli italiani non ne possono davvero piu', si occupi del degrado sociale dei centri storici delle citta' italiane, in preda a vu'cumpra', accattoni, borseggiatori e molestatori.
Si occupi dei musei sistematicamente chiusi nei periodi turistici.
Faccia il suo lavoro, insomma.

 

[arhat]

hai ragione, pensa che si sono installati su 5/6 colli e non se ne scendono manco che cannonate.

 

[EdoMC]

http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1894&ID_sezione=339&sezione=

Il ministro Brambilla e' una bugiarda, e sa di esserlo.
Gli incidenti di caccia coinvolgono cacciatori. Che conoscono i rischi.
I casi di incidenti di caccia che han coinvolto non cacciatori sono cosi' rari da far si' che la prode ministra si dia alla generalizzazione totale (in totale malafede) per poter sostenere il suo desiderio di, di fatto, vietare la caccia.
Perche' invece di volersi occupare di cose che non le competono non si occupa di cio' che invece la riguarda direttamente e che va a rotoli?
Se vuole occuparsi di cose di cui gli italiani non ne possono davvero piu', si occupi del degrado sociale dei centri storici delle citta' italiane, in preda a vu'cumpra', accattoni, borseggiatori e molestatori.
Si occupi dei musei sistematicamente chiusi nei periodi turistici.
Faccia il suo lavoro, insomma.

Bravo e basta.

 

[G5]

Arhat, che ci sia un interesse diretto?

 

[99octane]

Ossia?

 

[belpietro]

ci sono in Italia, purtroppo, tra i 5 e i 6.000 morti l'anno per incidenti stradali.

e la caccia è ammessa e praticata (in modo regolamentato più o meno come da noi) in tutta europa.

ora, se il ministro del turismo realmente si interessa della "appetibilità" turistica del Paese potrebbe dedicarsi ad altro, visto che dal lato pericoli la caccia non è certo una condizione rilevante, e dal lato animalistico l'Italia non è diversa dai suoi concorrenti
tranne magari alcuni Paesi balcanici, o danubiani, o la Scozia, dove invece proprio il turismo venatorio ha una buona incidenza.

se invece deve darsi una rinfrescata di visibilità, forse ha sbagliato il momento.
del resto non è mai facile accettare che il tempo passi, soprattutto quando si occupa immeritatamente una posizione che dispiace lasciare.

 

[G5]

Goliardicamente, si vogliono mettere al coperto dai fucili che gli potrebbero puntare addosso per cacciarli da dove si trovano.

 

[99octane]

Goliardicamente, si vogliono mettere al coperto dai fucili che gli potrebbero puntare addosso per cacciarli da dove si trovano.

E' una considerazione fin troppo veritiera.
I governi democratici da sempre non temono le armi in mano ai cittadini. E da sempre si deve temere un governo che teme che tu sia armato.

O, per dirla sempre goliardicamente come dice un amico mio "Se loro non si fidano delle armi in mano mia, perche' mai io dovrei fidarmi delle armi in mano loro?"

 

[migliazziblu]

http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1894&ID_sezione=339&sezione=

Il ministro Brambilla e' una bugiarda, e sa di esserlo.
Gli incidenti di caccia coinvolgono cacciatori. Che conoscono i rischi.
I casi di incidenti di caccia che han coinvolto non cacciatori sono cosi' rari da far si' che la prode ministra si dia alla generalizzazione totale (in totale malafede) per poter sostenere il suo desiderio di, di fatto, vietare la caccia.
Perche' invece di volersi occupare di cose che non le competono non si occupa di cio' che invece la riguarda direttamente e che va a rotoli?
Se vuole occuparsi di cose di cui gli italiani non ne possono davvero piu', si occupi del degrado sociale dei centri storici delle citta' italiane, in preda a vu'cumpra', accattoni, borseggiatori e molestatori.
Si occupi dei musei sistematicamente chiusi nei periodi turistici.
Faccia il suo lavoro, insomma.

e'la prima virtu che ha
pensa npo' rresto
ciao

A quel PATACCA
che mi ha monostellato
come chiama un ministro del turismo che va regolarmente in vacanza in FRANCIA
per non parlare del fidanzato che ha immediatamente assunto nel suo staff
per non ricordare la TV dei suoi clubs, miseramente chiusa.
Ciao

 

[Jambana]

Nel 2010, grandi uomini, i cacciatori....

 

[jo74bg]

io a questa,metterei nel suo bel giardinetto una dozzina di cinghiali,poi vediamo se vuole ancora abolire la caccia :twisted:

 

[belpietro]

Nel 2010, grandi uomini, i cacciatori....

invece, gli automobilisti...

 

[jo74bg]

Nel 2010, grandi uomini, i cacciatori....

magari sei uno di quelli che dopo aver scritto qui',vai a mangiarti polenta e ose'i.
ricordati che andare a caccia non e' andare a bracconaggio,sparano solo a specie animali o uccelli di n° elevato.
vietate la caccia!! va bene! allora non mangiate piu' la carne e pesce,perche' uccidere mucche o altro che sia?credete le la cacciagione venga buttata??
dietro alla passione della caccia,ci campa molta gente che sicuramente non e' cacciatore.

 

[belpietro]

Nel 2010, grandi uomini, i cacciatori....

a prescindere dalle polemiche in cui si va automaticamente a finire, e alla fine delle quali ognuno resta del suo parere precedente, mi pare che l'iniziativa in sé della ministra sia estremamente discutibile.

ovvero, se il ministro dell'agricoltura (che se ne guarda bene) o quello dell'ambiente (che magari ci può fare un pensierino) si mettono in testa di proporre l'abolizione della caccia, allora si discute nel merito.
ma che sia il ministro del turismo a farlo, sulla base di una teorica "maggiore attrattiva" per i turisti, è una stupidaggine.
perché i turisti arrivano da Paesi dove la caccia è normalissima, e si recano principalmente non in posti dove qui viene praticata ma al mare e nelle città d'arte.
quanti turisti stranieri pensi che ci siano nelle campagne o sulle prealpi bresciane e bergamasche, dove si caccia per lo spiedo? o sull'appenino emiliano, dove si cacciano il fagiano e la lepre?

 

[jo74bg]

deve far parlare di se',
per questo mettono il dito dove non devono,altrimenti come fanno a finire sui tg? :?

 

[G5]

Nel 2010, grandi uomini, i cacciatori....

Non so se sia meglio un cacciatore o un Amadori qualsiasi.

 

[Jambana]

Nel 2010, grandi uomini, i cacciatori....

magari sei uno di quelli che dopo aver scritto qui',vai a mangiarti polenta e ose'i.
ricordati che andare a caccia non e' andare a bracconaggio,sparano solo a specie animali o uccelli di n° elevato.
vietate la caccia!! va bene! allora non mangiate piu' la carne e pesce,perche' uccidere mucche o altro che sia?credete le la cacciagione venga buttata??
dietro alla passione della caccia,ci campa molta gente che sicuramente non e' cacciatore.

Non mi fare la paternale: polenta e osei non l'ho mai mangiata e non la vado a mangiare perché non mi piace, e c'è una bella differenza tra uccidere un animale per alimentarsi e ucciderne uno per divertimento.

Fra l'altro animali minuscoli, come gli uccellini, che danno un apporto nutritivo nullo, a cui si spara con cartucce più grosse di loro.