Allora visto che era vietato anche a Roma quelli che non hanno ottemperato al ordinanza hanno commesso un illecito, poco da discutere su questo.
Non riesco a capire cosa ci sia di spettacolare in una esplosione o in un incendio.Credo di aver dato io il via a questa forzatura quando ho scritto che se fosse per me io li vieterei,ma non l'uso come fanno i comuni bensì proprio la vendita ai privati,perchè secondo me sono pericolosi e secondo l'articolo pure inquinanti.
Però per fortuna io non ho l'autorità per imporre alcun divieto,la mia resta una convinzione basata soprattutto sul discorso sicurezza.
Poi ci saranno altre persone che vedono anche i pro dei botti (perchè fanno parte della tradizione,perchè li trovano divertenti,perchè da bambini i genitori glieli facevano sparare etc etc) ma io sinceramente non riesco proprio a vederlo.
Restando ferma la distinzione tra botti e fuochi,questi ultimi almeno sono spettacolari da vedere.
Non riesco a capire cosa ci sia di spettacolare in una esplosione o in un incendio.
E' una tradizione del cavolo. Così facendo un giorno si potrà autorizzare anche di far esplodere una bomba all'uranio.... solo perchè è il 31 dicembre. Ma a qual pro' si cerca di sbollire l'ira interna in questo modo? a me sembra un comportamento molto puerile.Sono pienamente d’accordo. Ogni anno il tg del primo giorno dell’anno si apre con le notizie su morti e feriti per i botti della notte passata. Sembra un bollettino di guerra. E noi italiani, non contenti, manteniamo questa assurda tradizione. Boh
Anche mio cugino aveva questa abitudine quando aveva 10 anni. Fino a quando sempre da bambino non ci ha rimesso due dita.Non ci sono professionisti, ma solo artificieri e non agiscono inutilmente.Da ragazzino facevo esplodere raudi, miccette e ciccioli come tutti i ragazzini della mia età. Da metà dicembre era guerra. Ora, almeno al nord il fenomeno mi sembra molto ridimensionato. Poi basta, mai spesa più una lira o euro in botti. Li lascio volentieri ai professionisti del settore.
A Roma da me non c'è alcuna ordinanza in merito al utilizzo dei fuochi d'artificio, sempre se non sono male informato io, quindi ogni cittadino ha diritto ,rispettando le regole vigenti, di utilizzarli, a me non piace e non lo faccio più credo da quando ne avevo 14 di anni e da allora ne sono passati , quindi non credo che si possa vietare di utilizzarli e se un animale ha paura è compito del padrone in quella occasione lenire la paura , io quindi mi sto riferendo a questa di situazione, ovviamente dove c'è un ordinanza comunale deve essere rispettata senza ma e senza se, mi sembra evidente questo
A meno che tu non conosca esattamente il come e il perché di tutta la situazione, compreso il carattere del cane e il rapporto con la padrona, mi sembra poco corretto accusare la padrona di mancanza di responsabilità.io mi sarei aspettato un comportamento un po' più responsabile da parte di quella persona.
Esatto. Anche qui siamo al ribaltamento del problema SULLE vittime. Un pò come dire che "siccome la notte le donne possono essere aggredite, è meglio che stiano a casa" invece di fare in modo che siano i maniaci a non andare in giro a delinquere.https://guidominciotti.blog.ilsole2...s-per-cani-ford-inventa-la-cuccia-anti-botti/
... certo che è un po' come usare una cintura di castità contro gli stupri....
Bellissima, come si chiama?
A meno che tu non conosca esattamente il come e il perché di tutta la situazione, compreso il carattere del cane e il rapporto con la padrona, mi sembra poco corretto accusare la padrona di mancanza di responsabilità.
Gia' detto,
ma
" Repetita."....
A fare divieti,
ordinanze,
& C
son capaci tutti....
Il difficile viene dopo
quando si devono organizzare
( leggi pagare ),
persone atte
al controllo di chi li infrange.
![]()
cocis - 3 ore fa
Carloantonio70 - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa