Bollo auto via per un'accisa. La Proposta

[Mario1979Rossi]

Come già espresso da altri io dubito che questa proposta sia una mossa "positiva".
:-(

...Sia dal punto di vista del Contribuente che dal punto di vista dello Stato (non importa se Stato Centrale o Regioni).

Inoltre, così facendo secondo un rapido e superficiale calcolo diventerebbe anche sbilanciata (o iniqua).
:thumbdown:

:arrow: Perchè da parte del Contribuente gli basterebe usare sempre e solo usare poco l'auto, e sceglierla meno assetata per risparmiare, anche se ne possiede 100 e tutte supercar... tanto non le rifornisce mai.
:arrow: Perchè dalla parte dello Stato incasserebbe lo Stato Centrale, invece delle Regioni e sempre meno che dall'attuale imposta. Anche se effettivamente pagherebbero anche coloro che transitano sporadicamente (vedi turisti stranieri e autotrasportatori esteri)

Poi agari approndendo ulteriormente salterebbero fuori anche altri problemi. Ma già così ne son venuti fuori molti...che bastano.

P.S.....
Ma sul Blog di M.R. non era già stato trattato questo argomento?
Ricordo male?

 

[agricolo]

Che vuoi farci, ogni volta che sento parlare di "Fare!" mi sembra di subodorare una fregatura, da qualunque parte venga...

Se è per quello, il cetriolo è parte integrante del kit del politico.....

 

[agricolo]

da parte del Contribuente gli basterebe usare sempre e solo usare poco l'auto, e sceglierla meno assetata per risparmiare, anche se ne possiede 100 e tutte supercar... tanto non le rifornisce mai.

E con ciò? La supercar, una volta comprata e pagata con soldi di provenienza lecita e tassata, finchè sta nel box non è niente di più di un quadro appeso al muro o un pianoforte a coda in soggiorno. Perchè stracazzo dovrebbe pagare ancora per il solo fatto di esistere?

 

[Maxago2]

Anche se effettivamente pagherebbero anche coloro che transitano sporadicamente (vedi turisti stranieri e autotrasportatori esteri)

e ti pare poco, altri soldi che entrano e non paghi tu/noi

 

[involt]

Perchè stracazzo dovrebbe pagare ancora per il solo fatto di esistere?

Perchè il sistema Stato-Regioni ci conta come "entrata sicura". Ci redige il DEF. Ci stabilisce il rendimento dei titoli di stato. Così è. Purtroppo,

 

[arizona77]

Anche se effettivamente pagherebbero anche coloro che transitano sporadicamente (vedi turisti stranieri e autotrasportatori esteri)

e ti pare poco, altri soldi che entrano e non paghi tu/noi

Insomma, qua ci guadagniamo tutti
( personalmente almeno 350 E ).
Peccato per uno qualsiasi fra quelli della controparte perche' per chi guadagna X
a lui tocchera' ( se gli va bene ), una rimessa di altrattanta X

 

[Mario1979Rossi]

da parte del Contribuente gli basterebe usare sempre e solo usare poco l'auto, e sceglierla meno assetata per risparmiare, anche se ne possiede 100 e tutte supercar... tanto non le rifornisce mai.

E con ciò? La supercar, una volta comprata e pagata con soldi di provenienza lecita e tassata, finchè sta nel box non è niente di più di un quadro appeso al muro o un pianoforte a coda in soggiorno. Perchè stracazzo dovrebbe pagare ancora per il solo fatto di esistere?

Come "e con cio'"??
:?
Appunto diventa iniqua. Io non parlo di chi per passione prende 1 veicolo storico e lo tiene come un gioiello fermo 364 giorni per poi fare 1 giorno all'anno il giro alla fiera. Ma chi può permettersi 100 ferrari/lamborghin/porsche eccetara, che con questo sistema pagherà solo il carburante necessario per la panda che usa per andare e venire dal lavoro. O peggio pagherà il consumo di carburante della sua ferrari ibrida (che è minore) nostante una famiglia media abbia un veicolo a gasolio 2.0 anche se in base al reddito si può premttere e compera supercar.
:shock:

Anche se effettivamente pagherebbero anche coloro che transitano sporadicamente (vedi turisti stranieri e autotrasportatori esteri)
[/quote]

e ti pare poco, altri soldi che entrano e non paghi tu/noi

Se permetti, a me sembra poco.

Io non vedo corretto far pagare agli stranieri una tassa tutta italiana, un conto è chiedegli di contribuire perchè anche loro utilizzano le nostre strade.
Ma è tutt'altra cosa fargli pagare a loro quello che i ricchi italiani non pagheranno più.
:cry:

 

[agricolo]

Ma è tutt'altra cosa fargli pagare a loro quello che i ricchi italiani non pagheranno più.
:cry:

Ricchi o poveri non c'entra niente, tassare un bene - QUALSIASI bene - per il semplice possesso è iniquo e basta. La cancellazione del bollo inteso come tassa di possesso sarebbe un semplice quanto dovuto atto di giustizia, soprattutto in una situazione come quella italiana dove il parametro per l'applicazione è completamente assurdo.

 

[flori2]

Ricordate il passaggio ici-imu-tasi...si pagherà di più. Meglio non cambiare.

 

[Mario1979Rossi]

Ricchi o poveri non c'entra niente, tassare un bene - QUALSIASI bene - per il semplice possesso è iniquo e basta. La cancellazione del bollo inteso come tassa di possesso sarebbe un semplice quanto dovuto atto di giustizia, soprattutto in una situazione come quella italiana dove il parametro per l'applicazione è completamente assurdo.

Su questo sono pienamente daccordo.

Il fatto è che non è che volgiono togliere una tassa ingusta.
Ma sostituirla con un sistema, a mio avviso ancora peggio perchè oltre ad essere ingiusta diventa anche spoporzionata.

Almeno il bollo (quello in vigore ad oggi) prevede che al netto di sconti e agevolazioni chi ha una vettura più potente paghi di più perchè "vale" di più. dunque è proporzionale al valore del bene.

 

[agricolo]

Almeno il bollo (quello in vigore ad oggi) prevede che al netto di sconti e agevolazioni chi ha una vettura più potente paghi di più perchè "vale" di più. dunque è proporzionale al valore del bene.

E' proprio questo il punto: con il sistema (immondo) attuale, la tassazione NON E' AFFATTO proporzionale al valore del bene.

 

[Jambana]

Perchè stracazzo dovrebbe pagare ancora per il solo fatto di esistere?

Perchè il sistema Stato-Regioni ci conta come "entrata sicura". Ci redige il DEF. Ci stabilisce il rendimento dei titoli di stato. Così è. Purtroppo,

Bravi furbi, a forza di contarci come "entrate sicure" ne vendono sempre meno e gran parte di quelle che c'erano sono andate a finire all'estero perché impossibili da mantenere in Italia in relazione al loro valore di mercato. Quindi drastica riduzione del gettito.
Che geni questi burocrati.
Infatti questa proposta di legge non passerà, è troppo logica e positiva.

 

[alexmed]

Almeno il bollo (quello in vigore ad oggi) prevede che al netto di sconti e agevolazioni chi ha una vettura più potente paghi di più perchè "vale" di più. dunque è proporzionale al valore del bene.

E' proprio questo il punto: con il sistema (immondo) attuale, la tassazione NON E' AFFATTO proporzionale al valore del bene.

Dillo a me che ho un'auto di 18 anni e una di 17 dal valore nullo, ma i kw son kw mi dicon.

 

[Jambana]

Ricordate il passaggio ici-imu-tasi...si pagherà di più. Meglio non cambiare.

Quando vedo questa rassegnazione e assuefazione negli italiani, questa sorta di attaccamento all'immutabilità del sistema, sono contento di scrivere a qualche ora d'aereo dai patrii confini. Purtroppo, flori 2 rischia anche di avere ragione...

I francesi, per esempio, per una cosa del genere sarebbero già in piazza a far casino. (come lo fecero trent'anni fa i motards en colère per le assicurazioni RC e altro, riuscendo finalmente a spuntarla).

 

[agricolo]

. Ma chi può permettersi 100 ferrari/lamborghin/porsche eccetara, che con questo sistema pagherà solo il carburante necessario per la panda che usa per andare e venire dal lavoro. O peggio pagherà il consumo di carburante della sua ferrari ibrida (che è minore) nostante una famiglia media abbia un veicolo a gasolio 2.0 anche se in base al reddito si può premttere e compera supercar.

Scusa, ma che discorso è? Quand'anche uno potesse permettersi tutte le supercar del sultano del Brunei, una volta che le ha comprate e pagate, IVA compresa, deve essere a posto, stop.