<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> beccata la prestigiacomo: &#34;sul nucleare non facciamo cazzate&#34; | Il Forum di Quattroruote

beccata la prestigiacomo: &#34;sul nucleare non facciamo cazzate&#34;

ecco a cosa si riduce il dibattito sul nucleare in italia!!!

http://www.idealista.it/news/archivio/2011/03/18/021934-nucleare-il-ritorno-delle-centrali-italia-ci-sara

pure elezioni....
 
personalmente non credo si tratti di esser favorevoli o contrari, in modo secco

la questione è che chi ci governa, che dovrebbe essere molto più informato di me sull'argomento e prendere delle decisioni ponderate, si muove con un raggio d'azione di due mesi massimo....

mamma mia!
 
meseglise ha scritto:
personalmente non credo si tratti di esser favorevoli o contrari, in modo secco

la questione è che chi ci governa, che dovrebbe essere molto più informato di me sull'argomento e prendere delle decisioni ponderate, si muove con un raggio d'azione di due mesi massimo....

mamma mia!

ogni decisione....
e' presa in funzione delle.....prossime lezioni :evil:
E che non tiri buon vento per gli atomici, se ne stanno accorgendo tutti ;)
 
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione ed almeno 20 per essere redditizia ( forse), crediamo veramente che da qui a 20 , sempre se ci saremo ancora, lo studio e la ricerca non abbia messo a punto qualcosa di meno costoso, piu redditizio e meno pericoloso? Io penso che sia anacronistico correre il rischio di altte cattedrali nel deserto, ma se dovesse funzionare, dopo 60 la devi chiudere, che fai? Un sarcofago? Anche chiusa costa fior di quattrini e le scorie? Dove le mettiamo? Non e' una cosa facile prendere questa strada piena di pericoli. Mi auguro che ci si fermi e se ne discuta con qyalche tecnico con le balle, mica c'e' nulla di male a cambiare idea, anzi a volte e' segno di intelligenza.
 
....e a fare il parmisano con il latte di soia ;)
Costo di 4 centrali di terza e non di quarta generazione, 30 miliardi....
copertura 5% della energia totale.
Superati gli scogli regionali, 15 anni per la costruzione.
Qui ' e' principalmente l' assurdita' della questione, se si o no.
 
WDB164 ha scritto:
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione .

10 anni? per una centrale atomica? in 10 anni sono riusciti a costruire, malamente, il tremovalorizzatore di Acerra...
 
matteomatte1 ha scritto:
WDB164 ha scritto:
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione .

10 anni? per una centrale atomica? in 10 anni sono riusciti a costruire, malamente, il tremovalorizzatore di Acerra...

Provavo ad essere ottimista, forse troppo ottimista?
 
matteomatte1 ha scritto:
WDB164 ha scritto:
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione .

il tremovalorizzatore di Acerra...
E' un errore di battitura o è un neologismo? Perché è veramente simpatica la definizione di tremovalorizzatore.
Bravo!
 
Kren ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
WDB164 ha scritto:
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione .

il tremovalorizzatore di Acerra...
E' un errore di battitura o è un neologismo? Perché è veramente simpatica la definizione di tremovalorizzatore.
Bravo!

:D :D :D :D :D

PS non l'ho fatto apposta
 
matteomatte1 ha scritto:
WDB164 ha scritto:
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione .

10 anni? per una centrale atomica? in 10 anni sono riusciti a costruire, malamente, il tremovalorizzatore di Acerra...

E pensa che e' solo dal 1964 che stanno costruendo la Salerno-Reggio C.
 
stone1958 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
WDB164 ha scritto:
Ragassi, oh, mica siam qui a rifare il naso a pinocchio con la pialla.. Ragassi, siam mica passi....
Ovvero, riflettiamoci bene e senza pregiudiziali ( cosa difficile) mi domando, ne vale la pena dissanguarsi per un opera che se va bene ci vorrano 10 anni per entrare in funzione .

10 anni? per una centrale atomica? in 10 anni sono riusciti a costruire, malamente, il tremovalorizzatore di Acerra...

E pensa che e' solo dal 1964 che stanno costruendo la Salerno-Reggio C.

Meno dei tuoi anni, e tu sei giovanissimo de che se lamentamo? :)
 
Ma la Prestigiacomo aveva detto che il nuovo nucleare è 100 volte più sicuro... e se lo dice lei allora c'è da crederci.... eh si! :D
 
Qualcuno dovrebbe insegnare all'autore dell'artcolo che i nomi propri di persona si scrivono con la maiuscola...
 
Back
Alto