Avvocati e decreto "Tutti a casa"

[arizona77]

Ricapitoliamo: trattasi di violazione di norma penale non amministrativa.
Ergo, la pena arriva solo a seguito di eventuale sentenza di condanna, oppure chiedendo oblazione ma sempre in sede giudiziaria: non si paga sua sponte come se fosse un verbale CdS.
Come minimo ci si rimette le spese di un legale.
La forza di Polizia operante seguirà l'iter di una qualsiasi denuncia "a piede libero", al netto della competenza per materia a secondo dei reati contestati (Procura, Giudice di pace, ecc..): identificazione elezione domicilio e nomina legale ex art. 161 c.p.p., annotazione degli operanti.
Il tutto inviato "al giudice" (per semplificare) con relativa comunicazione notizia di reato.

Comunque in questi giorni sovente la denuncia risulta accompagnata, oltre che da quella per falsa attestazione nell'autodichiarazione (riscontrata dopo l'accertamento per esempio con l'orario lavorativo persso il datore di lavoro), anche da resistenza a pubblico ufficiale (i soliti soggettoni che si oppongono al controllo confutando il diritto in capo agli operatori di procedere invocando il solito abuso di potere, il sequestro di persona, ecc...)...e qui si finisce poi schedati con fotosegnalamento e impronte dattiloscopiche.
Il tutto per non volere comprendere due regole in croce: si esce da casa solo per ragioni di lavoro, salute e "necessità" (e qui la fantasia italica si sbizzarisce...e fioccano i 650 c.p.) con relativa documentazione a comprovarne la veridicità.

Infatti e' proprio quello che ho capito io
( Da gnurant, ma di buon senso ).
Purtroppo sono anche un pessimista
( per pregresse esperienze che risparmiero' di ripetere ai Forumisti ),
e, come dicevo, non vorrei incappare in un controllore che con le giagole girate per motivi suoi calca la mano
In nome del famoso principio sacro ai portatori di cappello.
( I famosi CAPORALI di Toto' )
" Intanto ti castigo, poi te la vedi con la Giustizia "

Parlo per me.
Io esco
1) a camminare 50 minuti causa diabete 3/4 volte settimana
( Ho dietro tutto il cartaceo comprovante la malattia )
2) a fare la spesa 2 volte la settimana....E gia' qui nascono le prime
divergenze. Devo andare nel piu' vicino e se ci vado, ma non trovo la verdura
Che e' la cosa piu' irrinunciabile perche' ogni 3/4 gg va in malora....
??
E sono adesso arrivato a un km da casa....E becco il controllore di cui sopra
??
P.s.: le medicine le ho gia' prese in una di queste occasioni

 

[pilota54]

Ho capito beniissimo
1) intendo dire che siamo alla solita " vessazione....
Pagare poco pagare tutti.
( Altrimenti potresti pagare di piu'. )

Per me non c'è alcuna vessazione. Se vai contro una norma di carattere penale devi pagare. Che vessazione è? Tutti chi? Sono pochi quelli che trasgrediscono le regole, mica tutti. Finora qualche centinaio.

La somma poi non è bassa, perchè forse devi pagare anche l'avvocato (come ha detto Alt) e comunque 103 euro per molti non è una piccola somma, come dici anche tu.
I casi ammessi per non pagare sono solo 3 e vanno rispettati. Non è una vessazione ma un decreto temporaneo che serve per la tutela della salute pubblica.

Imho ovviamente.

 

[arizona77]

Per me non c'è alcuna vessazione. Se vai contro una norma di carattere penale devi pagare. Che vessazione è? Tutti chi? Sono pochi quelli che trasgrediscono le regole, mica tutti. Finora qualche centinaio.

La somma poi non è bassa, perchè forse devi pagare anche l'avvocato (come ha detto Alt) e comunque 103 euro per molti non è una piccola somma, come dici anche tu.
I casi ammessi per non pagare sono solo 3 e vanno rispettati. Non è una vessazione ma un decreto temporaneo che serve per la tutela

della salute pubblica.

Imho ovviamente.

Scusa, ma....
Cosa ho detto ( " Se vai " ) da essere andato contro le norme da tenere.
Ho parlato del rapporto che si potrebbe avere con un controllore
un tantino scocciato per mille suoi motivi, e quindi imparziale.
P.s.:
Certo: pagare poco, pagare tutti
Tutti si riferisce SOLO a quelli che pagano perche' ammendati
Perche' mai dovrebbero pagare anche i terzi
??

Che poi e' la replica di:
" Se paghi la multa entro 3 gg ti faccio il 30% di sconto ".
Pagare meno ( i multati ), pagare tutti ( i multati )

 

[pilota54]

Scusa, ma....
Cosa ho detto ( " Se vai " ) da essere andato contro le norme da tenere.
Ho parlato del rapporto che si potrebbe avere con un controllore
un tantino scocciato per mille suoi motivi, e quindi imparziale.
P.s.:
Certo: pagare poco, pagare tutti
Tutti si riferisce SOLO a quelli che pagano perche' ammendati
Perche' mai dovrebbero pagare anche i terzi
??

Che poi e' la replica di:
" Se paghi la multa entro 3 gg ti faccio il 30% di sconto ".
Pagare meno ( i multati ), pagare tutti ( i multati )

Ok.

 

[Divergent]

Bel 3D, molto interessante e istruttivo, grazie a tutti gli amici del forum per le spiegazioni.

 

[alt]

Con il penale trovo difficile "calcare la mano": le Forze dell'Ordine si limitano a trasmettere gli atti in Procura; poi c'è un giudice che decide nel merito della questione.

 

[arizona77]

Con il penale trovo difficile "calcare la mano": le Forze dell'Ordine si limitano a trasmettere gli atti in Procura; poi c'è un giudice che decide nel merito della questione.

Ah....OK....Molto bene

Tante grazie....

 

[Pccmptnt]

Quello che viene detto è vero, peccato che per non essere iscritti nel casellario giudiziale è obbligatorio rivolgersi ad un avvocato, con un costo fra i 1000 e i 1500, di parcella, e si ha la fedina penale pulita. Ne vale la pena? State a casa che è meglio

 

[alt]

Quando c'è una violazione penale la difesa legale è obbligatoria, quindi non serve solo per richiedere l'oblazione.

 

[Ripeps53]

1) a camminare 50 minuti causa diabete 3/4 volte settimana
( Ho dietro tutto il cartaceo comprovante la malattia )

E' una giustificazione di salute valida?
Io esco 5 volte alla settimana per minimo 7 km ogni giorno, più la palestra (che mi hanno chiuso)

Avrei voluto informazioni direttamente dai "vigili" ma è quasi impossibile contattarli.

 

[arizona77]

E' una giustificazione di salute valida?
Io esco 5 volte alla settimana per minimo 7 km ogni giorno, più la palestra (che mi hanno chiuso)

Avrei voluto informazioni direttamente dai "vigili" ma è quasi impossibile contattarli.

C'e' l' ho come prescrizione in terapia medica

Metformina
Atorvastatina
Dieta
Moto ( non a benza )

Complimenti:
sarai in forma come un giovane galletto.
Me la cavo io con solo 3/4 volte.
Anzi, in questa ultima settimana, mangiando solo a casa, ho persino rotto il muro dei 90 kg.
Se penso che ero arrivato a 113 nel 2.000 quando me lo scoprirono

 

[streak]

In ogni caso camminare, da soli e rispettando le distanze di sicurezza dagli altri, si può.

 

[emmeocchi]

Io non riesco però a capire cosa non sia chiaro nelle parole IO RESTO A CASA. È stato emanato un decreto a tutela della salute pubblica che dice di non uscire se non per comprovate necessità evitando assembramenti rispettando la distanza di almeno 1 metro. Nei supermercati hanno messo dei nastri su alcuni articoli non di prima necessità per evitare perdite di tempo e "concorrenza sleale" (anche se non è il termine corretto) con i negozi che devono chiudere. Risultato? Alla cassa vedo gli addetti costretti a far posare gli articoli. Gente fuori che fa capannello. Ma porca miseria! STATE LONTANI!! Non uscite! A nessuno piace stare a casa. Adesso siamo tutti camminatori? Gente che prima del virus si ammazzava di pippe sul divano in solitaria e adesso deve fare la passeggiata perchè il medico lo ha prescritto? Ma prima dove eravate???? A nessuno piace essere limitati nella propria libertà. Ma oggi è necessario

 

[U2511]

Con il penale trovo difficile "calcare la mano": le Forze dell'Ordine si limitano a trasmettere gli atti in Procura; poi c'è un giudice che decide nel merito della questione.

Il problema sta nella valutazione delle “necessità” ammesse dal decreto, valutazione che viene necessariamente fatta dall’agente. Non parlo delle false dichiarazioni che sono oggettivamente verificabili (ad esempio dico che vado a lavorare ma la mia sede è chiusa), ma della rappresentazione di una condizione specifica su cui l’agente potrebbe pensarla diversamente.

 

[arizona77]

Il problema sta nella valutazione delle “necessità” ammesse dal decreto, valutazione che viene necessariamente fatta dall’agente. Non parlo delle false dichiarazioni che sono oggettivamente verificabili (ad esempio dico che vado a lavorare ma la mia sede è chiusa), ma della rappresentazione di una condizione specifica su cui l’agente potrebbe pensarla diversamente.

Mi fa piacere....
Sembravo l' unico a vedere quel " rischio "

E NON a voler fare il FURBO.
P.s.:
Con la strizza,
( quella vera, coi miei 68 e in piu' il diabete ),
che mi ritrovo....