Avete guardato striscia ieri??

[bellafobia]

Se tu negli anni avessi seguito Striscia e Le iene avresti potuto constatare la loro INDIPENDENZA...

l'importante è crederci...

Allora quando hanno fatto (e fanno) servizi contro il loro stesso proprietario e denunciano le "cavolate" fatte dai governi di sinistra, centro e destra sono sicuramente SOGGIOGATI dalla censura a tuo parere?
L'importante è crederci...

Mi sa che fai un pò di confusione con la numerazione dei canali... 8) :lol:

Beato te che te la ridi per così poco...

di fronte alle tue Verità Assolute non si può fare altro...

chi portava la verità assoluta sulla Terra è stato fatto fuori più di 2.000 anni fa: io non pretendo di portarne.
Ma pretendo che mi spieghi, a questo punto, perchè non li reputi programmi "liberi" (anche se ti sarà difficile dato che non li guardi)

 

[sandro63s]

Forumers carissimi, non vi scaldate sulla TV, se no la si mette con calcio e politica e non se ne parla più!

 

[Matteo__]

@ Bellafobia
Allora, cerco di spiegarlo così (anche se non so più perchè, visto che ho la vaga impressione che tutti quanti, nessuno escluso, ci stiamo ormai ripetendo da un bel po'): il canone è una tassa, il perchè esista credo l'abbiamo messo in chiaro e lo sappiamo tutti. La caratteristica principale di una tassa è che tutti la debbano pagare, anche chi non usufruisce o non vuole usufruire del servizio per cui si paga, perchè è certezza assoluta che da qualche altra parte del Paese ci sia qualcun'altro che allo stesso modo paghi un'altra tassa per un altro servizio di cui lui non usufruisce, ma magari noi si. Si chiama Stato sociale.
Credo che tutti abbiano capito perfettamente quello che dici tu, però di fatto, ammesso che questo voglia dire qualcosa (perchè non ne ho la certezza), il grosso del popolo italiano non ha alcuna intenzione di rinunciare alla Rai. Quindi tutti debbono pagare il canone. Questo dovrebbe essere l'unico criterio per giudicare, almeno formalmente (non è in verità proprio corretto, ma d'altronde i discorsi sui massimi sistemi non possono che partire da criteri generali, e comunque la fattispecie vi si applica benissimo), se una tassa sia giusta o meno.
E' questo che cerco di spiegare da ormai troppe pagine.
Continui a dire di non voler pagare il canone perchè tassa ingiusta: ora che tu non sia d'accordo nel doverlo pagare (ciò non di meno devi continuare a farlo) ci può anche stare, ma che tu la reputi un'ingiustizia non sta in cielo ne in terra.
Son stato più chiaro? Spero di si.
Se ognuno potesse decidere quali tasse pagare e quali no, non c'è bisogno che ti dica dove andremmo a parare.

Ps: mediaset è di fatto l'unica realtà televisiva comparabile per diffusione alla Rai. In Italia non c'è altro, nemmeno La7
Parlare delle reti locali non ha senso, perchè lo stesso concetto di servizio pubblico, ancor prima che dagli articoli della costituzione che riguardano libertà di stampa e di espressione e libero accesso alle informazioni, nasce dal fatto per cui ogni cittadino è uguale di fronte allo Stato. Quindi non ha nessun senso prendere in considerazione, nella discussione in questione, nulla che non possa raggiungere almeno la stragrande maggioranza del territorio nazionale. Altro obbligo che tra l'altro la Rai ha (anche se non sempre lo rispetta) rispetto a qualunque tv commerciale. Anche quello ha un costo.

 

[manuel46]

5 stelle. Se striscia è il male, il bene dov'è? è uno dei pochissimi programmi validi (insieme a "Le iene") che si possono guardare sulla tv non a pagamento e su mediaset. La rai non la contemplo nemmeno...scandaloso nel 2013 DOVER PAGARE UNA TASSA per guardare una TV per anziani, censurata, politicizzata ed è meglio che mi fermo qui :evil:

Ti informo che il canone si paga per il possesso di apparati radio televisivi, anche fossero solo dei soprammobili inutilizzati e guasti.

Grazie per l'informazione (cosa che già sapevo). Quello che invece intendo dire è che il "canone" (non a caso lo chiamiamo così, anche se tecnicamente non lo è) aveva senso quando esisteva SOLO la TV PUBBLICA (i famosi 3 canali) e svolgeva un servizio pubblico di informazione in regime di MONOPOLIO.
Oggi, quel canone è stato trasformato ad arte in un colossale "CETRIOLO" che si chiama "Tassa di possesso di apparato audio visivi e bla bla bla" quando è possibile oscurare chi non VOLESSE PAGARE un canone (con il termine usato a rigore di significato) per guardare programmi TV, dato che OGGI NON ESISTE SOLO LA RAI (per fortuna) ed il servizio pubblico lo svolge (deve farlo) anche la Tv privata (e perfino meglio di quella pubblica). Non ci sono oggi i presupposti perchè tutta la popolazione paghi una TASSA (a rigore) che finanzia un servizio di cui molti possono fare a meno o che possono sostituire facilmente anche pagando (vedi SKY).
Non so se il concetto è stato espresso in modo inequivocabile adesso

informo entrambi

+

Manuel

che il canone si paga perche'
Mediaset ha la pubblicita' libera e la RAI vincolata ad un tetto

Il canone rai è una tassa ingiusta per svariati motivi,
1 fai pagare il canone e mi devo sorbire quasi la stessa pubblicità delle altre,
2 in tanti non lo pagano, quindi invece di pagare 100? se lo pagassimo tutti, la cifra sarebbe ben inferiore,
3 perchè mai devo dare 100? alla rai, quando lei li sperpera a suo piacimento, ad esempio presentatori strapagati, autisti che vanno a prenderli a casa ecc ecc ecc,

quindi lo togliessero e camminassero con le loro gambine che sarebbe ora,
vi siete mai chiesti perchè la chiamano "mamma rai"?
perchè ci magnano in tantissimi e bene, perchè ci lavori se sei figlio di, fratello di, cognato di, amico di ecc ecc

 

[arizona77]

5 stelle. Se striscia è il male, il bene dov'è? è uno dei pochissimi programmi validi (insieme a "Le iene") che si possono guardare sulla tv non a pagamento e su mediaset. La rai non la contemplo nemmeno...scandaloso nel 2013 DOVER PAGARE UNA TASSA per guardare una TV per anziani, censurata, politicizzata ed è meglio che mi fermo qui :evil:

Ti informo che il canone si paga per il possesso di apparati radio televisivi, anche fossero solo dei soprammobili inutilizzati e guasti.

Grazie per l'informazione (cosa che già sapevo). Quello che invece intendo dire è che il "canone" (non a caso lo chiamiamo così, anche se tecnicamente non lo è) aveva senso quando esisteva SOLO la TV PUBBLICA (i famosi 3 canali) e svolgeva un servizio pubblico di informazione in regime di MONOPOLIO.
Oggi, quel canone è stato trasformato ad arte in un colossale "CETRIOLO" che si chiama "Tassa di possesso di apparato audio visivi e bla bla bla" quando è possibile oscurare chi non VOLESSE PAGARE un canone (con il termine usato a rigore di significato) per guardare programmi TV, dato che OGGI NON ESISTE SOLO LA RAI (per fortuna) ed il servizio pubblico lo svolge (deve farlo) anche la Tv privata (e perfino meglio di quella pubblica). Non ci sono oggi i presupposti perchè tutta la popolazione paghi una TASSA (a rigore) che finanzia un servizio di cui molti possono fare a meno o che possono sostituire facilmente anche pagando (vedi SKY).
Non so se il concetto è stato espresso in modo inequivocabile adesso

informo entrambi

+

Manuel

che il canone si paga perche'
Mediaset ha la pubblicita' libera e la RAI vincolata ad un tetto

davvero?! Spero che scherzi...questo (secondo te) può essere un motivo valido per mettere una tassa in testa ad ogni possessore di tv, radio o altro? Ma stiamo scherzando?
Se così fosse, togliessero questo benedetto tetto e facessero risparmiare 100 euro ad ogni famiglia italiana che di questi tempi...

piuttosto che vedere una serie di spot che mi interrompono
continuamente la visione di quello che sto guardando, anche sulla RAI, preferisco,
e alla grande, pagare 100 Euri di tassa.
P.s.: Mediasert praticamente non la guardo piu' e La7 solo registrata.....
Santoro a parte

 

[arizona77]

5 stelle. Se striscia è il male, il bene dov'è? è uno dei pochissimi programmi validi (insieme a "Le iene") che si possono guardare sulla tv non a pagamento e su mediaset. La rai non la contemplo nemmeno...scandaloso nel 2013 DOVER PAGARE UNA TASSA per guardare una TV per anziani, censurata, politicizzata ed è meglio che mi fermo qui :evil:

Ti informo che il canone si paga per il possesso di apparati radio televisivi, anche fossero solo dei soprammobili inutilizzati e guasti.

Grazie per l'informazione (cosa che già sapevo). Quello che invece intendo dire è che il "canone" (non a caso lo chiamiamo così, anche se tecnicamente non lo è) aveva senso quando esisteva SOLO la TV PUBBLICA (i famosi 3 canali) e svolgeva un servizio pubblico di informazione in regime di MONOPOLIO.
Oggi, quel canone è stato trasformato ad arte in un colossale "CETRIOLO" che si chiama "Tassa di possesso di apparato audio visivi e bla bla bla" quando è possibile oscurare chi non VOLESSE PAGARE un canone (con il termine usato a rigore di significato) per guardare programmi TV, dato che OGGI NON ESISTE SOLO LA RAI (per fortuna) ed il servizio pubblico lo svolge (deve farlo) anche la Tv privata (e perfino meglio di quella pubblica). Non ci sono oggi i presupposti perchè tutta la popolazione paghi una TASSA (a rigore) che finanzia un servizio di cui molti possono fare a meno o che possono sostituire facilmente anche pagando (vedi SKY).
Non so se il concetto è stato espresso in modo inequivocabile adesso

informo entrambi

+

Manuel

che il canone si paga perche'
Mediaset ha la pubblicita' libera e la RAI vincolata ad un tetto

Il canone rai è una tassa ingiusta per svariati motivi,
1 fai pagare il canone e mi devo sorbire quasi la stessa pubblicità delle altre,
2 in tanti non lo pagano, quindi invece di pagare 100? se lo pagassimo tutti, la cifra sarebbe ben inferiore,
3 perchè mai devo dare 100? alla rai, quando lei li sperpera a suo piacimento, ad esempio presentatori strapagati, autisti che vanno a prenderli a casa ecc ecc ecc,

quindi lo togliessero e camminassero con le loro gambine che sarebbe ora,
vi siete mai chiesti perchè la chiamano "mamma rai"?
perchè ci magnano in tantissimi e bene, perchè ci lavori se sei figlio di, fratello di, cognato di, amico di ecc ecc

1) la pubblicita' della RAI e' la meta' delle altre 2 emittenti in questione.....
ti faccio notare che ancor prima di Mediaset, La7 ha infilato nel TIGGI delle
20.00 un bello spot, ieri sera 2.....speriamo non vada oltre :evil:
2) questo non sposta niente, per qualcuno sarebbero sempre troppi :cry:
3 ) conosci qualcuno che non sperperi soldi pubblici in questo disgraziatissimo
paese :?:

 

[Rugo]

Comunque la sto guardando anche ora...quella si ostina ad imitare la Minetti...ci sono ancora i "velini"...pochi servizi...siamo messi maluccio mi sa!

 

[bellafobia]

@ Bellafobia
Allora, cerco di spiegarlo così (anche se non so più perchè, visto che ho la vaga impressione che tutti quanti, nessuno escluso, ci stiamo ormai ripetendo da un bel po'): il canone è una tassa, il perchè esista credo l'abbiamo messo in chiaro e lo sappiamo tutti. La caratteristica principale di una tassa è che tutti la debbano pagare, anche chi non usufruisce o non vuole usufruire del servizio per cui si paga, perchè è certezza assoluta che da qualche altra parte del Paese ci sia qualcun'altro che allo stesso modo paghi un'altra tassa per un altro servizio di cui lui non usufruisce, ma magari noi si. Si chiama Stato sociale.
Credo che tutti abbiano capito perfettamente quello che dici tu, però di fatto, ammesso che questo voglia dire qualcosa (perchè non ne ho la certezza), il grosso del popolo italiano non ha alcuna intenzione di rinunciare alla Rai. Quindi tutti debbono pagare il canone. Questo dovrebbe essere l'unico criterio per giudicare, almeno formalmente (non è in verità proprio corretto, ma d'altronde i discorsi sui massimi sistemi non possono che partire da criteri generali, e comunque la fattispecie vi si applica benissimo), se una tassa sia giusta o meno.
E' questo che cerco di spiegare da ormai troppe pagine.
Continui a dire di non voler pagare il canone perchè tassa ingiusta: ora che tu non sia d'accordo nel doverlo pagare (ciò non di meno devi continuare a farlo) ci può anche stare, ma che tu la reputi un'ingiustizia non sta in cielo ne in terra.
Son stato più chiaro? Spero di si.
Se ognuno potesse decidere quali tasse pagare e quali no, non c'è bisogno che ti dica dove andremmo a parare.

Ps: mediaset è di fatto l'unica realtà televisiva comparabile per diffusione alla Rai. In Italia non c'è altro, nemmeno La7
Parlare delle reti locali non ha senso, perchè lo stesso concetto di servizio pubblico, ancor prima che dagli articoli della costituzione che riguardano libertà di stampa e di espressione e libero accesso alle informazioni, nasce dal fatto per cui ogni cittadino è uguale di fronte allo Stato. Quindi non ha nessun senso prendere in considerazione, nella discussione in questione, nulla che non possa raggiungere almeno la stragrande maggioranza del territorio nazionale. Altro obbligo che tra l'altro la Rai ha (anche se non sempre lo rispetta) rispetto a qualunque tv commerciale. Anche quello ha un costo.

quello evidenziato è un TUO PENSIERO.
Sono certo che la stragrande maggioranza degli italiani farebbe a meno della rai (così com' è ora) se fosse LIBERA DI SCEGLIERE (già immagino in tanti passare alla tv a pagamento piuttosto che pagare il "canone").
Sei offensivo quando dici "ammesso che questo voglia dire qualcosa" perchè quello che ho scritto è in lingua italiana ed i concetti sono chiari: puoi non condividerli, ma NON PUOI OFFENDERE GRATUITAMENTE.
Ora, a quanto vedo sembra che molti abbiano fatto il callo al "CETRIOLO RAI" tanto che passa ormai inosservato. La verità, non quella con la V maiuscola, è che si tratta di una tassa ingiusta (a mio parere la più ingiusta in Italia al pari del bollo auto). Avrebbe senso se sulla RAI non ci fosse pubblicità e se svolgesse un vero servizio pubblico (quando mai). Purtroppo a nessuno dispiace degli enormi sprechi di denaro pubblico che sono davanti ai nostri occhi (nel senso letterale)
Mediaset potrà anche fare schifo, ma non sono costretto nè a guardarla nè a pagare alcunchè

 

[Matteo__]

@ Bellafobia
Allora, cerco di spiegarlo così....................

......Credo che tutti abbiano capito perfettamente quello che dici tu, però di fatto, ammesso che questo voglia dire qualcosa (perchè non ne ho la certezza), il grosso del popolo italiano non ha alcuna intenzione di rinunciare alla Rai. .........

................ tv commerciale. Anche quello ha un costo.

quello evidenziato è un TUO PENSIERO.
Sono certo che la stragrande maggioranza degli italiani farebbe a meno della rai (così com' è ora) se fosse LIBERA DI SCEGLIERE (già immagino in tanti passare alla tv a pagamento piuttosto che pagare il "canone").
Sei offensivo quando dici "ammesso che questo voglia dire qualcosa" perchè quello che ho scritto è in lingua italiana ed i concetti sono chiari: puoi non condividerli, ma NON PUOI OFFENDERE GRATUITAMENTE.
Ora, a quanto vedo sembra che molti abbiano fatto il callo al "CETRIOLO RAI" tanto che passa ormai inosservato. La verità, non quella con la V maiuscola, è che si tratta di una tassa ingiusta (a mio parere la più ingiusta in Italia al pari del bollo auto). Avrebbe senso se sulla RAI non ci fosse pubblicità e se svolgesse un vero servizio pubblico (quando mai). Purtroppo a nessuno dispiace degli enormi sprechi di denaro pubblico che sono davanti ai nostri occhi (nel senso letterale)
Mediaset potrà anche fare schifo, ma non sono costretto nè a guardarla nè a pagare alcunchè

Solo due cose: la prima riguarda il mio pensiero.
Il fatto che gli ascolti di Rai superino regolarmente TUTTA la concorrenza (a pagamento e non), spesso addirittura stracciandola, vorrà pur dire qualcosa. E' su quello che basavo la mia affermazione.
E anche ammesso che sia come dici tu, nessuno si è mai preso la briga di chiederlo al popolo italiano, e non di meno, ci sono alcuni articoli della costituzione che andrebbero esaminati un attimino. Non potrebbe fare che bene.

Seconda cosa: cosa ti ha fatto pensare che il mio "ammesso voglia dire qualcosa" fosse riferito a te? Io facevo solo caso al fatto che spesso e volentieri della volontà del popolo italiano i governanti se ne sbattono, almeno finche non si tratti di andare a votare. Ebbene si, quella espressione si riferiva proprio alla parte da te sottolineata in grassetto, se avessi voluto dire quello che hai capito tu, avrei scritto: "Credo che tutti abbiano capito perfettamente quello che dici tu, ammesso che questo voglia dire qualcosa (perchè non ne ho la certezza), però di fatto il grosso del popolo italiano non ha alcuna intenzione di rinunciare alla Rai".

E così non solo avrei fatto il cafone nei tuoi confronti, ma avrei anche scritto di aver capito una cosa che però non significava niente, alla faccia della contraddizione!
Mettere quel "però di fatto" tra virgole e in quella posizione fa cadere il riferimento della frase successiva sulla parte finale del periodo.