Autonomia di 1000 km e ricarica in 10 minuti : siamo ad una svolta ?

[renatom]

Il problema è proprio lo stoccaggio: per avere volumi accettabilmente bassi l'idrogeno va compresso anche a 70 bar e oltre, con consumi di energia importanti e conseguenti rischi e grattacapi normativi.

Puoi anche aggiungere uno 0, se parliamo di autotrazione.

 

[MarkoRamius]

Puoi anche aggiungere uno 0, se parliamo di autotrazione.

Errore mio. Volevo scrivere 700 (ma anche 1000) e uno zero mi è rimasto nella tastiera

 

[U2511]

in citta', per fare 50 km ti devi sbattere non poco.

Abito in una città piccola, ma sono comunque 17/18 km da un capo all’altro in senso N-S (circa) e 7 O-E. Fai presto a farli, non dico 50 ma 30 sì

 

[Giulk1971]

Se, per produrre 1 kg di idrogeno, servono 50 kWh di energia elettrica, non credo che ci si possa aspettare di pagarlo meno di 10 €. Anzi,mi sembrano anche pochi.

Comunque, in generale, non so se vi rendete conto di cosa vuol dire avere un rendimento di immagazzinamento di 0,4.
Vuol dire che, se il mio fabbisogno è 100, devo produrre 250.
E, anche se vado a rinnovabili, invece di 10.000 mq di pannelli, ne devo mettere 25.000. invece di 100 pale eoliche, ne devo mettere 250.
E questa è roba che va prodotta e installata, con relativo impatto.
Produrre energia non è mai a impatto zero.
Secondo me una tecnologia con questo rendimento può essere utilizzata in un mix , ma deve essere abbastanza marginale.

Guarda che lo so, ma l'alternativa quale è? quella di impiantare milioni di batterie? non è che pure quelle sono a costo zero.

E non mi citare il V2G di cui sono fermamente contrario

 

[Giulk1971]

Il problema è proprio lo stoccaggio: per avere volumi accettabilmente bassi l'idrogeno va compresso anche a 70 bar e oltre, con consumi di energia importanti e conseguenti rischi e grattacapi normativi.

Anche qui, lo so, ma ha anche vantaggi rispetto le batterie, ogni tecnologie ha pro e contro il problema in futuro sarà proprio quello dello stoccaggio di energia in eccesso...

 

[renatom]

Guarda che lo so, ma l'alternativa quale è? quella di impiantare milioni di batterie? non è che pure quelle sono a costo zero.

E non mi citare il V2G di cui sono fermamente contrario

Pensa anche alla produzione, come ho già scritto.
Un rendimento di 0,4 sull'immagazzinamento vuol dire che devi produrre 2,5 volte l'energia necessaria e quindi gli impianti di produzione devono essere 2,5 volte più grandi. E anche costruire e installare gli impianti ha il suo impatto, anche ammesso di farli con sistemi che non emettono C02.
E ricordiamo che, finché non abbiamo 100% di produzione senza emissione di CO2, aumentare la produzione di energia, vuol dire aumentare l'emissione di CO2.