<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Auto elettrica : che noia. | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Auto elettrica : che noia.

Quelle ci sono anche sulle auto tradizionali. Penso che rispetto al riscaldamento, consumino molto meno.

Indubbiamente, ma le auto tradizionali non hanno problemi di autonomia e il riscaldamento è necessario (oltre che lo si potrebbe prendere dalla stesse batterie, in alcuni casi, senza sprecare risorse e avendo il vantaggio di raffreddarle). Delle telecamere con degli schermi che simulano gli specchietti assolutamente no..
 
Indubbiamente, ma le auto tradizionali non hanno problemi di autonomia e il riscaldamento è necessario (oltre che lo si potrebbe prendere dalla stesse batterie, in alcuni casi, senza sprecare risorse e avendo il vantaggio di raffreddarle). Delle telecamere con degli schermi che simulano gli specchietti assolutamente no..

Ehm nelle auto tradizionali non ci sono problemi di autonomia col riscaldamento perché con i rendimenti che hanno la maggior parte dell'energia se ne va buttata in calore.... in genere il rendimento è intorno al 30% e nei motori più efficienti si arriva al 40%
In inverno con temperature rigide non credo che le batterie siano minimamente in grado di riscaldare l'abitacolo. Infatti sulle elettriche ci sono dei sistemi di riscaldamento a resistenze o a pompa di calore (che possono assorbire anche 2KW)
Sugli specchietti a telecamera mi sembri un po' fissato, perdonami, credo che il loro assorbimento sia irrisorio, di qualche watt, ma Honda per esempio dichiara che hanno una resistenza aerodinamica minore del 90% rispetto ad uno specchietto, e migliorano l'aerodinamica della "e" del 3.8%. E' vero che a velocità cittadine influisce poco, ma in extraurbano per esempio il bilancio energetico diventa sicuramente positivo. Se mi dici che sono una complicazione che può guastarsi (come i motorini degli specchietti elettrici del resto, forse meno perché non ci sono parti in movimento)ed essere costosa da riparare (ma è più difficile urtarli) sono con te, per il consumo no.
Anzi, credo che le telecamere siano meno soggette a guastarsi e a rompersi degli specchietti per i motivi citati sopra, ma se uno specchietto si rompe a volte si può rimediare con un po' di nastro adesivo, una telecamera no. Anche se conoscendo Honda e Toyota penso che difficilmente daranno problemi.
 
Vogliamo parlare delle "ehm diciamo diversamente intelligenti" elettroniche che mettono sulle auto elettriche? Sembra che più si sprechi energia su un'auto elettrica più siano contenti, vorrei proprio sapere quanto consumano i maxi tablet, le videocamere con gli schermini per fare da specchietti, iradar i laser e soprattutto gli attuatori degli ADAS.. secondo me qualche decina di km la fanno secca presi tutti insieme..
su un'auto l'elemento che consuma veramente energia e che fa la differenza è il climatizzatore. Il resto è poca roba
 
Con 35-40 si possono prendere già elettriche divertenti, ma di segmento inferiore, e adatte più che altro alla guida cittadina: La BMW i3 e la nuova Honda e. Non sono certo paragonabili ad una coupé come la TT per prestazioni velocistiche ed utilizzo, soprattutto autostradale, ma ti assicuro che la i3 (la Honda non è ancora arrivata nelle concessionarie) in ambito urbano è una delle auto più divertenti che si possono utilizzare, ed è velocissima in accelerazione (0-100 dichiarato in 7.3 , ma la cosa impressionante è lo 0-50 o 0-60, nei primi metri lo scatto è veramente di livello elevato). Le elettriche costano tanto ancora, ma penso che dovrebbero progressivamente scendere un po' di prezzo, soprattutto quando ci sarà più offerta e sarà una tecnologia più diffusa. Un po' come è avvenuto per cellulari ed elettronica. Probabilmente arriveranno sul mercato anche delle sportive abbordabili. Con la crisi attuale, però, gli scenari cambieranno ed è difficile fare previsioni.

beh oddio con 40 ti prendi una Model 3. dici poco....
 
beh oddio con 40 ti prendi una Model 3. dici poco....

Parlavamo soprattutto di prezzi di listino, quello della Model della 3 base parte da 50.500. Poi ci sono gli incentivi locali che li rendono più interessanti, se in Italia si arriva a 40 sulla 3 mi pare niente male. Io, potendo la prenderei.
Sulle compatte con gli incentivi mi pare si scenda sotto i 30.
 
Io no, perchè non mi piace... prenderei invece la Model S.

Preferisco anch'io la Model S, ma costa ancora di più... Per l'utilizzo quotidiano penso però che la Model 3 sia più pratica con le dimensioni più compatte.
La Model S la trovo molto bella, la Model 3 è meno aggraziata da certe angolazioni ma vista dal vero con i colori e i cerchi giusti non mi dispiace per nulla, anzi. Fra l'altro, mi piace la linea di cintura bassa che la rende controcorrente con la tendenza ormai consolidata di fare piccole vetrature, è una soluzione più funzionale e, paradossalmente, retrò...anche se con vetri e padiglione bassi e vetri ridotti è più facile far sembrare bella un'auto.
 
parlare di elettriche e di tesla da 50k euro è facile...
parliamo di zoe a 26k euro di listino, bella come un'aspirapolvere, con 400 km di autonomia
tutti da verificare (non certificati) e tempi biblici di ricarica alla colonnina
(due ore per arrivare neppure a tre quarti di carica)
 
Io non lo ritengo noioso, come ho scritto più volte ho provato un'elettrica appena ne ho avuto l'occasione e mi è piaciuta moltissimo. Tra l'altro non è vero un kaiser che sono così "silenziose", hanno un sound diverso (indubbiamente meno gradevole di un V8, ma non peggiore di un tre cilindri...).
I problemi sono tutti legati all'accumulo e alla distribuzione dell'energia, non al motore. Risolti quelli, problemi zero.
Sono d'accordo . Il problema dell'auto elettrica , prezzo a parte , è sostanzialmente quello della ricarica ed oggi , va un po' meglio con Tesla che ha colonnine dedicate , non consente di viaggiare sereni e o di prevedere necessità urgenti per chi riesca a programmare invece il casa/lavoro di routine con ricarica domestica. L'unica auto elettrica che comprerei oggi è la Tesla , per i motivi di cui sopra e per il piacere di guida/prestazioni che garantisce , ma è assolutamente fuori dalla mia portata , con prezzi di listino sui 50.000 euro.In futuro con la capillarizzazione delle colonnine di ricarica veloce e con la diminuzione dei prezzi e o incentivi statali eco ne riparleremo...
 
Io vedo l'elettrico come il cambio automatico: finché non ce l'hai lo ritieni costoso, inaffidabile e solo per gente che non sa guidare. Quando poi per un motivo o per l'altro lo possiedi al 99% non torni più indietro.
è quello che è successo a me anni fa, ma prima di passare al full elettrico, avevo una plug-in (BMW 225xe) che mi ha fatto scoprire quant'era bello viaggiare in elettrico e quanto brutto era quando interveniva il termico. Durata 1,5 anni e poi passato alll'elettrico puro (un'Opel Ampera-e) che giudo tutt'ora da 2,5 anni e non tornerò mai più ad un motore termico! L'unico termico benvenuto sarebbe un REX ma che non dia trazione sulle ruote, ma faccio solo da generatore per la batteria.
 
Ma esiste? Non ne ho mai vista una, eppure è un gran bel mezzo, nel suo genere...
certo che esiste, ma non è mai stata importata in Italia.
Si è un bel mezzo. Se pensi che 3 anni fa era la vettura piu compatta (417cm) con la batteria piu capiente 60kwh è tanta roba. Solo un anno e mezzo dopo è stata battuta dalla Kona con 64kwh.
l'unico difetto che ha, è la mancanza di una pompa calore che gli avrebbe fatto risparmiare un sacco di energia in inverno. Difatti in inverno riesco a fare meno km rispetto in estate. La casa dichiara un'autonomia col ciclo wltp di 380km, ma io non sono mai riuscito ad andare oltre i 340km in condizioni normali.
 
parlare di elettriche e di tesla da 50k euro è facile...
parliamo di zoe a 26k euro di listino, bella come un'aspirapolvere, con 400 km di autonomia
tutti da verificare (non certificati) e tempi biblici di ricarica alla colonnina
(due ore per arrivare neppure a tre quarti di carica)
Se fossero 400 reali la prenderei di corsa.
 
Back
Alto