Asilo Vicenza: genitori non pagano, bimbi a pane e acqua

[eta*beta]

ADDIO

esprimo totale disaccordo.

addio q quella gente che si riconosce nella descrizione, non certo a TE!

 

[belpietro]

... che gente!

ADDIO

penso che si possono contrastare e anche combattere le idee, senza necessariamente squalificare le persone che le espongono.

sempre che il tuo "addio" sia sincero, non ti rimpiangerò.

ho detto <ADDIO> nel senso di disinteresse al rapporto coi sopracitati

nessun rimpianto per chi non hoimai considerato, grandi rimpianti per chi invece ho stimato, apprezzato e cui mi sono affazionato.

vedi tu in che categoria porti.

Poi se vuoi segnalarmi per un ban affari tuoi.

se non riesci, alla nostra età, a discutere senza personalizzare un contrasto di opinioni, il problema è tuo, non mio e non del forum.

 

[eta*beta]

... che gente!

ADDIO

penso che si possono contrastare e anche combattere le idee, senza necessariamente squalificare le persone che le espongono.

sempre che il tuo "addio" sia sincero, non ti rimpiangerò.

ho detto <ADDIO> nel senso di disinteresse al rapporto coi sopracitati

nessun rimpianto per chi non hoimai considerato, grandi rimpianti per chi invece ho stimato, apprezzato e cui mi sono affazionato.

vedi tu in che categoria porti.

Poi se vuoi segnalarmi per un ban affari tuoi.

se non riesci, alla nostra età, a discutere senza personalizzare un contrasto di opinioni, il problema è tuo, non mio e non del forum.

ognuno è PERSONALMENTE responsabile dei propri pensieri, parole, opere ed omissioni, capisco che l'etica non sia il forte di troppa gente, proplemi loro, e di chi li incotra sulla propria strada.

 

[Gunsite]

vorrei far resente che nella tanto decantata e sociale crante cermania in casi del genere c'è un ufficoo dell'assistenza sociale che non sospende il cibo...nooo ...ti porta via direttamente i pampini... e ciao ciao....
se non possono pagare che se li portino a casa a mezzogiorno conme fa mia moglie e li sfamino, oppure dimostrino di essere indigenti e vedrete che il comune (di qualsiasi colore) gli paga la mensa ed il pulmino pure......se tutti facessero come questi andremmo ancor peggio che adesso 8sembra impossibile ma si può...)

ok tutto giusto ma non far mangiare i bambini mi sembra una cosa scellerata!

e perchè, sai quando non si comporta bene che pure io lo mando a letto senza cena :shock: che sono un barbaro? sono i loro genitori che hanno l'obbligo del mantenimento.....

 

[Cometa Rossa]

Io penso che umiliare, perchè di questo si tratta ed è inutile girarci attorno, dei bambini per colpe dei genitori sia da bestie. O da microcefali che scaricano sui più deboli ( i bambini) l'incapacità di perseguire chi non rispetta le regole ( i genitori che non pagano). E qui non si tratta di colore politico, ma di stupidità pura. E' come se si mandassero ai semafori a pulire i vetri i figli di coloro che non pagano le multe del codice della strada. Mandare direttamente chi non le paga è troppo difficile? Attivarsi nei confronti di chi non paga senza nel frattempo attivarsi sui bimbi è troppo difficile? In Italia, si vede di si.

può essere.

però anche fregarsene di restituire il modulo e mettere in quella situazione i PROPRI figli è ancora più da bestie che mettere in imbarazzo i figli degli altri.

fornendo comunque alimenti freddi a spese di pantalone. tu immagino che la pappa del pupo la paghi di tuo, e non lo metti su un marciapiede aspettando che uno che passa di lì gli compri qualcosa.

Sono d'accordo su tutto, ma cosa c'entrano i bambini? O, meglio, che senso ha creare un disagio psicologico forte a dei bambini quando la colpa è dei genitori? Che sia da bestie far si che il proprio figlio possa trovarsi in quella situazione mi può star bene, ma se un genitore è un animale perchè le conseguenze deve pagarle il figlio, anzi, solo il figlio?

 

[agricolo]

Sono d'accordo su tutto, ma cosa c'entrano i bambini? O, meglio, che senso ha creare un disagio psicologico forte a dei bambini quando la colpa è dei genitori? Che sia da bestie far si che il proprio figlio possa trovarsi in quella situazione mi può star bene, ma se un genitore è un animale perchè le conseguenze deve pagarle il figlio, anzi, solo il figlio?

Perchè i genitori, essendo appunto animali, non pagherebbero nè il disagio materiale (impossibilità pratica di esigere il credito se non imbarcandosi in una rogna legale che non finisce più) nè quello psicologico in quanto, come direbbero a Roma, j'arimbalza..... Triste, deprecabile, schifoso, ma è così.

 

[desmo1987]

Che amarezza..

 

[FedeSiena]

invece della gente che non paga da mangiare per i propri figli, non fa schifo, vero?

La scuola è un diritto di tutti, ed è imprescindibile da qualsivoglia Stato voglia definirsi "civile".
Il diritto all'istruzione (che si concreta anche nelle forme di cui sopra) dovrebbe essere garantito in modo pieno ed esclusivo dallo Stato.

Rimane il fatto che quello è un asilo, non una "scuola", ma sono differenze più giuridiche che "pratiche".

La fruizione di questi servizi deve essere a carico delle Aziende Regionali per il diritto allo Studio.

 

[Cometa Rossa]

Sono d'accordo su tutto, ma cosa c'entrano i bambini? O, meglio, che senso ha creare un disagio psicologico forte a dei bambini quando la colpa è dei genitori? Che sia da bestie far si che il proprio figlio possa trovarsi in quella situazione mi può star bene, ma se un genitore è un animale perchè le conseguenze deve pagarle il figlio, anzi, solo il figlio?

Perchè i genitori, essendo appunto animali, non pagherebbero nè il disagio materiale (impossibilità pratica di esigere il credito se non imbarcandosi in una rogna legale che non finisce più) nè quello psicologico in quanto, come direbbero a Roma, j'arimbalza..... Triste, deprecabile, schifoso, ma è così.

Appunto: siccome i genitori fanno i furbi e non gliene frega nulla, allora mettiamo a disagio i bambini? E cosa si è risolto? Solo di creare un trauma ad un innocente, questo si ottiene e si risolve, ma al genitore poco cambia.

 

[Kren]

invece della gente che non paga da mangiare per i propri figli, non fa schifo, vero?

La scuola è un diritto di tutti, ed è imprescindibile da qualsivoglia Stato voglia definirsi "civile".
Il diritto all'istruzione (che si concreta anche nelle forme di cui sopra) dovrebbe essere garantito in modo pieno ed esclusivo dallo Stato.

Rimane il fatto che quello è un asilo, non una "scuola", ma sono differenze più giuridiche che "pratiche".

La fruizione di questi servizi deve essere a carico delle Aziende Regionali per il diritto allo Studio.

E fino a qui possiamo essere d'accordo, anche se da chi ha redditi consistenti si può pretendere quanto meno un contributo spese.
Tralasciando ogni commento sul caso di specie e cioè la decisione del Comune io non riesco nemmeno a concepire come possano essersi dimenticati quei genitori del cibo dei loro figli, uniche vittime di quello che è successo.
Questo secondo me è gravissimo.
Credo che nessuno di noi che abbia figli si sia disinteressato delle loro esigenze primarie (cibo vestiario e quant'altro).
Non è possibile scomodare il Tribunale per questa faccenda (forse anche si), ma i servizi sociali del Comune dovrebbero verificare le condizioni di vita di questi bimbi.
Se tanto mi da tanto, questi genitori potrebbero dimenticarsi di cose altrettanto importanti (visite mediche, medicinali e quant'altro).
Non conosciamo le situazioni familiari di quei bambini ma credo che la dimenticanza di cui si sono resi responsabili i genitori imponga un intervento energico delle strutture socio assistenziali (che anzi doveva essere preventivo e cioè sin dal momento in cui, pur avvisati e diffidati, i familiari dei bambini si sono sostanzialmente disinteressati di loro).
Spero di essere stato chiaro.

 

[Kren]

Sono d'accordo su tutto, ma cosa c'entrano i bambini? O, meglio, che senso ha creare un disagio psicologico forte a dei bambini quando la colpa è dei genitori? Che sia da bestie far si che il proprio figlio possa trovarsi in quella situazione mi può star bene, ma se un genitore è un animale perchè le conseguenze deve pagarle il figlio, anzi, solo il figlio?

Perchè i genitori, essendo appunto animali, non pagherebbero nè il disagio materiale (impossibilità pratica di esigere il credito se non imbarcandosi in una rogna legale che non finisce più) nè quello psicologico in quanto, come direbbero a Roma, j'arimbalza..... Triste, deprecabile, schifoso, ma è così.

Appunto: siccome i genitori fanno i furbi e non gliene frega nulla, allora mettiamo a disagio i bambini? E cosa si è risolto? Solo di creare un trauma ad un innocente, questo si ottiene e si risolve, ma al genitore poco cambia.

Bene allora si interviene sul genitore e seriamente! Purtroppo ho avuto occasione di verificare in prima persona situazioni di famiglie disastrate dopo che per anni ed anni i c.d. servizi socio assistenziali pubblici se ne erano bellamente fregati.......

 

[eta*beta]

bene, 5 stelle a kren, prova provata che non tutti gli appartenenti a certe categorie sono sovrapponibili

 

[FedeSiena]

E fino a qui possiamo essere d'accordo, anche se da chi ha redditi consistenti si può pretendere quanto meno un contributo spese.

Però così facendo chi evade le tasse la farà sempre franca, mentre chi le paga dovrà pagare ancora di più.

Certo che chi evade le tasse in genere non ha redditi oltre il milione di euro (oddio, in certi casi si, ma si tratta di casi limite).
Per i redditi oltre 500.000, l'aliquota dovrebbe essere del 50% come ha fatto Gordon Brown in Inghilterra.

Per il resto, se un genitore si dimentica di dare da mangiare al figlio deve intervenire lo Stato a supplire tale mancanza, attraverso gli assistenti sociali.

 

[Cometa Rossa]

Sono d'accordo su tutto, ma cosa c'entrano i bambini? O, meglio, che senso ha creare un disagio psicologico forte a dei bambini quando la colpa è dei genitori? Che sia da bestie far si che il proprio figlio possa trovarsi in quella situazione mi può star bene, ma se un genitore è un animale perchè le conseguenze deve pagarle il figlio, anzi, solo il figlio?

Perchè i genitori, essendo appunto animali, non pagherebbero nè il disagio materiale (impossibilità pratica di esigere il credito se non imbarcandosi in una rogna legale che non finisce più) nè quello psicologico in quanto, come direbbero a Roma, j'arimbalza..... Triste, deprecabile, schifoso, ma è così.

Appunto: siccome i genitori fanno i furbi e non gliene frega nulla, allora mettiamo a disagio i bambini? E cosa si è risolto? Solo di creare un trauma ad un innocente, questo si ottiene e si risolve, ma al genitore poco cambia.

Bene allora si interviene sul genitore e seriamente! Purtroppo ho avuto occasione di verificare in prima persona situazioni di famiglie disastrate dopo che per anni ed anni i c.d. servizi socio assistenziali pubblici se ne erano bellamente fregati.......

Sacrosanto; io sono per stanarli uno per uno i furbetti

 

[Kren]

E fino a qui possiamo essere d'accordo, anche se da chi ha redditi consistenti si può pretendere quanto meno un contributo spese.

Però così facendo chi evade le tasse la farà sempre franca, mentre chi le paga dovrà pagare ancora di più.

Certo che chi evade le tasse in genere non ha redditi oltre il milione di euro (oddio, in certi casi si, ma si tratta di casi limite).
Per i redditi oltre 500.000, l'aliquota dovrebbe essere del 50% come ha fatto Gordon Brown in Inghilterra.

Per il resto, se un genitore si dimentica di dare da mangiare al figlio deve intervenire lo Stato a supplire tale mancanza, attraverso gli assistenti sociali.

Vabbè ma se discutiamo di evasione andiamo fuori thread. La mia era una riflessione di principio.