<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Andamento della qualità | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Andamento della qualità

ivanpg ha scritto:
Allora potevi darmi 5 stelle :D :D :D
A parte gli scherzi, uno prende l'auto per quello che gli serve, per come la usa e per quello che può spendere, almeno dovrebbe essere così e non perchè c'è un simbolo sul davanti che fa tendenza. ;)
Mi sento saggio :D :D

Il maestro jedi Skoda :D :D
 
Concordo sul fatto che ci sono diversi modi di divertirsi. Personalmente mi diverte di più un'auto maneggevole leggera e scattante. Però può essere benissimo che qualcono si diverta con altri tipi di auto.
 
ivanpg ha scritto:
bimbolu ha scritto:
ivanpg ha scritto:
Diciamo che sono diversamente divertenti ;)
...

Ecco Ivan, è proprio questo il punto sul quale insistevo :D

Allora potevi darmi 5 stelle :D :D :D
A parte gli scherzi, uno prende l'auto per quello che gli serve, per come la usa e per quello che può spendere, almeno dovrebbe essere così e non perchè c'è un simbolo sul davanti che fa tendenza. ;)
Mi sento saggio :D :D

Sei saggio così come credo molti di coloro che scelgono marchi "minori". Molti invece optano per marchi "maggiori" che poi dopo la sesta rata devono restituire o ancor più dilazionare...perchè non ce la fanno o perchè hanno fatto male i conti o perchè non possono permettersi ma...fà tendenza...
 
mikuni ha scritto:
La Skoda vende eccome! In Italia meno che in altri paesi perchè gli italiani guardano le mode e i marchi. Ma a livello mondiale le vendite si sono impennate negli ultimi anni.

Comunque che la Twingo sia più divertente della Yeti mi sembra ovvio. La Twingo è una macchina piccola e leggera, la Yeti praticamente è un furgone. Che vada benissimo non ci piove, ma non è una macchina. Alta, pesante, non ha certo le caratteristiche per divertire. Semmai ha le caratteristiche per viaggiare comodi, con tanto spazio e con tanto bagaglio.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

....iddu ni capisce :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
lukkinen ha scritto:
mikuni ha scritto:
La Skoda vende eccome! In Italia meno che in altri paesi perchè gli italiani guardano le mode e i marchi. Ma a livello mondiale le vendite si sono impennate negli ultimi anni.

Comunque che la Twingo sia più divertente della Yeti mi sembra ovvio. La Twingo è una macchina piccola e leggera, la Yeti praticamente è un furgone. Che vada benissimo non ci piove, ma non è una macchina. Alta, pesante, non ha certo le caratteristiche per divertire. Semmai ha le caratteristiche per viaggiare comodi, con tanto spazio e con tanto bagaglio.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

....iddu ni capisce :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

iddu l'aia pinsare comu ole! (così interpreto un improbabile dialetto siculo hahahahah)
 
mikuni ha scritto:
Concordo sul fatto che ci sono diversi modi di divertirsi. Personalmente mi diverte di più un'auto maneggevole leggera e scattante. Però può essere benissimo che qualcono si diverta con altri tipi di auto.

Io credo che con qualsiasi auto ci si sappia divertire, anche in base alle strade che si percorrono.
Io mi divertivo moltissimo con la Hyundai Accent, poi con la Cordoba e poi con l'Octavia, in modi diversi ma sempre divertenti.
In tutto questo la qualità della vettura conta ma conta soprattutto il buon senso di chi guida che deve sempre sapere che cosa sta guidando.
 
bimbolu ha scritto:
mikuni ha scritto:
Il motore Tsi è un ottimo motore ma deve dimostrare ancora la sua affidabilità.

Il TSI è in circolazione dal 2006, non so cosa debba ancora dimostrare secondo te: a livello inconvenienti, sulle basse cubature ha lamentato solo problemi su iniettori, peraltro circoscritte a gruppi di forniture.
Per il resto niente di niente, pare.

mikuni ha scritto:
Per quanto riguarda i segmenti, quando mi sono trovato a dover comprare una macchina per un utilizzo quotidiano a corto raggio, di certo non sono stato a guardare i segmenti ma il rapporto prezzo/offerta.

Trovo ottima la risposta di rosberg per il punto qui sopra

mikuni ha scritto:
Le risposte piccate le ho ricevute quando ho detto che la i10 è più divertente da guidare mentre la Fabia è più confortevole....

Mi sarei stupito se non le avessi ricevute.
Ci provo anch'io: la Twingo è più divertente della Yeti :D

il tsi è in circolazione dal 2006???
 
rosberg ha scritto:
Io credo che con qualsiasi auto ci si sappia divertire, anche in base alle strade che si percorrono.
In tutto questo la qualità della vettura conta ma conta soprattutto il buon senso di chi guida che deve sempre sapere che cosa sta guidando.

Molto, molto vero!! :thumbup: :thumbup:
 
Il Tsi 1.2 se non erro è stato presentato a metà 2009 e hanno cominciato a venderlo a fine 2009. Quando ci sarà gente che sarà arrivata a 200.000 km senza problemi si potrà dire che è affidabile. Per ora in rete di problemi manifestati se ne trovano diversi e aggiornamenti del software sono ancora in corso.
 
jackari ha scritto:
bimbolu ha scritto:
Il TSI è in circolazione dal 2006, non so cosa debba ancora dimostrare secondo te: a livello inconvenienti, sulle basse cubature ha lamentato solo problemi su iniettori, peraltro circoscritte a gruppi di forniture.
Per il resto niente di niente, pare.

il tsi è in circolazione dal 2006???

A livello progettuale sì: nel 2006 il TSI 1.4 ha vinto il premio "Engine of the year" nella sezione "Best New Engine"
http://green.autoblog.com/2006/05/10/volkswagen-twincharger-tsi-wins-best-new-engine-of-2006/
 
bimbolu ha scritto:
jackari ha scritto:
bimbolu ha scritto:
Il TSI è in circolazione dal 2006, non so cosa debba ancora dimostrare secondo te: a livello inconvenienti, sulle basse cubature ha lamentato solo problemi su iniettori, peraltro circoscritte a gruppi di forniture.
Per il resto niente di niente, pare.

il tsi è in circolazione dal 2006???

A livello progettuale sì: nel 2006 il TSI 1.4 ha vinto il premio "Engine of the year" nella sezione "Best New Engine"
http://green.autoblog.com/2006/05/10/volkswagen-twincharger-tsi-wins-best-new-engine-of-2006/

Comunque i problemi di componentistica come gli iniettori affliggono tutte le case anche quelle migliori nessuno può fregiarsi del titolo di affidabile come nessuno può additare qualcun altro di essere meno affidabile se ne facciano una ragione anche coloro che comprano VW convinti che non si romperanno mai
 
mikuni ha scritto:
Il Tsi 1.2 se non erro è stato presentato a metà 2009 e hanno cominciato a venderlo a fine 2009. Quando ci sarà gente che sarà arrivata a 200.000 km senza problemi si potrà dire che è affidabile. Per ora in rete di problemi manifestati se ne trovano diversi e aggiornamenti del software sono ancora in corso.

Allora, il TSI debutta nel 2006 con la versione 1.4 a 170cv; negli anni successivi è stato declinato in altre cilindrate a diversi livelli di potenza, ma il motore a livello progettuale è quello dal 2006. Se per te un motore a benzina deve raggiungere almeno i 200.000 per un campione d'utenza significativo a garantirne l'affidabilità, una macchina quando te la compri?
Forse quando ormai quel motore è divenuto obsoleto e sta per essere sostituito da una nuova versione? Io ci ho messo 10 anni a fare 200mila km con la Clio a benza e altrettanti con la R19 sempre a benzina, tanto per fare un esempio; considerando una media di percorrenza annua tra 15.000 e 20.000 km/anno tipica dei possessori di un benzina, quello è il tempo per arrivare al traguardo dei 200k.
Ogni tanto ci si può anche decidere lasciando da parte qualche pregiudizio, no? A me sembri determinato a voler trovare difetti a tutti i costi a questo TSI che invece pare proprio essere un ottimo motore, riuscitissimo.
Il motore perfetto, affidabile al 100%, non esiste e ci sono buone probabilità che non venga prodotto mai.
In rete si trovano problemi (limitati) relativi alle sole partite di iniettori, a quanto ho potuto vedere io, a livello di difettosità ricorrente per via di partite di forniture
difettose all'origine; non risultano altri problemi macroscopici che abbiano afflitto i TSI, gli aggiornamenti software riguardano le sporadiche (a livello di casistica) irregolarità di alimentazione, ma potrebbero benissimo essere invece errori di valutazione diagnostiche da parte dei services che, nell'impossibilità di individuare la soluzione in tempi rapidi, procedono direttamente all'aggiornamento della centralina.

Per problemi d'affidabilità, io vedo di più qualcosa tipo l'anomala rottura delle bronzine segnalata anche da Quattroruote su diversi dci Renault riscontrata su un numeroso bacino d'utenza delle Scenic (mi pare) intorno ai 100.000 - 120.000 km.
Sul TSI non si è mai verificato niente di lontanamente simile.
 
shadow28 ha scritto:
Comunque i problemi di componentistica come gli iniettori affliggono tutte le case anche quelle migliori nessuno può fregiarsi del titolo di affidabile come nessuno può additare qualcun altro di essere meno affidabile se ne facciano una ragione anche coloro che comprano VW convinti che non si romperanno mai

E' proprio quel che penso anch'io. Per cui non vedo perchè ostinarsi a voler
trovare dei difetti a tutti i costi quando un progetto riesce bene come il TSI.
Ah, prima che tu me lo dica: sostenevo la stessa tesi quando possedevo una Renault, un motore fantastico a livello di affidabilità sia sulla Clio che prima, in un'altra versione ovviamente, sulla 19. E anche in quel caso vedevo ugualmente persone con la stessa auto che qualche problema in più di me l'avevano, senza che questo modificasse la bontà del progetto globale.
 
I difetti non si cercano e non si trovano. Escono fuori da soli. Il 1200 ha un anno e qualcosa di vita in mano ai clienti. Visto che la mia Fabia è a meno di metà della sua vita utile (5 anni) ho tutto il tempo di aspettare e vedere se questi difetti escono oppure no. Nel caso si dimostrasse un motore affidabile potrei comprarlo pure io. Perchè sul fatto che vada bene non ci piove.
 
mikuni ha scritto:
I difetti non si cercano e non si trovano. Escono fuori da soli. ........

minkia ma sai che hai ragione, dopo qualche mese mi sono reso conto che la mia è un furgone.. nnaggia a farci caso prima :?
 
Back
Alto