and the winner is....

[barbaluca]

Prendo lo spunto da questo tuo intervento per confermare che anch'io non ci vedo nulla di apocalittico.
Una cosa a mio avviso è sicura: è il presidente scelto dagli americani (tra i due candidati.....), ha vinto con netto vantaggio, anche con i voti della classe operaia (!)

Perdonami, ha vinto con netto vantaggio solo ed esclusivamente a causa del (bizzarro) sistema elettorale: in realtà ha preso oltre 300.000 voti in meno dell'avversaria; a me sembra una cosa incredibile che un sistema elettorale serio non dovrebbe assolutamente permettere, ma a quanto pare non frega niente a nessuno...

 

[pilota54]

Perdonami, ha vinto con netto vantaggio solo ed esclusivamente a causa del (bizzarro) sistema elettorale: in realtà ha preso oltre 300.000 voti in meno dell'avversaria; a me sembra una cosa incredibile che un sistema elettorale serio non dovrebbe assolutamente permettere, ma a quanto pare non frega niente a nessuno...

Si, lo so, ha vinto con netto vantaggio (295 a 230 o giù di lì) grazie ai "grandi elettori". Il sistema che usano è quello...........

 

[FAUST50]

All'indomani della sua elezione, il neo presidente degli Stati Uniti sta tentando di conquistare un consenso più ampio, e a quanto pare ci sta riuscendo....

Si è moderato
Ma cosa ci fa li il mio gatto.

 

[arizona77]

Si, lo so, ha vinto con netto vantaggio (295 a 230 o giù di lì) grazie ai "grandi elettori". Il sistema che usano è quello...........

( Ammesso e non concesso )
E' sempre stato cosi', poteva succedere anche l' incontrario.
Per dire....
Nessuno, li', ha cambiato niente in corso d' opera in fatto di regole.

 

[vonkrosigk]

un po di numeri (presi online):
USA 319 milioni di abitanti;
aventi diritto 232 milioni ("registrati" l'86% quindi 200mln di elettori circa);
affluenza 125 milioni (54% degli aventi diritto);
voti per hillary 59 milioni 800mila, 25,8% degli aventi diritto;
voti per trump 59 milioni 600mila, 25,7% degli aventi diritto;

La morale della favola è che con il 25,7% si ha il controllo di casa bianca, senato e camera. E qui si ritorna al discorso che facevo in un altro topic: il sistema maggioritario è democraticamente esclusivo (voti contro qualcuno o non voti); il sistema proporzionale, invece, è democraticamente inclusivo (si vota per qualcuno). Che serva di lezione a tutti quei soloni che vorrebbero una americanizzazione del nostro sistema elettorale.


PS. Tra i grandi soloni della nostra informazione vorrei farvi notare che le stesse persone che vorrebbero il maggioritario da noi sono le stesse che si stracciano le vesti perchè non ha vinto hillary e che pontificano sul suffragio universale. Ergo sono persone che con il voto popolare non vanno tanto d'accordo... e le persone che non vanno d'accordo con la democrazia io li chiamo semplicemente f*s**s*i.

 

[Cometa Rossa]

Perdonami, ha vinto con netto vantaggio solo ed esclusivamente a causa del (bizzarro) sistema elettorale: in realtà ha preso oltre 300.000 voti in meno dell'avversaria; a me sembra una cosa incredibile che un sistema elettorale serio non dovrebbe assolutamente permettere, ma a quanto pare non frega niente a nessuno...

E' un sistema federale, normalissimo che sia così. Se anche l'Italia fosse federale è semplicemente ovvio che il Trentino non può pesare come la Lombardia, e se prendi 200.000 voti in più in Trentino ma 10.000 in meno in Lombardia perderesti le elezioni. Come, ripeto, è giustissimo che sia in un sistema federale

 

[agricolo]

Ma cosa ci fa li il mio gatto.

beh, qui non poteva parlare di politica........

 

[automoto3]

NO ..

 

[bumper morgan]

beh, qui non poteva parlare di politica........

E allora parliamo di grammatica

 

[arizona77]

un po di numeri (presi online):
USA 319 milioni di abitanti;
aventi diritto 232 milioni ("registrati" l'86% quindi 200mln di elettori circa);
affluenza 125 milioni (54% degli aventi diritto);
voti per hillary 59 milioni 800mila, 25,8% degli aventi diritto;
voti per trump 59 milioni 600mila, 25,7% degli aventi diritto;

La morale della favola è che con il 25,7% si ha il controllo di casa bianca, senato e camera. E qui si ritorna al discorso che facevo in un altro topic: il sistema maggioritario è democraticamente esclusivo (voti contro qualcuno o non voti); il sistema proporzionale, invece, è democraticamente inclusivo (si vota per qualcuno). Che serva di lezione a tutti quei soloni che vorrebbero una americanizzazione del nostro sistema elettorale.


PS. Tra i grandi soloni della nostra informazione vorrei farvi notare che le stesse persone che vorrebbero il maggioritario da noi sono le stesse che si stracciano le vesti perchè non ha vinto hillary e che pontificano sul suffragio universale. Ergo sono persone che con il voto popolare non vanno tanto d'accordo... e le persone che non vanno d'accordo con la democrazia io li chiamo semplicemente f*s**s*i.

Non e' proprio cosi'.
Presidente e senato possono essere politicamente diversi, come in Francia del resto, per Obama stesso pur con i suoi molti piu' voti di Donald.
P.s.: Se non ci garban ( in generale ) le regole
( non siamo nemmeno capaci di modificare le nostre )
lasciamo agli altri il farsi le loro.

 

[bumper morgan]

i manifestanti sono pagati....roba da matti



http://www.riscattonazionale.it/201...pagati-soros-1520-dollari-lora-ad-estremista/

 

[trinacrio]

i manifestanti sono pagati....roba da matti



http://www.riscattonazionale.it/201...pagati-soros-1520-dollari-lora-ad-estremista/

Tanta gente brava e talentuosa se ne va, mentre questo...

 

[ALGEPA]

su questo mi ricollego a quanto detto da pilota, secondo me il cercare di trovare tutti questi poteri forti dietro ad alcuni avvenimenti è stato smentito dall'esito delle elezioni .
A differenza che da noi la stampa e i personaggi pubblici sono sempre stati schierati, l'elettorato lo sa e di conseguenza si regola...
questi che protestano come ho gia detto in precedenza sono solo persone che non hanno ben chiara il concetto di democrazia, e la risposta a questi sta nel comportamento sia della Clinton che di Obama.

 

[agricolo]

questi che protestano come ho gia detto in precedenza sono solo persone che non hanno ben chiara il concetto di democrazia,

...o meglio, ce l'hanno, ma quando va bene a loro.

 

[ALGEPA]

...o meglio, ce l'hanno, ma quando va bene a loro.

il buon Cristiano mi da sempre spunto per delle mie frecciatine, ovviamente non dirette a lui ... diciamo che dall'altro lato della barricata dei sostenitori ,si parlava di elezioni con brogli e che quindi il risultato ,se negativo,non doveva essere accettato.. anche questo è un esempio di democrazia molto personalistica xk se vinci va tutto bene mentre se perdi ci sono stati brogli...