<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ancora rapine in casa... | Il Forum di Quattroruote

ancora rapine in casa...

Perdonatemi, forse la notizia, per così dire, non fa più notizia: Rapinatori entrano in casa di un'anziano signore, probabilmente benestante, e lo massacrano di botte, lasciandolo in fin di vita, senza portafoglio. Per i dettagli http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_marzo_28/docente-picchiato-rapinato-villa-grave-2003858763948.shtml
In casa mia (appartamento al primo piano) stavano per entrare una settimana fa, e solo un rumore mi ha svegliato e mi ha consentito, accendendo luci e urlando, di mettere in fuga i ladri, che armeggiavano sul balcone per entrare da una porta-finestra. Avrei pensato di temere i ladri in mia assenza, di poter trovare la casa svaligiata, ma non di incontrare gentaglia disinvolta che entra in casa con una famiglia presente, con tre bambini che dormono. Dal giardino mi hanno guardato farfugliando un "Che vuoi?" dall'inconfondibile accento dell'est...
I carabinieri sono giunti 10 minuti dopo. Inutile dire che il vantaggio nei tempi di fuga è incolmabile, e a meno di incontrare un padrone di casa armato, o comunque dotato di sangue freddo, o di un mastino, la probabilità di farla franca è praticamente una certezza...
Ora, penso che capiate, leggere queste notizie mi crea agitazione, al pensiero di ciò che è accaduto a me, senza grandi conseguenze, per fortuna, e che accade in molte case durante le notti.
In bocca al lupo al prof. Zappa, anzitutto. Spero tanto che i responsabili possano patire le stesse sofferenze, come minimo.
Resta una considerazione. I ladri ci sono sempre stati. Ricordo anche quando ero un bambino, qualche decina di anni fa. Ma ora abbiamo "importato" rapinatori che non esitano ad essere violenti anche con anziani, che oltre al furto massacrano i proprietari. Non è facile rimediare. Ma questa gente chi l'ha fatta entrare?
 
Sono sempre stato neutro riguardo alla libertà di difendere la propria proprietà con le armi, ma piano piano mi convinco sempre di più che forse sia la cosa migliore.
Di fronte a tali rischi, magari appunto con moglie violentabile e bimbi sgozzabili, meglio un cal.12 a pallettoni in pieno petto a chi si intrufola in casa mia, sapendo di intrufolarsi ed in palese malafede. Non si tratta di condanna a morte (cui sono contrario), ma di legittima difesa (non ho mai ben digerito la parità tra entità di offesa e difesa).
 
7capitano ha scritto:
Ringraziamo come sempre le geniali teste che hanno partorito l'idea di far entrare in UE la Romania

il problema non è la Romania, paese di grande cultura e tradizione millenaria

il problema è uno stato farlocco come il nostro che ficca 3 anni di reclusione ad un 18enne per furto di un ovetto kinder in un supermercato e rilascia sanguinari assassini (anche mafiosi nostrani) nel giro di pochi anni per semplice negligenza o manifesta incapacità professionale (decorrenza dei termini, errori di forma, etc...)

un Stato con la S maiuscola deve essere forte con i forti e non forte con i deboli e debole con i forti... altrimenti non è credibile 8)
 
suiller ha scritto:
7capitano ha scritto:
Ringraziamo come sempre le geniali teste che hanno partorito l'idea di far entrare in UE la Romania

il problema non è la Romania, paese di grande cultura e tradizione millenaria

il problema è uno stato farlocco come il nostro che ficca 3 anni di reclusione ad un 18enne per furto di un ovetto kinder in un supermercato e rilascia sanguinari assassini (anche mafioso nostrani) nel giro di pochi anni anche per semplice negligenza (decorrenza dei termini, errori di forma, etc...)

un Stato con la S maiuscola deve essere forte con i forti e non l'opposto... altrimenti non è credibile 8)

ti sei mai chiesto perche' un governo ( meglio se liberale ) non si sia mai deciso a fare una legge che consenta di sparare a chi ti entra in casa
 
arizona77 ha scritto:
ti sei mai chiesto perche' un governo ( meglio se liberale ) non si sia mai deciso a fare una legge che consenta di sparare a chi ti entra in casa

perchè si rischia di finire come negli states dove si spara senza cognizione e ci sono molti incidenti casalinghi (gente che sclera e spara, bambini che giocano e si sparano con la rivoltella del babbo, ragazzini psico-labili che si armano e fanno strage a scuola)

una pistola, in quanto altamente mortale, andrebbe usata da mani esperte e presumibilmente stabile mentalmente...

non sono di principio contro le armi in casa ma andrebbero assegnate con criteri rigidissimi... e cmq non si può ammazzare una persona perchè ti frega l'auto tanto x capirci
 
suiller ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ti sei mai chiesto perche' un governo ( meglio se liberale ) non si sia mai deciso a fare una legge che consenta di sparare a chi ti entra in casa

perchè si rischia di finire come negli states dove si spara senza cognizione e ci sono molti incidenti casalinghi (gente che sclera e spara, bambini che giocano e si sparano con la rivoltella del babbo, ragazzini psico-labili che si armano e fanno strage a scuola)

una pistola, in quanto altamente mortale, andrebbe usata da mani esperte e presumibilmente stabile mentalmente...

non sono di principio contro le armi in casa ma andrebbero assegnate con criteri rigidissimi... e cmq non si può ammazzare una persona perchè ti frega l'auto tanto x capirci

E invece penso proprio che l'unico metodo sia
"identificati o esci dalla mia proprietà, altrimenti sparo".
 
suiller ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ti sei mai chiesto perche' un governo ( meglio se liberale ) non si sia mai deciso a fare una legge che consenta di sparare a chi ti entra in casa

perchè si rischia di finire come negli states dove si spara senza cognizione e ci sono molti incidenti casalinghi (gente che sclera e spara, bambini che giocano e si sparano con la rivoltella del babbo, ragazzini psico-labili che si armano e fanno strage a scuola)

una pistola, in quanto altamente mortale, andrebbe usata da mani esperte e presumibilmente stabile mentalmente...

non sono di principio contro le armi in casa ma andrebbero assegnate con criteri rigidissimi... e cmq non si può ammazzare una persona perchè ti frega l'auto tanto x capirci
Piuttosto, meglio irrigidire le modalità di rilascio del porto d'armi (esami psicologici, clinici per sostanze o dipendenze, esame di conoscenza del codice in materia di uso delle armi), ma autorizzarne l'uso per difesa personale e della propria proprietà.
 
suiller ha scritto:
7capitano ha scritto:
Ringraziamo come sempre le geniali teste che hanno partorito l'idea di far entrare in UE la Romania

il problema non è la Romania, paese di grande cultura e tradizione millenaria

il problema è uno stato farlocco come il nostro che ficca 3 anni di reclusione ad un 18enne per furto di un ovetto kinder in un supermercato e rilascia sanguinari assassini (anche mafiosi nostrani) nel giro di pochi anni per semplice negligenza o manifesta incapacità professionale (decorrenza dei termini, errori di forma, etc...)

un Stato con la S maiuscola deve essere forte con i forti e non forte con i deboli e debole con i forti... altrimenti non è credibile 8)

Non ho dubbio che la Romania sia un grande paese in cui vive davvero tanta bella gente; ma al pari è sede di una certa etnia che si avvale di tale nazionalità ; legittimando l'ingresso della Romania nell'UE si da a costoro pari diritti di un italiano, tedesco, olandese, etc...
ti riporto un esempio terra-terra di un mio prof di sociologia: se un giorno vengo a casa vostra e vi regalo una vasca piena di merda con dentro una pregiata e succulenta aragosta, la mangiate o declinate l'invito?
 
chissà perchè in altri paesi questo genere di "problema" è molto più contenuto...

l'italia è terreno fertile per certi criminali ma non perchè tutti gli extra comunitari lo siano, ma ripeto perchè lo stato è debole

puoi fare tutte le leggi migliori del mondo ma se non riesci ad applicarle è come non farle...
 
Possiamo sempre ipotizzare come reagiremmo, ma la realtà potrebbe essere diversa. A mente fredda possiamo ipotizzare nostre reazioni fredde e coraggiose, ma temo che alla maggior parte della gente, non abituata (per fortuna) a tali situazioni, magari verrebbe semplicemente un infarto dallo spavento...
Io credo che la prevenzione non stia nella distribuzione di armi ai proprietari, con i relativi permessi d'uso o corsi di addestramento, ma principalmente nella sacrosanta possibilità di rispedire fisicamente al mittente tutta questa bella gente, che non c'era sino a 10-20 anni fa, e che non siamo in grado di "assimilare" agli usi, costumi e cultura che ci fanno vivere pacificamente.
Non sopporto l'uso di due pesi e due misure nei confronti dei rom o più in generale di qualsiasi persona. Qualche esempio per cominciare? A me, giustamente, verrebbe tolta la patria potestà se mandassi mio figlio a mendicare. Lo stesso venga fatto con tutti. Accampamenti vergognosi nelle nostre periferie non possono essere tollerati. E poi: il lavoro, ragazzi! Chi giunge qua e non ha di che campare legalmente, comprensibilmente si ritrova a vivere di espedienti, quando non a delinquere.
L'analisi è grossolana, e tuttavia troppi intellettuali si riempiono la bocca di analisi sottili, che puntualmente si mostrano inefficaci. Vorrei vedere certa gentaglia in Svizzera, o in Germania, come si comporterebbe, sapendo che le norme di civile convivenza sono le stesse per tutti, siano essi autoctoni, immigrati da vicino o da lontano, nomadi o stanziali...
 
suiller ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ti sei mai chiesto perche' un governo ( meglio se liberale ) non si sia mai deciso a fare una legge che consenta di sparare a chi ti entra in casa

perchè si rischia di finire come negli states dove si spara senza cognizione e ci sono molti incidenti casalinghi (gente che sclera e spara, bambini che giocano e si sparano con la rivoltella del babbo, ragazzini psico-labili che si armano e fanno strage a scuola)

una pistola, in quanto altamente mortale, andrebbe usata da mani esperte e presumibilmente stabile mentalmente...

non sono di principio contro le armi in casa ma andrebbero assegnate con criteri rigidissimi... e cmq non si può ammazzare una persona perchè ti frega l'auto tanto x capirci

puo' starci....
in effetti, sai quante suocere a rischio se si azzardano a girare per casa di notte :D
 
jaccos ha scritto:
Di fronte a tali rischi, magari appunto con moglie violentabile e bimbi sgozzabili, meglio un cal.12 a pallettoni
io sono organizzato esattamente così.

però se gli spari quando sono in giardino è un attimo finire in galera al posto loro.
a pallini, ti becchi cinque anni (recente sentenza dalle parti mie); a pallettoni, magari di più.

comunque, preferisco che i miei figli vengano a portarmi le arance in prigione, piuttosto che rischiare che i parenti vengano a portarci i fiori al cimitero a tutti quanti.
 
suiller ha scritto:
non sono di principio contro le armi in casa ma andrebbero assegnate con criteri rigidissimi... e cmq non si può ammazzare una persona perchè ti frega l'auto tanto x capirci

nessun ha mai detto che si possa ammazzare per non farsi fregare l'auto o la bicicletta.
il tema è come poter difendere dentro casa sé e la propria famiglia da aggressioni che quando va bene si limitano a lesioni gravi, e quando va male (settimana scorsa, per esempio) finiscono con l'assassinio di qualche persona inerme.

le armi, fortunatamente, in questo Paese sono ancora detenibili legalmente in casa da chiunque non sia un criminale o uno psicotico e faccia un corso di maneggio (taciamo il fatto che quasi metà della popolazione adulta ha fatto il militare).
purtroppo, sono detenute soprattutto ILLEGALMENTE dai criminali.
 
Back
Alto