<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Allora sto nuovo naftone Vag da ... | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Allora sto nuovo naftone Vag da ...

skamorza ha scritto:
Francamente mi chiedo se il piacere di guida debba essere sempre e solo a senso unico.
Non potrebbe essere semplicemente la soddisfazione di sedersi su un sedile comodo e perfettamente regolabile? con un bel volante piacevole anche al tatto, con una strumentazione che appaga la vista ed è pure intuitiva? mettersi alla guida scomprendo che l'auto si muove in maniera brillante senza fruscii, rumori parassiti e vibrazioni?
sembra che il piacere di guida sia solo uno sterzo simile ad un bisturi ed un sovrasterzo marcato ma controllabile. francamente sono cose che possono soddisfare ma che quando guardo la mia velocità media sul cdb mi appaiono tanto, troppo distanti. non posso scegliere un'auto solo perchè un paio di volte l'anno farò una scodata controllata in un tornante. almeno non io. ma una vettura bella, comoda, ben rifinita quella la "godo" ogni giorno.
p.s.: non posseggo audi nè altre case del gruppo vag.

Tu non puoi capire queste cose skamorza! :rolleyes:
Parliamo con gente che sulle mani ha la pelle delle dita a forma di battistrada, con i cambi di stagione fanno persino la muta. Sono come dei sensitivi, dei rabdomanti del volante, attraverso quello percepiscono persino le percentuali di carbonato di calcio nell'asfalto. :shock:

Ad ogni modo sembra che se uno giudica le auto nella sua globailità compie un'eresia.
 
zeusbimba ha scritto:
FurettoS ha scritto:
Il tuo problema zeus è che dietro lo smile e la costante punzzecchiata si nasconde l'atteggiamento di un vero e proprio ultrà del marchio che citando le emozioni, manco parlassimo di una dream-car con un V12, il "profondo" piacere di guida, tant'è che oltre il 50 % dei clienti 1er pensa di guidare una ta (fonte Bmw stessa), non accetti nessun confronto.

Premesso che il sottoscritto non sta parlando di motore rivoluzionario ma semplicemente di un motore nuovo che elimina, dopo anni, dei deficit dei vecchi TDI e che ripeto, ad oggi nei test, sembra comportarsi bene; invece mi ritrovo a discutere non sulle qualità del motore ma su un particolare del tutto trasversale cioè quello del basamento in "ghisa" che secondo te non avendo il sangue blu dell'alluminio fa schifo.
A rigor di logica chiunque si chiederebbe allora se questo motore è un chiodo visto la sua scarsa nobiltà e vetusta tecnica invece salta fuori che il motore va benone ma questo non è un particolare di cui discutere meglio star qui a trastullarsi inveendo contro il basamento in ghisa reo di non essere nobile come quello di alluminio. Io proporrei a Bmw di fare cofani e parafanghi in cristallo in modo da mettere bene in mostra il basamento di alluminio!
Credo che abbia la piena capacità per comprendere la finezza dei motori dell'elica che non metto in disussione ma personalmente oltre che lo sfoggio costruttivo del basamento c'è anche l'aspetto della fruibilità pratica, non proprio una cavolata (Bosch lavora con molte case) e se questo mi dice che il TDI si comporta bene al pari del suo concorrente Bmw (segno che qualcosa di buono in VAG lo hanno fatto) non sto a trascinarmi all'infinito sul basamento di platino, titanio, kevlar o chicchessia con una certa stagnante aridità di argomenti.

C'è la tendenza per alcuni ad entrare in questa room , dove mi sembra evidente che ci sono appassionati del marchio, con una netta propensione a parlarne per forza male o a titolo denigratorio, come se costoro possedessero dei perfetti monoliti inattaccabili, trascinando argomentazioni trite e ritrite per mesi il che a lungo andare stanca ed anche molto.

Le emozioni! Probabilmente dipende molto come uno si emoziona, a me piace emozionarmi cercando di coinvolgere tutti i sensi, ma possono essere cose forse soggettive.

Probabilmente io ho problemi con il DNA delle auto o il comportamento nel suo complesso ma probabilmente qualcuno quì sta peccando in qualcosa. Non credo che nel 2013 avere un auto premium con gli interni che si arruginiscono sia un plus (su F20, F30 ed anche F10) eppure non mi sembra aver visto tutta questa tua indignazione.
Sei molto attento nel sottolieneare, evidenziare e criticare i difetti o presunti tali di Audi ma praticamente impermeabile per quelli di Bmw, qualcosa non torna.

Questo non vale ovviamente solo per te ma anche per chi manifesta similari atteggiamenti. Tutto è criticabile ma appunto tutto così come ci stanno battutine e sfottò ma sempre con una certa consapevolezza.

Ammazza che orso che diventi quando si parla di alcune verità.... scusa se non lo hai ancora capito non sono un fanatico del marchio, al massimo un simpatizzante, nei topic dove si parla esclusivamente di zero a cento o roba simile, difficilmente intervengo mi piace più discutere e punzecchiare chi ovviamente ci stà e fa altrettanto..... poi scusa ma ogni tanto bisogna mettere in discussione il prodotto, tu elogi qualsiasi nuova uscita di modello o motore... e che palle... :D parlando tra l'altro al 99% di un solo modello.... ho capito che ti piacciono le auto poco emozionanti però mettiamo un po di sale ogni tanto.....
ricorda che i miei smile sono sinceri...
PS: della ruggine abbiamo scritto ma se poi nessuno interviene... anche se mi pare una cavolata... quella dei parafanghi in cristallo invece mi sembra una buona idea... :D

Zeus discutere non significa mandare in vacca ogni volta un thread postando le solite stancanti note, ripetute ciclicamente ogni volta come un disco rotto e costantemente contro. E questo vale a cascata per gli altri chi fanno altrettanto.

La questione dell'orso c'entra poco e una questione anche di rispetto per chi frequenta il forum e la room, la discussione che entro i limiti può essere anche un pò accesa è una cosa la critica perseverante ripetuta all'infinito a mo di filastrocca assume la fattezza di disturbo.
Dimmi qual'è quell'appassionato che non evidenzia un nuovo prodotto! Se è appassionato mi pare chiara l'etimologia della frase, o no!
Di quello che scrivo in questa room non c'è niente che non puoi ritrovare su internet scritto anche da altri quindi nessuna elucubrazione delirante e schizzofrenica ma la semplice volontà di raccogliere informazioni per chi è appassionato del marchio. A chi invece il marchio non piace, anche a prescindere, non è obbligatorio venire in questa room, se lo fa rispetta delle regole base altrimenti il web è pieno di forum.
Gli argomenti che rimangono vivi sono quelli che più interessano, non è che lo decido io sono gli utenti che vi partecipano e gli stessi utenti ne possono creare di nuovi, mai fatto un up da mod per mantenere un argomento. Non mi risulta poi che in altre room similari si parli di v8 e v10 tutto il giorno!
Sono anni che posti lo sai che è una room monotematica, quindi non vengono qui a parlare della Piaggio.

Dici che non sei un fanatico ma non hai per nulla un comportamento da persona moderata, rintuzzi con la solfa delle emozioni che sembrano come un insulto per chi non la pensa come te ma con una elise da 136 cavalli mi ci sbrodolo dalle emozioni con buona pace dell'elica. Ma a me piace guardre le cose a 360° senza fossilizzarmi su una cosa, ammesso che risulti poi così ultraterrena.
 
FurettoS ha scritto:
zeusbimba ha scritto:
FurettoS ha scritto:
Il tuo problema zeus è che dietro lo smile e la costante punzzecchiata si nasconde l'atteggiamento di un vero e proprio ultrà del marchio che citando le emozioni, manco parlassimo di una dream-car con un V12, il "profondo" piacere di guida, tant'è che oltre il 50 % dei clienti 1er pensa di guidare una ta (fonte Bmw stessa), non accetti nessun confronto.

Premesso che il sottoscritto non sta parlando di motore rivoluzionario ma semplicemente di un motore nuovo che elimina, dopo anni, dei deficit dei vecchi TDI e che ripeto, ad oggi nei test, sembra comportarsi bene; invece mi ritrovo a discutere non sulle qualità del motore ma su un particolare del tutto trasversale cioè quello del basamento in "ghisa" che secondo te non avendo il sangue blu dell'alluminio fa schifo.
A rigor di logica chiunque si chiederebbe allora se questo motore è un chiodo visto la sua scarsa nobiltà e vetusta tecnica invece salta fuori che il motore va benone ma questo non è un particolare di cui discutere meglio star qui a trastullarsi inveendo contro il basamento in ghisa reo di non essere nobile come quello di alluminio. Io proporrei a Bmw di fare cofani e parafanghi in cristallo in modo da mettere bene in mostra il basamento di alluminio!
Credo che abbia la piena capacità per comprendere la finezza dei motori dell'elica che non metto in disussione ma personalmente oltre che lo sfoggio costruttivo del basamento c'è anche l'aspetto della fruibilità pratica, non proprio una cavolata (Bosch lavora con molte case) e se questo mi dice che il TDI si comporta bene al pari del suo concorrente Bmw (segno che qualcosa di buono in VAG lo hanno fatto) non sto a trascinarmi all'infinito sul basamento di platino, titanio, kevlar o chicchessia con una certa stagnante aridità di argomenti.

C'è la tendenza per alcuni ad entrare in questa room , dove mi sembra evidente che ci sono appassionati del marchio, con una netta propensione a parlarne per forza male o a titolo denigratorio, come se costoro possedessero dei perfetti monoliti inattaccabili, trascinando argomentazioni trite e ritrite per mesi il che a lungo andare stanca ed anche molto.

Le emozioni! Probabilmente dipende molto come uno si emoziona, a me piace emozionarmi cercando di coinvolgere tutti i sensi, ma possono essere cose forse soggettive.

Probabilmente io ho problemi con il DNA delle auto o il comportamento nel suo complesso ma probabilmente qualcuno quì sta peccando in qualcosa. Non credo che nel 2013 avere un auto premium con gli interni che si arruginiscono sia un plus (su F20, F30 ed anche F10) eppure non mi sembra aver visto tutta questa tua indignazione.
Sei molto attento nel sottolieneare, evidenziare e criticare i difetti o presunti tali di Audi ma praticamente impermeabile per quelli di Bmw, qualcosa non torna.

Questo non vale ovviamente solo per te ma anche per chi manifesta similari atteggiamenti. Tutto è criticabile ma appunto tutto così come ci stanno battutine e sfottò ma sempre con una certa consapevolezza.

Ammazza che orso che diventi quando si parla di alcune verità.... scusa se non lo hai ancora capito non sono un fanatico del marchio, al massimo un simpatizzante, nei topic dove si parla esclusivamente di zero a cento o roba simile, difficilmente intervengo mi piace più discutere e punzecchiare chi ovviamente ci stà e fa altrettanto..... poi scusa ma ogni tanto bisogna mettere in discussione il prodotto, tu elogi qualsiasi nuova uscita di modello o motore... e che palle... :D parlando tra l'altro al 99% di un solo modello.... ho capito che ti piacciono le auto poco emozionanti però mettiamo un po di sale ogni tanto.....
ricorda che i miei smile sono sinceri...
PS: della ruggine abbiamo scritto ma se poi nessuno interviene... anche se mi pare una cavolata... quella dei parafanghi in cristallo invece mi sembra una buona idea... :D

Zeus discutere non significa mandare in vacca ogni volta un thread postando le solite stancanti note, ripetute ciclicamente ogni volta come un disco rotto e costantemente contro. E questo vale a cascata per gli altri chi fanno altrettanto.

La questione dell'orso c'entra poco e una questione anche di rispetto per chi frequenta il forum e la room, la discussione che entro i limiti può essere anche un pò accesa è una cosa la critica perseverante ripetuta all'infinito a mo di filastrocca assume la fattezza di disturbo.
Dimmi qual'è quell'appassionato che non evidenzia un nuovo prodotto! Se è appassionato mi pare chiara l'etimologia della frase, o no!
Di quello che scrivo in questa room non c'è niente che non puoi ritrovare su internet scritto anche da altri quindi nessuna elucubrazione delirante e schizzofrenica ma la semplice volontà di raccogliere informazioni per chi è appassionato del marchio. A chi invece il marchio non piace, anche a prescindere, non è obbligatorio venire in questa room, se lo fa rispetta delle regole base altrimenti il web è pieno di forum.
Gli argomenti che rimangono vivi sono quelli che più interessano, non è che lo decido io sono gli utenti che vi partecipano e gli stessi utenti ne possono creare di nuovi, mai fatto un up da mod per mantenere un argomento. Non mi risulta poi che in altre room similari si parli di v8 e v10 tutto il giorno!
Sono anni che posti lo sai che è una room monotematica, quindi non vengono qui a parlare della Piaggio.

Dici che non sei un fanatico ma non hai per nulla un comportamento da persona moderata, rintuzzi con la solfa delle emozioni che sembrano come un insulto per chi non la pensa come te ma con una elise da 136 cavalli mi ci sbrodolo dalle emozioni con buona pace dell'elica. Ma a me piace guardre le cose a 360° senza fossilizzarmi su una cosa, ammesso che risulti poi così ultraterrena.

Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum

non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 
arizona77 ha scritto:
Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum
non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Eh gia..io non,capisco perché bisogna traslare la serietà dela discussione su polemica e contro polemica...cioè ,sta cavolo di A3 e la golf annessa e' sempre stata una macchina facile da condurre ,onesta e tranquilla....perche stiamo a discutere ,o meglio stanno ,sul fatto che le altre siano più sportive ? Sarà cosi ma se uno non cerca la sportività può fottersene :rolleyes: troppo facile?
 
Una persona può avere simpatie ( o perché no? Antipatie) verso una casa piuttosto che un'altra.
Altra cosa è avere il buonsenso di riconoscere errori o meriti.
Approvo quando in Audi con umiltà si misero a testa bassa e tirarono fuori un prodotto come l'A6 (ti) rivoluzionando certi credo del passato (distribuzione dei pesi, ta 50/50 etc) e riescono a eguagliare e forse superare una serie 5 che è sempre stata leader come efficacia e piacere di guida. Il tutto senza rinunciare alle tradizionali finiture e doti sulla neve.
Quando però proponi un ponte torcente perché tanto fino a 100cv basta no, non mi trovi d'accordo.
E non mi trova d'accordo il sondaggio (decisamente fuorviante) della BMW sulla serie 1.
Perché in molti hanno comprato l'auto per via del marchio , perché faceva figo, e adesso BMW sta cercando l'alibi per abbandonare un pianale costoso su un auto da grandi numeri.
Anche perché sulle potenze in gioco sulle serie 1 mediamente vendute le attuali ta non hanno problemi a scaricare la potenza. E l'eventuale m1 potrà sempre essere 4wd .
Ma come ha detto qualcuno , non è solo questione di efficacia, ma di piacere: in pista golf e A3 hanno girato più forte della serie 1, ma il piacere?
È come confondere la dotazione di accessori con la finitura, sono due cose diverse.
Io credo che la nuova A3 sia un'auto notevole, ma credo anche che senza qualche piccola caduta di stile sarebbe stata i discutibilmente la regina della categoria.
Evitare di proporre il ponte torcente (fatelo sulla golf, ma non sull'A3)
Creare maggiore GAP rispetto alla golf in termini di prezzo e dotazione di serie.
 
Infatti,quoto il tuo discorso....bisogna scindere le varie cose,la serie 1 e ' più piacevole magari l'a3 meno però la spunta in pista a quanto si dice,una macchina può essere più rifinita di un'altra e l'altra meglio accessoriata ma non si può catalogare una cosa come migliore di un'altra ...
 
gallongi ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum
non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Eh gia..io non,capisco perché bisogna traslare la serietà dela discussione su polemica e contro polemica...cioè ,sta cavolo di A3 e la golf annessa e' sempre stata una macchina facile da condurre ,onesta e tranquilla....perche stiamo a discutere ,o meglio stanno ,sul fatto che le altre siano più sportive ? Sarà cosi ma se uno non cerca la sportività può fottersene :rolleyes: troppo facile?

il mio....
voleva essere un inno alla pacatezza/pazienza di Furetto,
tutto il resto e' " poesia " ;)
 
arizona77 ha scritto:
gallongi ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum
non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Eh gia..io non,capisco perché bisogna traslare la serietà dela discussione su polemica e contro polemica...cioè ,sta cavolo di A3 e la golf annessa e' sempre stata una macchina facile da condurre ,onesta e tranquilla....perche stiamo a discutere ,o meglio stanno ,sul fatto che le altre siano più sportive ? Sarà cosi ma se uno non cerca la sportività può fottersene :rolleyes: troppo facile?

il mio....
voleva essere un inno alla pacatezza/pazienza di Furetto,
tutto il resto e' " poesia " ;)

Capisco... ;)
 
gallongi ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum
non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Eh gia..io non,capisco perché bisogna traslare la serietà dela discussione su polemica e contro polemica...cioè ,sta cavolo di A3 e la golf annessa e' sempre stata una macchina facile da condurre ,onesta e tranquilla....perche stiamo a discutere ,o meglio stanno ,sul fatto che le altre siano più sportive ? Sarà cosi ma se uno non cerca la sportività può fottersene :rolleyes: troppo facile?
si andrè, però in effetti zeus ha ragione quando dice e ricorda che le audi sono noiose, poco emozionali meno affinate meccanicamente e che la loro perfezione è..noiosa.
cioe io qundo vedo un audi mi viene in mente solo un paio di cose: noia e grigiore.
poi è bello cio che piace sia chiaro.
per mre tra audi e bmw, la bvarese tutta la vita.
 
reFORESTERation ha scritto:
gallongi ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum
non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Eh gia..io non,capisco perché bisogna traslare la serietà dela discussione su polemica e contro polemica...cioè ,sta cavolo di A3 e la golf annessa e' sempre stata una macchina facile da condurre ,onesta e tranquilla....perche stiamo a discutere ,o meglio stanno ,sul fatto che le altre siano più sportive ? Sarà cosi ma se uno non cerca la sportività può fottersene :rolleyes: troppo facile?
si andrè, però in effetti zeus ha ragione quando dice e ricorda che le audi sono noiose, poco emozionali meno affinate meccanicamente e che la loro perfezione è..noiosa.
cioe io qundo vedo un audi mi viene in mente solo un paio di cose: noia e grigiore.
poi è bello cio che piace sia chiaro.
per mre tra audi e bmw, la bvarese tutta la vita.

grazie refo, stavo pensando di non scrivere più in questa room... perchè non compreso completamente.... ma continuerò... per la gioia di furetto... ;)
 
reFORESTERation ha scritto:
si andrè, però in effetti zeus ha ragione quando dice e ricorda che le audi sono noiose, poco emozionali meno affinate meccanicamente e che la loro perfezione è..noiosa.
cioe io qundo vedo un audi mi viene in mente solo un paio di cose: noia e grigiore.
poi è bello cio che piace sia chiaro.
per mre tra audi e bmw, la bvarese tutta la vita.

Si giuse,va bene ,ma sono gusti personali...non voglio pensare che tutto quello che scrivono di buono sulle audi sia frutto di invenzioni o esaltazioni dietro compenso...detto questo,ognun cerca quello che cerca nelle auto ,senza contare che uno compra anche quello che gli serve...penso tu sarai d'accordo su questo...inutile rimarcare sempre le stesse cose,tanto più che se c'è' una casa che sta andando forte e' proprio l'audi,quindi come dargli torto!? Distinguiamo se vogliamo ragionare da appassionati,tifosi,o secondo le proprie inclinazioni...un"appassionato di auto non può non riconoscere quello che c'è, di buono sulle audi,non sarebbe serio... ;)
 
zeusbimba ha scritto:
grazie refo, stavo pensando di non scrivere più in questa room... perchè non compreso completamente.... ma continuerò... per la gioia di furetto... ;)

Ma si,ognun può dire quello che vuole...di default,tu a ogni discussione scrivi che le audi piccole hanno il ponte torcente ,poi passi alla ghisa e dopo puoi parlare da appassionato,la parte tifosa la esaurisci subito cosi :D ;)
 
LIVORNO_1915 ha scritto:
Una persona può avere simpatie ( o perché no? Antipatie) verso una casa piuttosto che un'altra.
Altra cosa è avere il buonsenso di riconoscere errori o meriti.
Approvo quando in Audi con umiltà si misero a testa bassa e tirarono fuori un prodotto come l'A6 (ti) rivoluzionando certi credo del passato (distribuzione dei pesi, ta 50/50 etc) e riescono a eguagliare e forse superare una serie 5 che è sempre stata leader come efficacia e piacere di guida. Il tutto senza rinunciare alle tradizionali finiture e doti sulla neve.
Quando però proponi un ponte torcente perché tanto fino a 100cv basta no, non mi trovi d'accordo.
E non mi trova d'accordo il sondaggio (decisamente fuorviante) della BMW sulla serie 1.
Perché in molti hanno comprato l'auto per via del marchio , perché faceva figo, e adesso BMW sta cercando l'alibi per abbandonare un pianale costoso su un auto da grandi numeri.
Anche perché sulle potenze in gioco sulle serie 1 mediamente vendute le attuali ta non hanno problemi a scaricare la potenza. E l'eventuale m1 potrà sempre essere 4wd .
Ma come ha detto qualcuno , non è solo questione di efficacia, ma di piacere: in pista golf e A3 hanno girato più forte della serie 1, ma il piacere?
È come confondere la dotazione di accessori con la finitura, sono due cose diverse.
Io credo che la nuova A3 sia un'auto notevole, ma credo anche che senza qualche piccola caduta di stile sarebbe stata i discutibilmente la regina della categoria.
Evitare di proporre il ponte torcente (fatelo sulla golf, ma non sull'A3)
Creare maggiore GAP rispetto alla golf in termini di prezzo e dotazione di serie.

Hai detto bene! certe Audi (A3) hanno la TA suddivisa 50-50

:D

Scherzo e apprezzo il tuo intervento che condivido.
Le Audi in genere (a parte quelle dei segmenti B e C in cui sono sostanzialmemte delle vw ricarrozzate e marchiate che condividono finezze tipo il ponte interconnesso) sono automobili di notevolissima statura. A me piace sottolinearne scherzosamente le cadute di tono per cercare di stimolare il dibattito e la conoscenza dei modelli e delle strategie delle case e per far capire che prima viene il veicolo oggettivamente inteso e poi il marchio che ci attaccano sopra.
Se no il rischio è che la gente metta le catene davanti alla 114i (che mezzo anche quello) e dica che " ci ho una A quattro...è a trazione integrale lo dice il nome no?"
Quello che noto invece è che le Audi sono molto curate dal punto di vista estetico e di design e come possibilità di optional e accessori etc
Hanno molto brand e sono molto simili tra loro questo si.
Ciao
 
zeusbimba ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
gallongi ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Quando ti leggo,
capisco perchei io, pur essendo il piu' presente sul Forum
non diventero' mai moderatore

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Eh gia..io non,capisco perché bisogna traslare la serietà dela discussione su polemica e contro polemica...cioè ,sta cavolo di A3 e la golf annessa e' sempre stata una macchina facile da condurre ,onesta e tranquilla....perche stiamo a discutere ,o meglio stanno ,sul fatto che le altre siano più sportive ? Sarà cosi ma se uno non cerca la sportività può fottersene :rolleyes: troppo facile?
si andrè, però in effetti zeus ha ragione quando dice e ricorda che le audi sono noiose, poco emozionali meno affinate meccanicamente e che la loro perfezione è..noiosa.
cioe io qundo vedo un audi mi viene in mente solo un paio di cose: noia e grigiore.
poi è bello cio che piace sia chiaro.
per mre tra audi e bmw, la bvarese tutta la vita.

grazie refo, stavo pensando di non scrivere più in questa room... perchè non compreso completamente.... ma continuerò... per la gioia di furetto... ;)

massi'.....
samai che qualcuno non abbia ancora capito il Vs pensiero
Repetita ( melius millanta volte ) Juventus
 
LIVORNO_1915 ha scritto:
Una persona può avere simpatie ( o perché no? Antipatie) verso una casa piuttosto che un'altra.
Altra cosa è avere il buonsenso di riconoscere errori o meriti.
Approvo quando in Audi con umiltà si misero a testa bassa e tirarono fuori un prodotto come l'A6 (ti) rivoluzionando certi credo del passato (distribuzione dei pesi, ta 50/50 etc) e riescono a eguagliare e forse superare una serie 5 che è sempre stata leader come efficacia e piacere di guida. Il tutto senza rinunciare alle tradizionali finiture e doti sulla neve.
Quando però proponi un ponte torcente perché tanto fino a 100cv basta no, non mi trovi d'accordo.
E non mi trova d'accordo il sondaggio (decisamente fuorviante) della BMW sulla serie 1.
Perché in molti hanno comprato l'auto per via del marchio , perché faceva figo, e adesso BMW sta cercando l'alibi per abbandonare un pianale costoso su un auto da grandi numeri.
Anche perché sulle potenze in gioco sulle serie 1 mediamente vendute le attuali ta non hanno problemi a scaricare la potenza. E l'eventuale m1 potrà sempre essere 4wd .
Ma come ha detto qualcuno , non è solo questione di efficacia, ma di piacere: in pista golf e A3 hanno girato più forte della serie 1, ma il piacere?
È come confondere la dotazione di accessori con la finitura, sono due cose diverse.
Io credo che la nuova A3 sia un'auto notevole, ma credo anche che senza qualche piccola caduta di stile sarebbe stata i discutibilmente la regina della categoria.
Evitare di proporre il ponte torcente (fatelo sulla golf, ma non sull'A3)
Creare maggiore GAP rispetto alla golf in termini di prezzo e dotazione di serie.

Livorno la mia rilevazione non è sull'obiettività e l'incontestabilità delle cose ma sul fatto di riformulare e ritirare in ballo sempre le stesse cose come se non ci sia altro per cui discutere.
Ormai lo sanno anche i muri che l'Audi montando l'interconnesso ha avuto una caduta di stile, ne chi è appassionato del marchio è stato entusiasta della scelta, ne abbiamo discusso a iosa chissà per quanto tempo e allora mi chiedo a distanza di 70 post se parlo di un motore perchè mi si deve ricondurre nuovamente al biasimo dell'interconneso?
Senza contare che non è che tutta la gamma lo monta ma bensi, al momento, solo il 1.6 TDI, basta! Ovvero una sola versione rispetto a tutte le altre. Senza contare che la Seat lo utilizza con il TDI da 150 Cv e l'auto riesce anche a rimanere in strada, pensa che roba, mentre invece qui alla fine sto ponte è diventato il punto focale di ogni discussione come se tutto fosse basato li. Permetti che mi possa anche scocciare a riprendere sempre sulle stesse cose! Non ci sono affetti di alzheimer per cui devi ripetere le cose 1000 volte.

Il piacere è fatto di sensazioni non è un valore a senso unico, il problema di fondo non è che quì qualcuno nega le doti di auto come la Bmw bensì c'è qualcun'altro che nega il piacere altrui classifacandolo come non paragonabile. Alla fine il risultato è che nulla è paragonabile con le altre, perchè è peggio se si tratta di Audi.

Da forumer se entro in una room monotematica ne rispetto le linee e di certo non mi metto a ripetere a pappagallo ogni volta solo ed esclusivamente i difetti come se gli altri marchi fossero l'eden, la perfezione, lo stato dell'arte poi basta che ti fai un giro sul web che ti rendi conto che ognuno ha le sue belle gatte da pelare.
I problemi dell ruggine nell nuove BMW F20-F30 ed F10 credo sia mortificante per il marchio ma un volta citato fine non sto ognui giorno ad andare nella room Bmw a citarlo come se fossimo ad un asilo. E questo vale ovviamente per problemi di altri marchi.
 
Back
Alto