<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo Junior Hybrid 136 cv (poi 145) ed elettrica 156 cv | Page 266 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo Junior Hybrid 136 cv (poi 145) ed elettrica 156 cv

A mio parere sarebbe stato sufficiente eseguire un fine tuning specifico per i motori alfa, in modo da dare quell'esclusività degna del marchio. Ad esempio qualche Cv e Nm in più, cosa fattibilissima su motori turbo... il problema e che qui non si è voluto investire un cent bucato, la linea dettata da John è quella di cavare il sangue a tutto per riempire le sue...

Si, penso anch’io che si poteva presentare una versione più potente, con almeno 150-160 cv trattandosi di un’Alfa.
Penso che l’affidabilità non ne risentirebbe più di tanto trattandosi di un 1.200 turbo e considerando che la versione gara ha 212 cv.
 
l'Ing.Massai ha trovato la Junior molto curata nel sottoscocca, unica mia curiosità se alcuni dettagli sono altrettanto curati su tutte le sue cugine o all'Alfa hanno dato un occhio in più?
Riguardo alle prestazioni ricordo che le ex FCA al momento sono le uniche ad avere il motore elettrico da 280cv e quindi le uniche a poter offrire quacosa di più "sportivo" sia nell'orbita Stellantis che fuori dove hanno poca concorrenza. Ah....la Smart.....se......quella molleggiante che nelle dinamiche di guida non ha manco una recensione positiva.

Si, però purtroppo sono elettriche e costano un occhio…
 
Azz, modifiche sostanziali.
La realtà è che ogni clone viene presentato come qualcosa di diverso, invece è un clone. E, nel segmento B, l'unica cosa che puoi fare sono cloni imbellettati o con modifiche di dettaglio che non incidono sui costi ma "giustificano" prezzi alla pene di segugio
Spiaze ma i giappo come serietà ci fanno un baffo...se poi invece si vuole far vedere il contrario basta vedere i rapporti affidabilità e i richiami.
 
Spiaze ma i giappo come serietà ci fanno un baffo...se poi invece si vuole far vedere il contrario basta vedere i rapporti affidabilità e i richiami.
Che c'entra la politica commerciale con l'affidabilità? Lo dico da sempre che il problema n. 1 di Alfa è la qualità percepita, ma i cloni son cloni, anche quando sono giapponesi e affidabili
 
Oggi mi è arrivato Quattroruote di gennaio e ho letto la prova su strada dell'Alfa Junior. Peccato per la mancanza del giro di pista.

Per quanto riguarda i vari aspetti della vettura, QR parla bene delle prestazioni velocistiche, che in effetti sono molto buone per la potenza che ha (e il peso). 0-100 in 8.7 e il km da fermo in 29.9 sono ottimi risultati per una 1.200 turbo da 136 cv (più qualcuno elettrico in fase di avvio).
Però ci sono anche cose deludenti. Per esempio la tenuta di strada: un'accelerazione laterale di 0,91G è tra le peggiori a confronto con le concorrenti, pare anche a causa delle gomme utilizzate, poco sportive, e lo stesso dicasi per il bagagliaio (261 litri), ultimo in classifica al pari dell'Avenger, e i numeri sono numeri, inconfutabili. Buoni invece i valori della stabilità. In sostanza ha un po' troppo rollìo, direi tipico francese, per favorire il comfort, che a quanto pare è molto buono. Ma è un'Alfa (almeno di nome)...
Anche il sound non è da Alfa, e lo avevo notato anch'io nella mia breve prova: troppo silenzioso lo scarico.

Quattroruote cartaceo conferma, come sul video di Massai, che lo sterzo come cremagliera è lo stesso delle "cugine", però è stato migliorato il "carico" modificando "la taratura della servoassistenza" e sono stati leggermente induriti gli ammortizzatori (troppo poco a quanto pare). Buoni i freni: 39.3 il 100-0, ma con forte beccheggio.

In sostanza noto personalmente una certa discrepanza tra prestazioni cronometriche (ottime) e prestazioni dinamiche (diciamo buone ad essere generosi). Un macchina nella quale è stato posto un certo accento sul comfort (notato anche in altri test), piuttosto che sulla dinamica di guida. Una cosa che ci può stare in generale, perchè risulta adatta anche ai lunghi viaggi e anche alle persone di una certa età, ma forse non è molto "Alfa"...

E ora vorrei fare un confronto con la "cuginetta" Lancia Ypsilon Hybrid, provata due mesi fa, ricordando che non è un suv ma una hatchback.

.............Alfa Junior......Lancia Ypsilon
- Potenza - 136 cv ------ 101 cv
- Peso ril. - 1.471 kg ---- 1.333 kg
- Bagagliaio - 261 lit. ---- 247 lit.

- Accel.lat. - 0,91 g. ------ 0,97 g.
- 0-100 ----- 8.7 sec. ----- 9.7 sec.
- KMDF ---- 29.9 sec. ---- 31.4 sec.
- Vel.max. -- 204 kmh ---- 189 kmh
- Fren.100-0 - 39.3 m. ---- 37.6 m.
- Cons.medio - 17.7 km/l. -- 19.1 km/l.

Si nota come i 36 cv in più della Junior si facciano sentire in accelerazione e in velocità massima, mentre i dati dinamici della Lancia sono decisamente migliori, come si vede dall'accelerazione laterale e la frenata. Ciò grazie, ovviamente, a un peso nettamente inferiore e al baricentro più basso. Migliori i consumi della Ypsilon.

C'è da chiedersi che prestazioni potrà avere la Ypsilon una volta che verrà montato il motore da 136 cv. A quel punto come "prestazione" sarà superiore all'Alfa in tutto e per tutto. Cioè sia come accelerazione che come dinamica di marcia. Comfort simile, ma un po' migliore nell'Alfa, e resta un pochino inferiore la Lancia come bagagliaio.
 
Ultima modifica:
Oggi mi è arrivato Quattroruote di gennaio e ho letto la prova su strada dell'Alfa Junior. Peccato per la mancanza del giro di pista.

Per quanto riguarda i vari aspetti della vettura, QR parla bene delle prestazioni velocistiche, che in effetti sono molto buone per la potenza che ha (e il peso). 0-100 in 8.7 e il km da fermo in 29.9 sono ottimi risultati per una 1.200 turbo da 136 cv (più qualcuno elettrico in fase di avvio).
Però ci sono anche cose deludenti. Per esempio la tenuta di strada: un'accelerazione laterale di 0,91G è tra le peggiori a confronto con le concorrenti, pare anche a causa delle gomme utilizzate, poco sportive, e lo stesso dicasi per il bagagliaio (261 litri), ultimo in classifica al pari dell'Avenger, e i numeri sono numeri, inconfutabili. Buoni invece i valori della stabilità. In sostanza ha un po' troppo rollìo, direi tipico francese, per favorire il comfort, che a quanto pare è molto buono. Ma è un'Alfa (almeno di nome)...
Anche il sound non è da Alfa, e lo avevo notato anch'io nella mia breve prova: troppo silenzioso lo scarico.

Quattroruote cartaceo conferma, come sul video di Massai, che lo sterzo come cremagliera è lo stesso delle "cugine", però è stato migliorato il "carico" modificando "la taratura della servoassistenza" e sono stati leggermente induriti gli ammortizzatori (troppo poco a quanto pare). Buoni i freni: 39.3 il 100-0, ma con forte beccheggio.

In sostanza noto personalmente una certa discrepanza tra prestazioni cronometriche (ottime) e prestazioni dinamiche (diciamo buone ad essere generosi). Un macchina nella quale è stato posto un certo accento sul comfort (notato anche in altri test), piuttosto che sulla dinamica di guida. Una cosa che ci può stare in generale, perchè risulta adatta anche ai lunghi viaggi e anche alle persone di una certa età, ma forse non è molto "Alfa"...

E ora vorrei fare un confronto con la "cuginetta" Lancia Ypsilon Hybrid, provata due mesi fa, ricordando che non è un suv ma una hatchback.

.............Alfa Junior......Lancia Ypsilon
- Potenza - 136 cv ------ 101 cv
- Peso ril. - 1.471 kg ---- 1.333 kg
- Bagagliaio - 261 lit. ---- 247 lit.

- Accel.lat. - 0,91 g. ------ 0,97 g.
- 0-100 ----- 8.7 sec. ----- 9.7 sec.
- KMDF ---- 29.9 sec. ---- 31.4 sec.
- Vel.max. -- 204 kmh ---- 189 kmh
- Fren.100-0 - 39.3 m. ---- 37.6 m.

Si nota come i 36 cv in più della Junior si facciano sentire in accelerazione e in velocità massima, mentre i dati dinamici della Lancia sono decisamente migliori, come si vede dall'accelerazione laterale e la frenata. Ciò grazie, ovviamente, a un peso nettamente inferiore e al baricentro più basso.

C'è da chiedersi che prestazioni potrà avere la Ypsilon una volta che verrà montato il motore da 136 cv. A quel punto come "prestazione" sarà superiore all'Alfa in tutto e per tutto. Cioè sia come accelerazione che come dinamica di marcia. Comfort simile, ma un po' migliore nell'Alfa, e resterà un pochino inferiore la Lancia come bagagliaio.
Sui dati di accelerazione laterale e frenata influiscono tantissimo gli pneumatici e le condizioni della pista. Sono numeri che vanno presi cum grano salis
 
Oggi mi è arrivato Quattroruote di gennaio e ho letto la prova su strada dell'Alfa Junior. Peccato per la mancanza del giro di pista.

Per quanto riguarda i vari aspetti della vettura, QR parla bene delle prestazioni velocistiche, che in effetti sono molto buone per la potenza che ha (e il peso). 0-100 in 8.7 e il km da fermo in 29.9 sono ottimi risultati per una 1.200 turbo da 136 cv (più qualcuno elettrico in fase di avvio).
Però ci sono anche cose deludenti. Per esempio la tenuta di strada: un'accelerazione laterale di 0,91G è tra le peggiori a confronto con le concorrenti, pare anche a causa delle gomme utilizzate, poco sportive, e lo stesso dicasi per il bagagliaio (261 litri), ultimo in classifica al pari dell'Avenger, e i numeri sono numeri, inconfutabili. Buoni invece i valori della stabilità. In sostanza ha un po' troppo rollìo, direi tipico francese, per favorire il comfort, che a quanto pare è molto buono. Ma è un'Alfa (almeno di nome)...
Anche il sound non è da Alfa, e lo avevo notato anch'io nella mia breve prova: troppo silenzioso lo scarico.

Quattroruote cartaceo conferma, come sul video di Massai, che lo sterzo come cremagliera è lo stesso delle "cugine", però è stato migliorato il "carico" modificando "la taratura della servoassistenza" e sono stati leggermente induriti gli ammortizzatori (troppo poco a quanto pare). Buoni i freni: 39.3 il 100-0, ma con forte beccheggio.

In sostanza noto personalmente una certa discrepanza tra prestazioni cronometriche (ottime) e prestazioni dinamiche (diciamo buone ad essere generosi). Un macchina nella quale è stato posto un certo accento sul comfort (notato anche in altri test), piuttosto che sulla dinamica di guida. Una cosa che ci può stare in generale, perchè risulta adatta anche ai lunghi viaggi e anche alle persone di una certa età, ma forse non è molto "Alfa"...

E ora vorrei fare un confronto con la "cuginetta" Lancia Ypsilon Hybrid, provata due mesi fa, ricordando che non è un suv ma una hatchback.

.............Alfa Junior......Lancia Ypsilon
- Potenza - 136 cv ------ 101 cv
- Peso ril. - 1.471 kg ---- 1.333 kg
- Bagagliaio - 261 lit. ---- 247 lit.

- Accel.lat. - 0,91 g. ------ 0,97 g.
- 0-100 ----- 8.7 sec. ----- 9.7 sec.
- KMDF ---- 29.9 sec. ---- 31.4 sec.
- Vel.max. -- 204 kmh ---- 189 kmh
- Fren.100-0 - 39.3 m. ---- 37.6 m.

Si nota come i 36 cv in più della Junior si facciano sentire in accelerazione e in velocità massima, mentre i dati dinamici della Lancia sono decisamente migliori, come si vede dall'accelerazione laterale e la frenata. Ciò grazie, ovviamente, a un peso nettamente inferiore e al baricentro più basso.

C'è da chiedersi che prestazioni potrà avere la Ypsilon una volta che verrà montato il motore da 136 cv. A quel punto come "prestazione" sarà superiore all'Alfa in tutto e per tutto. Cioè sia come accelerazione che come dinamica di marcia. Comfort simile, ma un po' migliore nell'Alfa, e resterà un pochino inferiore la Lancia come bagagliaio.
Però junior è "rialzata" di 10 cm rispetto a una y/208 normale che sia un pò inferiore dinamicamente.
A differenza di altre testate quattroruote è stato fin troppo "bravo" nel giudicare alcuni materiali/componentistica di junior, Bagagliaio piccolo e identico a avenger e solo poco più grande di quello di y/208 mentre nei dati dichiarati ballano mi pare sui 100 litri, continuo.a non capire questa discrepanza.
La scorsa settimana nelle terre di Biasion...ho visto una ypsilon/208 bianca con cerchi bianchi Oz a razzette stile rally....mi ha ricordato come spirito sia la Delta HF che la 205 rally.
 
Ultima modifica:
Evidentemente la stessa auto francese ricarrozzata, se volevano fare meglio dinamicamente lo facevano come con la Veloce....e invece...poi proprio regalata non è....
 
Evidentemente la stessa auto francese ricarrozzata, se volevano fare meglio dinamicamente lo facevano come con la Veloce....e invece...poi proprio regalata non è....
Si ma va forte lo stesso; è la veloce che è un missile, fa, giustamente, storia a se (e venderà zero).
Poi vorrei proprio vedere chi la sa portare al limite ma vabbè, questo vale per tutte.
 
Evidentemente la stessa auto francese ricarrozzata, se volevano fare meglio dinamicamente lo facevano come con la Veloce....e invece...poi proprio regalata non è....
Ripeto ancora rivedendola in strada la trovo "poco gradevole" gli interni li ho criticati più volte.....ma a livello di listino junior a pari motore è allineata con 2008 che ok è più lunga, dentro è fatta un pò meglio ma ha 5 anni e come posizionamento alfa non può costare meno di peugeot.
 
Ripeto ancora rivedendola in strada la trovo "poco gradevole" gli interni li ho criticati più volte.....ma a livello di listino junior a pari motore è allineata con 2008 che ok è più lunga, dentro è fatta un pò meglio ma ha 5 anni e come posizionamento alfa non può costare meno di peugeot.
I gusti sono soggettivi. Oggettivamente però, avendola vista alla presentazione notavo che tutte le auto del salone (solo elettriche) avevano il cavo ricarica nel baulo, evidentemente il loro brevetto anteriore del portacavo.....e a parte questo non mi ha dato impressioni di sorta....devo andare al 1994 e alla presentazione delle boxerate tre porte e berlina per avere ricordi tanto "asettici"
 
I gusti sono soggettivi. Oggettivamente però, avendola vista alla presentazione notavo che tutte le auto del salone (solo elettriche) avevano il cavo ricarica nel baulo, evidentemente il loro brevetto anteriore del portacavo.....e a parte questo non mi ha dato impressioni di sorta....devo andare al 1994 e alla presentazione delle boxerate tre porte e berlina per avere ricordi tanto "asettici"
Capito nulla.
 
Si ma va forte lo stesso; è la veloce che è un missile, fa, giustamente, storia a se (e venderà zero).
Poi vorrei proprio vedere chi la sa portare al limite ma vabbè, questo vale per tutte.
Vedi il concetto di sportività, cui tanti nostalgici si rifanno (e non ritrovano) non è la sparata in autostrada o il tempo sul giro, ma quella sensazione, che io ricordo bene da passeggero, di brillantezza, di potenza, di verve, che non so più come definire, nulla a che fare con velocità, missile ecc....

La 33 SportWagondi mio suocero, la 1,7 ie per cui non 16v ...dava la sensazione di ruggire, sarà stato il rombo boxer, sarà stato il telaio guizzante o le sospensioni che se non erro non erano ad economico ponte, comunque con quattro persone eri in quarta a 50 orari terza e voilà il trattore spariva dietro in un amen con un bel contorno sonoro....

Non so se mi sono spiegato....P.S. io la 33 la conobbi già bella che attempata e ne feci la conoscenza nel 2001 per poi salutarla nel 2009.....era del 1994
 
Capito nulla.
Ricordo che con grande prosopopea venne presentato come "innovativo" un portacavo anteriore, una specie di filtro aria finto in cui ci stava il cavo nel cofano anteriore....alla presentazione non ne vidi traccia....e uno....

Secondo raramente ricordo auto Alfa con così poco "appeal" per caratteristiche generali. L'estetica può anche non piacere ma se ci sono i contenuti questi volenti o nolenti emergono....qua su questa mi sembra che tutti sti contenuti....
 
Back
Alto