<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo Giulia 2016-2019 | Page 607 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo Giulia 2016-2019

Cosa manca ancora alla giulia?

  • Versione SW

    Votes: 98 62,8%
  • Versione benzina con cambio manuale

    Votes: 24 15,4%
  • Accessori e personalizzazioni

    Votes: 18 11,5%
  • Altro

    Votes: 16 10,3%

  • Total voters
    156
Ciao a tutti, da felicissimo possessore di Giulia q e da abbonato di quattroruote mi chiedevo il perché sul numero di quattroruote di marzo 2018 nella prova della rs4 la Giulia abbia perso un secondo sul giro di vairano rispetto alla prova di quattroruote sul numero che proponeva la comparativa della m3 e classe c amg. Un secondo su una pista piccola e stretta come vairano sono una eternita a parità di pirlota.. bo.. sarà un errore di stampa.. )
 
Ciao a tutti, da felicissimo possessore di Giulia q e da abbonato di quattroruote mi chiedevo il perché sul numero di quattroruote di marzo 2018 nella prova della rs4 la Giulia abbia perso un secondo sul giro di vairano rispetto alla prova di quattroruote sul numero che proponeva la comparativa della m3 e classe c amg. Un secondo su una pista piccola e stretta come vairano sono una eternita a parità di pirlota.. bo.. sarà un errore di stampa.. )
Ben venuto sul forum e complimenti per la Giulia!
La differenza di tempo sul giro potrebbe essere imputabile alle diverse condizioni meteorologiche oltre alla stagione che potrebbe non essere la medesima delle due prove.

Una curiosità quando abbiamo provato l'ebrezza della Giulia Quadrifoglio, Il collaudatore Fugazza, ci diceva che il tempo migliore si ottiene nei primi giri, poi gli pneumatici "stradali" si deteriorano e si stabilizzano su prestazioni inferiori. Anche osando, non c'è verso di migliorare
 
Ultima modifica:
Ciao e grazie!!! si hai ragione , ma credo che il tempo segnato sia stato preso dall'archivio, non essendo una comparativa non credo avessero avuto una Giulia insieme alla prova della audina.. Ma come dici tu.. potrebbero avere avuto un riferimento di tempo sul giro della Giulia a pari condizione meteo.. bo..
se non ricordo male nella comparativa la Giulia automatica aveva girato in 1.15 e 9 circa.. la bmw 1.16 e rotti, segnato nella quattroruote di marzo la Giulia e di 1. 16 e 8 circa. E l'audina in 1.17 e e rotti. Non è una cosa importante.. Era solo per capire se era un errore o altro.
.
 
Notizia freschissima in home, la Giulia forse ritorna davvero alle corse!!
Speriamo....

Potrebbe fare la 24 ore del Nurburgring nella categoria "produzione". Per ora è sostanzialmente una "boutade" lanciata dalla "Scuderia del Portello", che gestisce diverse Alfa storiche nelle corse di categoria, vedremo poi se potrà trasformarsi in realtà nel 2019.............
 
Ciao a tutti, da felicissimo possessore di Giulia q e da abbonato di quattroruote mi chiedevo il perché sul numero di quattroruote di marzo 2018 nella prova della rs4 la Giulia abbia perso un secondo sul giro di vairano rispetto alla prova di quattroruote sul numero che proponeva la comparativa della m3 e classe c amg. Un secondo su una pista piccola e stretta come vairano sono una eternita a parità di pirlota.. bo.. sarà un errore di stampa.. )

Benvenuto tra noi anche da parte mia. Non mi è ancora arrivata la rivista, poi leggerò la prova, comunque ha detto bene il collega Ex Batri. Prove effettuate in tempi diversi (in inverno le gomme hanno meno grip), da collaudatori diversi e con gomme diverse possono dare riscontri non omogenei. Effettivamente 1 secondo non è poco, ma ci può anche stare.

Se invece il tempo è stato semplicemente riportato dalla prova precedente può essere un errore di stampa di 1 secondo.
 
Ciao e grazie!!! si hai ragione , ma credo che il tempo segnato sia stato preso dall'archivio, non essendo una comparativa non credo avessero avuto una Giulia insieme alla prova della audina.. Ma come dici tu.. potrebbero avere avuto un riferimento di tempo sul giro della Giulia a pari condizione meteo.. bo..
se non ricordo male nella comparativa la Giulia automatica aveva girato in 1.15 e 9 circa.. la bmw 1.16 e rotti, segnato nella quattroruote di marzo la Giulia e di 1. 16 e 8 circa. E l'audina in 1.17 e e rotti. Non è una cosa importante.. Era solo per capire se era un errore o altro.
.

E' arrivato Quattroruote e ho verificato. Il tempo della Giulia Q. indicato come parametro di confronto con quello dell'Audi RS4 Avant (che ha girato in 1.17.246) è quello della prova su strada completa pubblicata sul numero di luglio 2016: 1.16.887. Corrisponde al millesimo.
 
Ciao e grazie!!! si hai ragione , ma credo che il tempo segnato sia stato preso dall'archivio, non essendo una comparativa non credo avessero avuto una Giulia insieme alla prova della audina.. Ma come dici tu.. potrebbero avere avuto un riferimento di tempo sul giro della Giulia a pari condizione meteo.. bo..
se non ricordo male nella comparativa la Giulia automatica aveva girato in 1.15 e 9 circa.. la bmw 1.16 e rotti, segnato nella quattroruote di marzo la Giulia e di 1. 16 e 8 circa. E l'audina in 1.17 e e rotti. Non è una cosa importante.. Era solo per capire se era un errore o altro.
.

E' arrivato Quattroruote e ho verificato. Il tempo della Giulia Q. indicato come parametro di confronto con quello dell'Audi RS4 Avant (che ha girato in 1.17.246) è quello della prova su strada completa pubblicata sul numero di luglio 2016: 1.16.887. Corrisponde al millesimo. Eventualmente fammi sapere dove (cioè in quale numero di QR) hai rilevato l'1.15.9.

Anche fastestlaps.com riporta il tempo della prova di luglio 2016, arrotondato al centesimo:
47. Alfa Romeo Giulia QV unknown 1:16.89 510 / 1703
 
Ultima modifica:
Si.. appena arrivo a casa te lo dico.. Mi ricordo del 15 perché era mio vicina al tempo fatto dalla gtr del mio amico...))), c'era stata la classica gasata da bar...))) se quello letto da te e il automatico allora mi sto sicuramente sbagliando... se e il manuale allora ci sta.. il secondo in piu.. bo questa sera guardo.
 
Back
Alto