Alcol: 1'97 nel sangue eppure

[bumper morgan]

Ma viene assolto per "tenuitá"

https://milano.corriere.it/notizie/...d-11ea-b696-dcf03dd8fb7e.shtml?&appunica=true

 

[Bauscia]

non ho parole

 

[trinacrio]

Forse a giudizio del (della?) giudice doveva ammazzare qualcuno e lì magari gli dava una sculacciata.

 

[agricolo]

non ho parole

Io le avrei. Ma non le scrivo.

 

[agricolo]

Forse a giudizio del (della?) giudice doveva ammazzare qualcuno e lì magari gli dava una sculacciata.

Il giudice si chiama Maria Pia.....................

 

[bumper morgan]

Ma possibile che nessuno possa intervenire?

 

[alt]

Certo, teoricamente si può appellare.
Ma è "solo" un 186...

 

[bumper morgan]

Certo, teoricamente si può appellare.
Ma è "solo" un 186...

cioé?

 

[dasca88]

la prova di quanto ridicole siano alcune leggi..riducendo tra l´essere un birbante e l´essere un assassino e farsi anni di carcere ci passa solo un gran CULO. Una situazione del genere a livello giuridico non è da stato serio ma da REPUBBLICA DELLE BANANE! Ovvio, se gli andava ancora più di culo e non succedeva nulla se ne tornava a casa e nessuno si accorgeva di niente, ma se uno si accorge del tasso alcolemico, sia questo qualcuno una pattuglia o l´ospedale che ti ha curato per le lievi ferite riportate DEVO stangarti. Che poi l´omicidio sia un aggravante ok, ma che l´ "è successo poco" sia un attenuante è ridicolo, se non criminale.

 

[Guastatore1986_1641979148]

Ma viene assolto per "tenuitá"

https://milano.corriere.it/notizie/...d-11ea-b696-dcf03dd8fb7e.shtml?&appunica=true

Cioè, per essere punito, deve scapparci il morto?

 

[alt]

cioé?

Cioè, per essere punito, deve scapparci il morto?

No: in ambito amministrativo purtroppo persino dinanzi a sentenze GdP abnormi e palesemente contra legem (eclatante ricorsi ammessi oltre la scadenza dei termini) non vengono appellate perché l'avvocatura di stato dice che "non conviene" perché guarda solo quanto sarebbe l'introito economico: al di sotto di alcune migliaia di euro lasciano perdere; in ambito penale (la violazione dell'art. 186 del CdS può essere sia penale che amministrativa in funzione del tasso alcolico misurato) l'appello viene valutato dalla procura...che ovviamente guarda a quanto sia intasata da procedimenti: quindi, una Procura piccola magari appellerà, una grande per un 186 "semplice" lascia perdere.

 

[ALGEPA]

La 'tenuta del fatto' non è da repubblica delle Banane, ha una sua validità ed un suo senso, poi si può discutere se sia giusto applicarla ad un caso come questo, ma comunque già di per sé ha dei vincoli per essere applicata.
Torniamo ad un mio vecchio discorso, visto che si citano le banane, quando ci si indignava perché uno veniva rinviato a processo per 2 babane rubate, si faceva presente che una legge che invece evitava questo poteva dare adito a situazioni controverse ci si riferiva a questo

 

[bumper morgan]

No: in ambito amministrativo purtroppo persino dinanzi a sentenze GdP abnormi e palesemente contra legem (eclatante ricorsi ammessi oltre la scadenza dei termini) non vengono appellate perché l'avvocatura di stato dice che "non conviene" perché guarda solo quanto sarebbe l'introito economico: al di sotto di alcune migliaia di euro lasciano perdere; in ambito penale (la violazione dell'art. 186 del CdS può essere sia penale che amministrativa in funzione del tasso alcolico misurato) l'appello viene valutato dalla procura...che ovviamente guarda a quanto sia intasata da procedimenti: quindi, una Procura piccola magari appellerà, una grande per un 186 "semplice" lascia perdere.

Beh... Allora vale proprio il detto che deve scapparci il morto.
Oltretutto queste sentenze fanno giurisprudenza quindi potrebbe esserci un altro giudice che fa lo stesso.
Non va bene così...

 

[bumper morgan]

Ma basta leggere questo libro per capire che alla fin fine uno fa quel che vuole.
Un libro che consiglio

 

[alt]

Beh... Allora vale proprio il detto che deve scapparci il morto.
Oltretutto queste sentenze fanno giurisprudenza quindi potrebbe esserci un altro giudice che fa lo stesso.
Non va bene così...

No, giurisprudenza la fa solo la Cassazione a Sezioni unite.
Semmai si può parlare di giurisprudenza concorde come indirizzo in caso di di più sentenze di cassazione con il medesimo punto di vista, per così dire.