<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Agenzie di rating: &#34;un elemento di destabilizzazione dei mercati&#34; | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Agenzie di rating: &#34;un elemento di destabilizzazione dei mercati&#34;

jaccos ha scritto:
Faccio notare una cosa che fa un pò cascare il palco a questa teoria: nell'ultimo anno (facciamo conto tondo), i declassamenti delle agenzie hanno sempre SEGUITO il mercato, non anticipato (vedi il caso dello stato italiano), facendo venir meno il presupposto stesso della teoria. Soprattutto, viene in larghissima parte smentita la teoria per cui siano le agenzie a muovere il mercato e non il contrario....
A parte che devi vedere le date degli annunci di inizio osservazione, lo schema che ho in mente io è un altro.
I fondi iniziano ad assumere (ad esempio) posizioni ribassiste diciamo non a breve, dopo un po' i raters fanno filtrare qualcosa di non ufficiale ad orecchie amiche, quindi in seguito ad ulteriori movimenti i mercati se ne accorgono ed iniziano a tentennare ma nulla di che, poi segue l'annuncio di messa in osservazione, la curva accelera grazie al parco buoi, ed infine arriva il sigillo del downgrade.
La finanza è roba da menti contorte ... (p.s. giusto per capirci, se ora non piango è proprio perché a partire dallo scorso anno ho fatto i ragionamenti di cui sopra ed ho iniziato a muovermi di conseguenza ... l'unica volta che me ne sono distolto, un paio di mesi fa, per dar retta ad un "benpensante" ho dovuto registrare un mancato (in realtà minore) guadagno.)
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
 
Mauro 65 ha scritto:
jaccos ha scritto:
Faccio notare una cosa che fa un pò cascare il palco a questa teoria: nell'ultimo anno (facciamo conto tondo), i declassamenti delle agenzie hanno sempre SEGUITO il mercato, non anticipato (vedi il caso dello stato italiano), facendo venir meno il presupposto stesso della teoria. Soprattutto, viene in larghissima parte smentita la teoria per cui siano le agenzie a muovere il mercato e non il contrario....
A parte che devi vedere le date degli annunci di inizio osservazione, lo schema che ho in mente io è un altro.
I fondi iniziano ad assumere (ad esempio) posizioni ribassiste diciamo non a breve, dopo un po' i raters fanno filtrare qualcosa di non ufficiale ad orecchie amiche, quindi in seguito ad ulteriori movimenti i mercati se ne accorgono ed iniziano a tentennare ma nulla di che, poi segue l'annuncio di messa in osservazione, la curva accelera grazie al parco buoi, ed infine arriva il sigillo del downgrade.
La finanza è roba da menti contorte ... (p.s. giusto per capirci, se ora non piango è proprio perché a partire dallo scorso anno ho fatto i ragionamenti di cui sopra ed ho iniziato a muovermi di conseguenza ... l'unica volta che me ne sono distolto, un paio di mesi fa, per dar retta ad un "benpensante" ho dovuto registrare un mancato (in realtà minore) guadagno.)
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
A me sembra più una fisiologica volatilità dei mercati di fronte alla crisi... di norma seguo il rasoio di occam... ;)
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.278
Messaggi
4.104.982
Membri
194.760
Ultimo Iscritto
Utente_2026124400
Back
Alto