<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> AE: 100 anni fa E=mc2 | Il Forum di Quattroruote

AE: 100 anni fa E=mc2

Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...
 
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
 
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...
 
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...

dai tuoi curriculum (o curricula che una volta hai postato) non mi sembri tanto mediocre. ;)
poi si possono avere tre lauree ed essere poco intelligenti :D :D :lol: :lol:
 
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...
comunque l'esame di nucleare, o di particelle sunucleari, quelli teorici generali, sono una roba davvero dura, meccanica quantistica e quantocromodinamica davvero difficili, ma non quanto Relatività Generale o Teoria dei Campi... tutta roba inarrivabile per me...
 
pi_greco ha scritto:
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...
comunque l'esame di nucleare, o di particelle sunucleari, quelli teorici generali, sono una roba davvero dura, meccanica quantistica e quantocromodinamica davvero difficili, ma non quanto Relatività Generale o Teoria dei Campi... tutta roba inarrivabile per me...

solo a leggere queste cose mi vien la pelle d'oca quindi
ora
esco e vado a fare un po' di onde d'uso per dolori vari. ;)
 
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...

dai tuoi curriculum (o curricula che una volta hai postato) non mi sembri tanto mediocre. ;)
poi si possono avere tre lauree ed essere poco intelligenti :D :D :lol: :lol:
Io sono stato un buon fisico generale sperimentale, con basi anche di tecnicna e tecnologia senza essere ingegnere, avvicinandomi più all'ambito nucleare (e reattori), subnucleare (e acceleratori e rivelatori oltre all'elettronica)

Poi mi sono convertito al loro utilizzo in campo sanitario, prima ambientale/radioprotezionistico e poi medico diagnostico e terapeutico.

La cosa non è esaltante come essere a Ginevra quando i miei vecchi compagni hanno partecipato alla scoperta del Bosone di Higgs.

I l mio cruccio al momento è una laringe...
 
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...
comunque l'esame di nucleare, o di particelle sunucleari, quelli teorici generali, sono una roba davvero dura, meccanica quantistica e quantocromodinamica davvero difficili, ma non quanto Relatività Generale o Teoria dei Campi... tutta roba inarrivabile per me...

solo a leggere queste cose mi vien la pelle d'oca quindi
ora
esco e vado a fare un po' di onde d'uso per dolori vari. ;)
megli di tutte le onde dei caraibi...
 
Forse si parla di questo... ho provato a capirci qualcosa, ma ho dovuto rinunciarvi il cervello mi andava in tilt :? :? :D :D

Le equazioni di Einstein

Questo procedimento non e' applicabile all'interazione gravitazionale: non c'e' alcun modo, infatti, di costruire &quot;osservatori inerziali&quot; non soggetti a forza gravitazionale, dunque non c'e' alcun modo diretto di misurare il campo di forza gravitazionale.
A questo punto interviene la coraggiosa e rivoluzionaria ipotesi di Einstein che lascia il solco tracciato da Maxwell e da egli stesso (relativita' speciale) per seguire un percorso totalmente nuovo: la metrica dello spazio-tempo non e' piatta; corpi in caduta libera in un campo gravitazionale descrivono geodetiche della metrica (esattamente come i precedenti &quot;osservatori inerziali&quot;); non e' possibile descrivere la gravita' come un campo di forze ma bisogna vederla come un aspetto intrinseco della struttura dello spazio-tempo e della metrica in esso definita. La metrica non e' piu solo un &quot;framework&quot; in cui le leggi fisiche prendono corpo, ma diventa una variabile dinamica che corrisponde al contenuto di materia dello spazio-tempo.
A questo punto siamo arrivati: le equazioni che hai trovato sulla copertina del libro in questione sono esattamente (ipotizzo!......) le relazioni tra la distribuzione di materia e la geometria dello spazio-tempo e prendono il nome di equazioni di Einstein per la gravitazione:

Gab = Rab - (1/2)Rgab = 8 pi Tab

dove Rab e' il tensore di Ricci, collegato alla metrica gab, e Tab e' il tensore degli sforzi, collegato alla distribuzione di materia ed energia.

Nel caso piu' generale, in cui non si faccia uso di ipotesi di simmetria semplificative, siamo in presenza di un sistema di sedici equazioni differenziali del secondo ordine non lineari(!!!!) e questo da' un'idea della enorme difficolta' di trovarne una soluzione di tipo generale.......
L'analogia in forma con le equazioni di Maxwell e' abbastanza evidente, ma tutto diventa ancora piu' &quot;familiare&quot; considerando una interessante proprieta' dello spazio-tempo. Se H:M--&gtM e' un diffeomorfismo dello spazio-tempo, le metriche gab e Hgab rappresentano la stessa geometria: questa proprieta' va sotto il nome di liberta' di gauge della relativita' generale.

Tuttavia e' necessario sottolineare una fondamentale differenza tra le equazioni di Maxwell e quelle di Einstein: a prima vista, infatti, e' naturale identificare il tensore Tab come sorgente del campo gravitazionale esattamente come la corrente ja serve da sorgente per il campo elettromagnetico. Dunque, si potrebbe provare a risolvere le equazioni per gab partendo dalla specificazione di Tab, cosi' come si risolve il sistema di Maxwell per il potenziale vettore Aa specificando la corrente ja. Ma cio' non ha molto senso, poiche' l'espressione del tensore Tab contiene esplicitamente una dipendenza dalla metrica e quindi e' necessario risolvere il sistema di equazioni contemporaneamente per la metrica e la distribuzione di materia ed energia.
 
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Non lo so neppure io, ho studiato la relatività ristretta, della generale conosco i principi che interdipendono con la meccanica quantistica e la fisica del cosmo ma ne ignoro la formulazione e significato, oltre a tutto il relativo formalismo... ci vuole un teorico puro...

ovviamente non so nulla di queste cose, ristretta e no, deve essere una cosa difficilissima

ricordo che la figlia di una mia collega si era iscritta a fisica nucleare e mi ricordo che diceva che studiavano in tre per meglio condividere i problemi.
Anche per sostenersi a vicenda :cry:
Io ho fatto tanti esami da solo e poi ho capito che sarebbe stato meglio cercare compagni, se ti pianti non vai più avanti, e ci si pianta spesso, anche i geni con cui ho studiato si sono piantati/e, figurati i mediocri come me...

dai tuoi curriculum (o curricula che una volta hai postato) non mi sembri tanto mediocre. ;)
poi si possono avere tre lauree ed essere poco intelligenti :D :D :lol: :lol:
Io sono stato un buon fisico generale sperimentale, con basi anche di tecnicna e tecnologia senza essere ingegnere, avvicinandomi più all'ambito nucleare (e reattori), subnucleare (e acceleratori e rivelatori oltre all'elettronica)

Poi mi sono convertito al loro utilizzo in campo sanitario, prima ambientale/radioprotezionistico e poi medico diagnostico e terapeutico.

La cosa non è esaltante come essere a Ginevra quando i miei vecchi compagni hanno partecipato alla scoperta del Bosone di Higgs.

I l mio cruccio al momento è una laringe...

solo la laringe? beato te... :XD:
 
Back
Alto