<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Addio storico Logo | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Addio storico Logo

Beh, possiamo impostare una statistica relativa al nuovo marchio, peraltro mooolto poco significativa per i pochi partecipanti ;) :

1 disapprovazione totale (Fpaol)

6 approvazioni

1 risposta ironico/sibillina (Bufalobic)

2 che considerano il "logo" morto da decenni (Cibeles e Desmo16)

Per ora sono in testa le approvazioni. Magari aggiungo un sondaggio.

PS: sondaggio aggiunto.
 
pilota54 ha scritto:
Beh, possiamo impostare una statistica relativa al nuovo marchio, peraltro mooolto poco significativa per i pochi partecipanti ;) :

1 disapprovazione totale (Fpaol)

6 approvazioni

1 risposta ironico/sibillina (Bufalobic)

2 che considerano il "logo" morto da decenni (Cibeles e Desmo16)

Per ora sono in testa le approvazioni. Magari aggiungo un sondaggio.

PS: sondaggio aggiunto.

Mi spiace ma non ho creato il topic con intenti demoscopici ma solo per esternare il mio disappunto e la mia amarezza per la modifica del logo, pertanto tolgo il sondaggio.
 
Era bella l'idea di Pilota di sondare il gradimento del nuovo logo. :(

Io lo trovo bello, molto bello.

Il rinascimento di Alfa Romeo

Attached files /attachments/1969813=45406-Logo Alfa 2015.JPG
 
Un bel logo moderno per le vetture che verranno
Quelli precedenti continueranno a ornare le auto che hanno fatto ( nel bene e nel male) la storia del marchio
t
 
Dormite sonni tranquilli.... come tutti i marchi del gruppo FCA la sua durata, prima di perderne gli elementi distintivi, é sull'ordine dei tre anni, anche meno per vetture rimessate all'esterno.
 
fpaol68 ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Beh, possiamo impostare una statistica relativa al nuovo marchio, peraltro mooolto poco significativa per i pochi partecipanti ;) :

1 disapprovazione totale (Fpaol)

6 approvazioni

1 risposta ironico/sibillina (Bufalobic)

2 che considerano il "logo" morto da decenni (Cibeles e Desmo16)

Per ora sono in testa le approvazioni. Magari aggiungo un sondaggio.

PS: sondaggio aggiunto.

Mi spiace ma non ho creato il topic con intenti demoscopici ma solo per esternare il mio disappunto e la mia amarezza per la modifica del logo, pertanto tolgo il sondaggio.
mah, i topic non sono ad personam, allora non ammettiamo manco risposte dagli altri utenti.... E' un luogo di discussione di tutti. Mi sembra poco corretto che si possa togliere così, non credo a un utente comune sarebbe concesso...
 
Maxetto883 ha scritto:
Era bella l'idea di Pilota di sondare il gradimento del nuovo logo. :(

Io lo trovo bello, molto bello.

Il rinascimento di Alfa Romeo

Bello bello.

Fresco e pulito, risaltano le puculiarita' del merchio storico. Han fatto veramente un ottimo lavoro.
 
momonedusa ha scritto:
fpaol68 ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Beh, possiamo impostare una statistica relativa al nuovo marchio, peraltro mooolto poco significativa per i pochi partecipanti ;) :

1 disapprovazione totale (Fpaol)

6 approvazioni

1 risposta ironico/sibillina (Bufalobic)

2 che considerano il "logo" morto da decenni (Cibeles e Desmo16)

Per ora sono in testa le approvazioni. Magari aggiungo un sondaggio.

PS: sondaggio aggiunto.

Mi spiace ma non ho creato il topic con intenti demoscopici ma solo per esternare il mio disappunto e la mia amarezza per la modifica del logo, pertanto tolgo il sondaggio.
mah, i topic non sono ad personam, allora non ammettiamo manco risposte dagli altri utenti.... E' un luogo di discussione di tutti. Mi sembra poco corretto che si possa togliere così, non credo a un utente comune sarebbe concesso...

La tua osservazione è legittima, tuttavia, avendo aperto il topic Fpaol, avrei dovuto chiedere a lui di poter inserire un sondaggio essendo anche lui un moderatore, quindi mi guardo bene da reinserirlo e chiedo venia al collega.
 
momonedusa ha scritto:
fpaol68 ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Beh, possiamo impostare una statistica relativa al nuovo marchio, peraltro mooolto poco significativa per i pochi partecipanti ;) :

1 disapprovazione totale (Fpaol)

6 approvazioni

1 risposta ironico/sibillina (Bufalobic)

2 che considerano il "logo" morto da decenni (Cibeles e Desmo16)

Per ora sono in testa le approvazioni. Magari aggiungo un sondaggio.

PS: sondaggio aggiunto.

Mi spiace ma non ho creato il topic con intenti demoscopici ma solo per esternare il mio disappunto e la mia amarezza per la modifica del logo, pertanto tolgo il sondaggio.
mah, i topic non sono ad personam, allora non ammettiamo manco risposte dagli altri utenti.... E' un luogo di discussione di tutti. Mi sembra poco corretto che si possa togliere così, non credo a un utente comune sarebbe concesso...

I topic vengono creati da un utente per esprimere un suo parere e su questo generare una discussione aperta a tutte le opinioni siamo esse favorevoli o contrarie, nel rispetto reciproco e del regolamento.
Tutti gli utenti possono sempre modificare il topic da loro aperto con il tasto edit.
La moderazione può invece modificare i topic di altri utenti solo e soltanto se questi topic violano il regolamento. Non è concesso mai in nessun altro caso di intervenire con modifiche, tipo inserire sondaggi o editare titoli, su topic creati da altri.
 
FatBastard78 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Era bella l'idea di Pilota di sondare il gradimento del nuovo logo. :(

Io lo trovo bello, molto bello.

Il rinascimento di Alfa Romeo

Bello bello.

Fresco e pulito, risaltano le puculiarita' del merchio storico. Han fatto veramente un ottimo lavoro.
Sono d'accordo con te.
L'Alfa Romeo inizia un nuovo corso, ed una rinfrescata al logo era d'obbligo.
Hanno fatto proprio un bel lavoro.
 
momonedusa ha scritto:
E' un luogo di discussione di tutti. Mi sembra poco corretto che si possa togliere così, non credo a un utente comune sarebbe concesso...
A un utente comune non sarebbe (anzi, non è) nemmeno concesso di modificare il topic aperto da un altro utente.
 
159ti ha scritto:
L'Alfa Romeo inizia un nuovo corso, ed una rinfrescata al logo era d'obbligo.
Hanno fatto proprio un bel lavoro.
Non sono d'accordo.
Più che iniziare un nuovo corso, sembra che vogliano "riscoprire le origini" (la meccanica di questa QV e, secondo me, anche gli interni, richiamano prepotentemente il concetto di un'auto che cammina più e meglio della miglior concorrenza, come era nel dna Alfa).
Sempre a mio modesto modo di vedere, avrebbe potuto essere un'ottima occasione per richiamare alcuni concetti nel logo (e mi riferisco a "Milano" che è un lemma denso di significato). Per assurdo, trovo un po' contradditorio, visto il rilancio del marchio, lasciare i richiami al gonfalone di Milano e contnuare ad omettere il nome.
 
pilota54 ha scritto:
La tua osservazione è legittima, tuttavia, avendo aperto il topic Fpaol, avrei dovuto chiedere a lui di poter inserire un sondaggio essendo anche lui un moderatore, quindi mi guardo bene da reinserirlo e chiedo venia al collega.

Ciao pilota.

Sarà, ma a me non sembra per nulla un'osservazione legittima, e mi sembra strano che un moderatore la quoti come tale.

Che mi risulti, in qualsiasi forum, qualsiasi utente ha facoltà di aprire un thread sull'argomento che ritenga interessante, di attribuirgli un titolo, e di aggiungervi eventualmente un sondaggio, il tutto compatibilmente con il regolamento. Gli altri utenti hanno facoltà di rispondere, ma attenendosi all'argomento scelto per il topic, non di altro, altrimenti si é Ot, ( anche se la moderazione su questo aspetto mi pare si sia concessa casualmente qualche distrazione ultimamente, vedere thread Giulia prima della presentazione della stessa ). Non mi risulta che in alcun forum la moderazione possa manomettere topic legittimi, a meno che, appunto, non ci sia qualcosa da censurare. E tutto questo non mi pare renda un thread "ad personam" ( che per la cronaca significa tutt'altro ) , ma tutt'al più "in topic", su un topic che l'autore decide, e la moderazione approva.

Se avevi in mente un edit "migliorativo" del thread, non avresti dovuto chiedere il parere solo di fpaol, "essendo anche lui moderatore", come una specie di cortesia istituzionale fra pari: in realtà avresti dovuto chiedere il parere anche di qualunque altro utente semplice ( che poi é l'aspetto che dispiace a me ), altrimenti si sancisce che il moderatore arriva e manomette a piacimento gli interventi degli utenti senza avvisare. Una cosa già successa in passato in effetti, con edit moderativi atti ad edulcorare provocazioni di alcuni utenti, condotti non in chiaro, per evitare il relativo richiamo pubblico.

Mi pare poco casuale che questi comportamenti li tenga un moderatore che 5 minuti prima teorizza apertamente e senza imbarazzi l'esistenza di "opposte fazioni" giustificando la propria appartenenza ad una di esse. Come va a finire? Che cinque minuti dopo casualmente lo trovi che va in giro a manomettere thread altrui sgraditi. Che immagino siano considerati "della fazione opposta", giusto?

I prossimi thread li mandiamo direttamente a te per correzione bozze, e poi li pubblichi tu editati?

Quis custodiet ipsos custodes?
 
Back
Alto