Nadia Toffa è mancata. Il male purtroppo ha prevalso sui suoi soli 40 anni. RIP, e speriamo che la scienza possa presto debellare questa maledizione del nostro tempo.
Ho sentito la notizia stamattina, e ne sono sinceramente dispiaciuto, a parte che una bella donna era anche molto brava e simpatica. RIP.
Seguivo da sempre Nadia e i suoi servizi, mi dispiace, non si puó morire così a 40 anni. La scienza dovrebbe trovare risposte, dovremmo investire più miliardi di euro per la ricerca anzichè tagliarne i fondi.
Fermo restando che la morte di una persona, specie così giovane, è sempre un fatto triste, sinceramente non mi è mai piaciuta la Toffa. Dal punto di vista scientifico ha fatto più danni della grandine: prima di contrarre il male propagandava fantasiose cure a base di aloe, dieta vegana e veleni di serpente. Per non parlare dell'isteria collettiva che hanno alimentato sull'esperimento SOX del Gran Sasso, che ha portato perfino alla sua cancellazione.
Che possa una donna così forte e mancata così presto riposare in pace. Che possa essere d´esempio per chi preso dalla disperazione cerca conforto in risposte attraenti ma effimere (ricordiamo che all´inizio le iene difendevano Davide Vannoni e il suo "metodo" di curare il cancro) al posto di affidarsi alla scienza (come detto dalla stessa Toffa, la chemio è l´unica vera cura, vero, una cura pesante e non priva di effetti collaterali, ma, al contrario di quello che sostengono alcuni, di chemio non si muore, di tumore si) per il resto, d´accordissimo che si debba investire di più sulla ricerca, ma bisogna anche realisticamente accettare che non tutto può la scienza. Risposte? Già ne ha, ma non ha cure. Purtroppo, anche se in tempi così moderni non vogliamo crederci, non si può curare tutto. Possa riposare in pace e essere d´esempio per chi deve affrontare il suo stesso male.
scusa, vero, le iene hanno alimentato varie isterie collettive e leggende metropolitane ma, per fortuna Nadia ha cambiato idea, tutti possono sbagliare no? ok, prima ha diffuso le sue idee come vere ma, se fai il giornalista è inevitabile, e per quanto riguarda l´esperimento SOX non è stata l´isteria collettiva, alimentata dalle iene a causarne l´annullamento, bensì l´impossibilità di ricevere un componente dalla russia con le caratteristiche necessarie...
La mia opinione sulle Iene è i loro servizi l'ho espressa più volte, e non la riporto in questa sede perché non sarebbe opportuno. La finalità del topic era ricordare la scomparsa di una persona con ancora oltre metà della sua vita davanti.
Mi sembra logico che le Iene non siano una trasmissione “scientifica” ma, secondo voi, una trasmissione “scientifica” che parli in termini tecnici 1 chi la capirebbe? 2 dopo 20 secondi spingerebbe il 99% degli spettatori a cambiare canale non credete?
ha solo detto che ha fatto danni a livello scientifico, un conto è non essere una trasmissione scientifica, un altro è riportare inesattezze scientifiche creando disinformazione, cosa che spesso è stata fatta. Posso essere una trasmissione divulgativa, non scientifica, e informarmi per poi riportare fatti provati o ipotesi scientifiche presentandole come tali, non riportare fatti o ipotesi smentite dalla scienza presentandole come veritiere e contrastate dai poteri forti..
Piero Angela dimostra il contrario. Le Iene è un programma ignobile, così come Report sotto molti aspetti. Ma non stiamo parlando di questo.
Piero Angela perchè è bravo lui e riesce bene nel connubio tra scienza e show. Comunque tra Piero Angela e le Iene decisamente queste ultime! Magari a volte bisognerebbe approfondire le questioni che le Iene per motivi di tempi televisivi non fanno, per me rimane una ottima trasmissione e quando posso li guardo sempre. Poi non è che parlano sempre di scienza, anzi quasi mai. Spesso è cronaca.