Vaccate sparate da gente che ha solo interessi ,se si produce dal rinnovabile con i piu' efficienti elettrolizzatori al mondo serve 60Kwh di energia (e questo senza contare il trasporto).
Se si guarda come esempio la Mirai per un pieno "green" ,servono almeno 300Kwh di energia per percorrere 500km, una vettura elettrica come la model 3 ne impiega 80Kwh per la stessa distanza.
Attualmente il 95% dell'idrogeno su scala mondiale viene prodotto tramite crackando il metano con lo steam reforming, dal processo si liberano 25Kg di CO2 per ogni Kg di idrogeno e questo senza contare quello liberato dal syngas che viene usato per alimentare il processo endotermico.
L'idrogeno puo' venir mischiato in quantita' minime (5%) nella rete metano attuale per il riscaldamento ma non puo' esserlo a grandi concentrazioni o puro in quanto gli scambi e le valvole non sono designate per il suo uso e a lungo andare infragilisce i metalli oltre che servono delle caldaie apposite.
L'usare poi l'idrogeno per il riscaldamento al posto del metano in termini ecologici non ha alcun senso ,ne' prodotto per craking del metano (perche' a quel punto si brucia direttamente il metano sprecando molta meno energia) ne' dall fonti rinnovabili .
Perche' neanche dalle fonti rinnovabili? Perche' 1Kg di idrogeno richiede senza la compressione o trasporto almeno 50-55Kwh di energia . Se si brucia l'idrogeno si ottengono 125.000 kJ di energia termica, se io invece uso i 50Kwh per alimentare una stufa elettrica ne ottengo 180.000 kJ di energia termica, e se si andasse ad alimentare pompe di calore (che hanno un coefficiente di resa 3 cioe' che per ogni Kw di energia ne muovono 3) si capisce che indipendentemente dal prezzo del energia rinnovabile , se si guarda al riscaldamento abitativo , alimentare pompe di calore sarebbe piu' efficiente di diverse volte di magnitudo che usare quell energia per produrre idrogeno da poi bruciare.
