<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Acura MDX | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Acura MDX

altre viste:

Attached files /attachments/1560795=23771-2010-acura-ZDX-rear (1).jpg /attachments/1560795=23772-2013-acura-zdx-vossen-wheels-black-grill.jpg
 
saturno_v ha scritto:
gallongi ha scritto:
]

La cadillac che io sappia ,non è un trionfo d spigoli? Credo sia tutt'altro che piatta come design.. ;)

No ha anche le sue superfici curve.....e' un linguaggio stilistico purtroppo che non rende bene in foto, bisogna vederle dal vivo e fanno tutt'altro effetto....o quantomeno foto da certe angolature...

Io ne ho visyo un paio d cls ,la segmento E praticamente ...spigoli c'è ne sono parecchi,le linee tese mi sembrano prevalere a vede cosi... ;)
 
Jambana ha scritto:

Ecco, quando trovano una propria personalità scadono nel grottesco.
Se il suv coupé lo fa BMW con l'X6 tutti a dargli addosso (giustamente) ma se lo fa Honda è supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla?

Poi de gustibus ovviamente, ma se devo restare obiettivo per me son due cessi entrambe.
 
-Logan- ha scritto:
Jambana ha scritto:

Ecco, quando trovano una propria personalità scadono nel grottesco.
Se il suv coupé lo fa BMW con l'X6 tutti a dargli addosso (giustamente) ma se lo fa Honda è supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla?

Poi de gustibus ovviamente, ma se devo restare obiettivo per me son due cessi entrambe.

Che coerenza. La Lancer EVO che hai in avatar è una macchina obiettivamente bella? Come fa uno di gusti raffinati come te a mettersi in avatar un "cesso" del genere, per usare il tuo linguaggio idrosanitario, esteticamente parlando? Supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla? :lol:

Mi aspettavo almeno una Voisin o un'Isotta Fraschini da uno che definisce addirittura "grottesca" un'Acura...
 
-Logan- ha scritto:
Jambana ha scritto:

Ecco, quando trovano una propria personalità scadono nel grottesco.
Se il suv coupé lo fa BMW con l'X6 tutti a dargli addosso (giustamente) ma se lo fa Honda è supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla?

Poi de gustibus ovviamente, ma se devo restare obiettivo per me son due cessi entrambe.

Pian col tutti....
a me l' X6, pur nella sua " inutilita ", piace un casino.
( mi dite l' utilita di quel pulmino col muso della 90 Volvo :?: )
Nel genere, l' X6 e' la piu' equilibrata nelle forme e nei volumi,
peccato per la soglia di carico alta.
 
arizona77 ha scritto:
Pian col tutti....
a me l' X6, pur nella sua " inutilita ", piace un casino.
( mi dite l' utilita di quel pulmino col muso della 90 Volvo :?: )
Nel genere, l' X6 e' la piu' equilibrata nelle forme e nei volumi,
peccato per la soglia di carico alta.

Però ari,un suv che taglia dietro e ha un bagagliaio cosi alto non è il max della versatilità ..è' più un mezzo sfizioso... ;)
 
gallongi ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Pian col tutti....
a me l' X6, pur nella sua " inutilita ", piace un casino.
( mi dite l' utilita di quel pulmino col muso della 90 Volvo :?: )
Nel genere, l' X6 e' la piu' equilibrata nelle forme e nei volumi,
peccato per la soglia di carico alta.

Però ari,un suv che taglia dietro e ha un bagagliaio cosi alto non è il max della versatilità ..è' più un mezzo sfizioso... ;)

certamente,
la forma a cupe' porta delle llimitazioni inevitabili....
Ma dipende sempre da quello che uno ci deve fare con la propia auto.
A me interessa l' occhio ( il mio, appagato ) e il baule, anche se alto ;)
 
Jambana ha scritto:
La Lancer EVO che hai in avatar è una macchina obiettivamente bella? Come fa uno di gusti raffinati come te a mettersi in avatar un "cesso" del genere, per usare il tuo linguaggio idrosanitario, esteticamente parlando? Supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla? :lol:

Eh già, indovina un po', non ho problemi ad ammettere che un'auto che apprezzo, dal punto di vista prettamente estetico e con canoni classici è tranquillamente definibile brutta.
Anche se tecnicamente è sopraffina e quando la vedo sbavo come un ragazzino questo non mi annebbia la mente, e improvvisamente non pontifico che Mitsubishi trasforma in oro ciò che tocca e moltiplica pani, pesci e torsen.

Tuttavia ritengo che, in un'auto derivata strettamente dalle corse rallystiche e concepita principalmente per correre nei track day e tornare a casa senza un carrello, l'equilibrio forma-funzione sia ottimo e la evo, nel suo specifico ambito sia bella, perché aggressiva, tamarra e quant'altro.

L'impreza, senza la coda e la panca/alettone, per molti sarà più equilibrata, per me è un bidet (se non piacciono altri sanitari), perchè se voglio una due volumi ce ne sono 1000 migliori.

Da quando le han rimesso il terzo volume è tornata l'impreza che conosciamo, di per sé brutta, limitatamente al suo contesto di appartenenza bella.

Detto questo, e con questi parametri, un SUV che vuole fare il coupé è per stessa definizione inqualificabilmente bocciato, perché prima di tutto non ha le proporzioni per poterselo permettere, e poi perché, "limitatamente al suo contesto" fallisce in entrambi i ruoli.
 
-Logan- ha scritto:
Jambana ha scritto:
La Lancer EVO che hai in avatar è una macchina obiettivamente bella? Come fa uno di gusti raffinati come te a mettersi in avatar un "cesso" del genere, per usare il tuo linguaggio idrosanitario, esteticamente parlando? Supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla? :lol:

Eh già, indovina un po', non ho problemi ad ammettere che un'auto che apprezzo, dal punto di vista prettamente estetico e con canoni classici è tranquillamente definibile brutta.
Anche se tecnicamente è sopraffina e quando la vedo sbavo come un ragazzino questo non mi annebbia la mente, e improvvisamente non pontifico che Mitsubishi trasforma in oro ciò che tocca e moltiplica pani, pesci e torsen.

Tuttavia ritengo che, in un'auto derivata strettamente dalle corse rallystiche e concepita principalmente per correre nei track day e tornare a casa senza un carrello, l'equilibrio forma-funzione sia ottimo e la evo, nel suo specifico ambito sia bella, perché aggressiva, tamarra e quant'altro.

L'impreza, senza la coda e la panca/alettone, per molti sarà più equilibrata, per me è un bidet (se non piacciono altri sanitari), perchè se voglio una due volumi ce ne sono 1000 migliori.

Da quando le han rimesso il terzo volume è tornata l'impreza che conosciamo, di per sé brutta, limitatamente al suo contesto di appartenenza bella.

Detto questo, e con questi parametri, un SUV che vuole fare il coupé è per stessa definizione inqualificabilmente bocciato, perché prima di tutto non ha le proporzioni per poterselo permettere, e poi perché, "limitatamente al suo contesto" fallisce in entrambi i ruoli.

L'importante è esserne convinti.
 
Se il suv coupé lo fa BMW con l'X6 tutti a dargli addosso (giustamente) ma se lo fa Honda è supremazia tecnologica con gli occhi a mandorla?

Io sono coerentissimo....cesso senza appello l'X6, mezzo cesso lo ZDX (quantomeno e' un pelo piu' filante)...e ripeto, possiedo un'Acura....

Però ari,un suv che taglia dietro e ha un bagagliaio cosi alto non è il max della versatilità ..è' più un mezzo sfizioso...

Tra l'altro ci siete mai saliti dentro una X6?? E' piu' angusta di un loculo....tempo fa mi sbellicai dale risate vedendo un tizio da IKEA che faticava a far entrare dentro al panzerinfaust BMW una roba che una relativamente modesta SW avrebbe "inghiottito" tranquillamente.

Poi non capisco proprio che "sfizi" ti concederebbe una X6.....

certamente,
la forma a cupe' porta delle llimitazioni inevitabili....

Se mi voglio fare un coupe' compro un coupe' VERO e non quella vasca da bagno capovola e rialzata dell'X6

mi dite l' utilita di quel pulmino col muso della 90 Volvo

Se parli della MDX, quantomeno e' spazi enormi dentro e molto sfruttabili....fa quello che dovrebbe fare un SUV...

Nel genere, l' X6 e' la piu' equilibrata nelle forme e nei volumi,

:D :D :D :D hihihihihi....
 
Back
Alto