<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Accordo Fiat - Sindacati : 90% si 10% no allo schiavismo | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Accordo Fiat - Sindacati : 90% si 10% no allo schiavismo

Stamane l'ex ministro Ferrero, su RaiNews, ha riportato indirettametne la testimonianza di un operaio di Pomigliano, secondo il quale: gli incidenti sul lavoro (per ordini dall'alto) non vengono denunciati: l'operaio si mette in malattia (a spese dell'INPS), non risulta nessun incidente sul lavoro e ovviamente questa malattia contribuisce ad aumentare così l'assenteismo.

Se queste indiscrezioni fossero vere, ci troveremo di fronte a un fatto gravissimo, di cui, mi auguro, le competenti autorità indaghino al più presto possibile.
 
robokop2010 ha scritto:
Stamane l'ex ministro Ferrero, su RaiNews, ha riportato indirettametne la testimonianza di un operaio di Pomigliano, secondo il quale: gli incidenti sul lavoro (per ordini dall'alto) non vengono denunciati: l'operaio si mette in malattia (a spese dell'INPS), non risulta nessun incidente sul lavoro e ovviamente questa malattia contribuisce ad aumentare così l'assenteismo.

Se queste indiscrezioni fossero vere, ci troveremo di fronte a un fatto gravissimo, di cui, mi auguro, le competenti autorità indaghino al più presto possibile.

:D :D :D
Perchè secondo te, se uno ha un incidente sul lavoro, non dovrebbe mettersi in malattia?
:D :D :D
Inventane una migliore! :twisted:
 
robokop2010 ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
se per te la situazione dell'assenteismo e degli indici di qualità a pomigliano sono normali allora viviamo realmente su 2 pianeti differenti

L'assenteismo di Pomigliano è solo un alibi per giustificare l'atto di sfruttamento. Del resto, non capisco quali azioni abbia intrapreso l'azienda nei confronti dei singoli assenteisti...o forse l'assenteismo serviva per creare il casus-belli (come la storiella della crisi) e quindi giustificare la riduzione di diritti PER TUTTI (assenteisti e lavoratori perbene).

Ma poi, fatemi capire, se uno stabilimento è improduttivo, assenteista, ma io industriale che ci sto a fare? La chiudo e basta: tanto sto così bene in Polonia.

E no, evidentemente in Polonia l'aria non è più buona. perché lì hanno capito molto bene che FIAT li ha fregati:

Lettera dei lavoratori FIAT di Tychy (Polonia) ai lavoratori di Pomigliano d'Arco (Italia)

http://roma.indymedia.org/node/21620

Leggetela attentamente, riga per riga. Ovviamente, nessun organo d'informazione italiano ne parlerà.

Molto "interessante"... :?
 
"Ford è un marchio generalista, tale e quale alla Fiat; cosa ti fa pensare che si sarebbe comportata diversamente? "
Questo è quello che ho scritto...Ma tant'è...
Per il resto, evidentemente mi sono spiegato male, sostengo che Ford ha spolpato Volvo, senza darle nulla!
E avrebbe fatto esattamente lo stesso con Alfa Romeo (ipotizzo, ovviamente...) e adesso saremmo qui tutti a maledire gli amerikani che cedono Alfa ai cinesi o agli indiani (ipotizzo, ovviamente...).
@Ferrets: se Volvo non avesse le magagne che tutti conosciamo (per la cronaca, posseggo una Volvo), pensi che sarebbe costretta a cospicui ribassi sul prezzo di listino (vedi C30 e V50 in versione Polar) per vendere?
Buona giornata a tutti! [/quote]

E se fosse stata venduta ai giapponesi? :twisted:
 
GenLee ha scritto:
"Ford è un marchio generalista, tale e quale alla Fiat; cosa ti fa pensare che si sarebbe comportata diversamente? "
Questo è quello che ho scritto...Ma tant'è...
Per il resto, evidentemente mi sono spiegato male, sostengo che Ford ha spolpato Volvo, senza darle nulla!
E avrebbe fatto esattamente lo stesso con Alfa Romeo (ipotizzo, ovviamente...) e adesso saremmo qui tutti a maledire gli amerikani che cedono Alfa ai cinesi o agli indiani (ipotizzo, ovviamente...).
@Ferrets: se Volvo non avesse le magagne che tutti conosciamo (per la cronaca, posseggo una Volvo), pensi che sarebbe costretta a cospicui ribassi sul prezzo di listino (vedi C30 e V50 in versione Polar) per vendere?
Buona giornata a tutti!

E se fosse stata venduta ai giapponesi? :twisted: [/quote]

Dipende a quali giapponesi, fosse stata Honda sarebbe stato eccezionale!
 
stratoszero ha scritto:
Perchè secondo te, se uno ha un incidente sul lavoro, non dovrebbe mettersi in malattia?

Io non ho nulla da inventarmi, se poi qualcuno di voi gode nel mettersi in mostra per fare il difensore d'ufficio di FIAT, a costo zero, è un altro problema.

Ferrero ha usato parole ben più dure: ha parlato di truffa all'INPS.

Infatti, una cosa è se ti ammali di tuo, fai le assenze e passi magari anche per lavativo; un'altra cosa è se ti fai male sulla catena di montaggio.

Nel primo caso paga INPS, nel secondo caso paga INAIL.

Nel primo caso consumi il monte di giorni di malattia che hai in un certo periodo (e che giustamente hanno tutti i lavoratori dipendenti), nel secondo caso, invece, non vai a "corrodere" il monte di giorni di malattia essendo un infortunio per motivi di lavoro e non viene CONTEGGIATO come assenteismo.

Dunque, sempre stando alle parole di Ferrero che giudico una persona seria, parte dell'assenteismo di Pomigliano sarebbe dovuto anche a tante malattie dovute non a "mal di testa" durante le partite del Napoli, ma anche a convalescenza per infortuni sul lavoro.
 
robokop2010 ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
se per te la situazione dell'assenteismo e degli indici di qualità a pomigliano sono normali allora viviamo realmente su 2 pianeti differenti

L'assenteismo di Pomigliano è solo un alibi per giustificare l'atto di sfruttamento. Del resto, non capisco quali azioni abbia intrapreso l'azienda nei confronti dei singoli assenteisti...o forse l'assenteismo serviva per creare il casus-belli (come la storiella della crisi) e quindi giustificare la riduzione di diritti PER TUTTI (assenteisti e lavoratori perbene).

Ma poi, fatemi capire, se uno stabilimento è improduttivo, assenteista, ma io industriale che ci sto a fare? La chiudo e basta: tanto sto così bene in Polonia.

E no, evidentemente in Polonia l'aria non è più buona. perché lì hanno capito molto bene che FIAT li ha fregati:

Lettera dei lavoratori FIAT di Tychy (Polonia) ai lavoratori di Pomigliano d'Arco (Italia)

http://roma.indymedia.org/node/21620

Leggetela attentamente, riga per riga. Ovviamente, nessun organo d'informazione italiano ne parlerà.

Boh ormai è chiaro, a pomigliano sono tutti santi e chi sbaglia è legittimato dal fatto che la controparte si chiama fiat,nella mia vita lavorativa di "fancazzisti" di professione ne ho incrociati 3 o 4, e la loro più grande fortuna era avere le spalle coperte da gente che la pensava come te :rolleyes: :rolleyes:
 
robokop2010 ha scritto:
stratoszero ha scritto:
Perchè secondo te, se uno ha un incidente sul lavoro, non dovrebbe mettersi in malattia?

Io non ho nulla da inventarmi, se poi qualcuno di voi gode nel mettersi in mostra per fare il difensore d'ufficio di FIAT, a costo zero, è un altro problema.

Ferrero ha usato parole ben più dure: ha parlato di truffa all'INPS.

Infatti, una cosa è se ti ammali di tuo, fai le assenze e passi magari anche per lavativo; un'altra cosa è se ti fai male sulla catena di montaggio.

Nel primo caso paga INPS, nel secondo caso paga INAIL.

Nel primo caso consumi il monte di giorni di malattia che hai in un certo periodo (e che giustamente hanno tutti i lavoratori dipendenti), nel secondo caso, invece, non vai a "corrodere" il monte di giorni di malattia essendo un infortunio per motivi di lavoro e non viene CONTEGGIATO come assenteismo.

Dunque, sempre stando alle parole di Ferrero che giudico una persona seria, parte dell'assenteismo di Pomigliano sarebbe dovuto anche a tante malattie dovute non a "mal di testa" durante le partite del Napoli, ma anche a convalescenza per infortuni sul lavoro.

Certo, infortuni che capitano "sempre" in concomitanza con le partite del napoli....però certo che il calcio porta proprio sfortuna :?
 
dukeiiktm ha scritto:
Certo, infortuni che capitano "sempre" in concomitanza con le partite del napoli....però certo che il calcio porta proprio sfortuna :?
...o infortuni e malattie che magari, per pura casualità, avvengono qualche giorno o settimana prima delle ferie...
 
robokop2010 ha scritto:
Io non ho nulla da inventarmi, se poi qualcuno di voi gode nel mettersi in mostra per fare il difensore d'ufficio di FIAT, a costo zero, è un altro problema.

Ferrero ha usato parole ben più dure: ha parlato di truffa all'INPS.

Infatti, una cosa è se ti ammali di tuo, fai le assenze e passi magari anche per lavativo; un'altra cosa è se ti fai male sulla catena di montaggio.

Nel primo caso paga INPS, nel secondo caso paga INAIL.

Nel primo caso consumi il monte di giorni di malattia che hai in un certo periodo (e che giustamente hanno tutti i lavoratori dipendenti), nel secondo caso, invece, non vai a "corrodere" il monte di giorni di malattia essendo un infortunio per motivi di lavoro e non viene CONTEGGIATO come assenteismo.

Dunque, sempre stando alle parole di Ferrero che giudico una persona seria, parte dell'assenteismo di Pomigliano sarebbe dovuto anche a tante malattie dovute non a "mal di testa" durante le partite del Napoli, ma anche a convalescenza per infortuni sul lavoro.

Io non godo nel mettermi in mostra (con chi, poi?), ma mi pare che a te rode di essere smentito...
Tu dici che non devi inventarti nulla, però la storia che tu riporti, da uno che a sua volta l'ha riportata, non convince, per il semplice motivo che il vantaggio non sarebbe per la Fiat, ma per l'INAIL (come da te adesso spiegato, cosa che non avevi fatto prima).
Inoltre, è un po' difficile pensare a tutti questi infortuni, in uno stabilimento in cui, da due anni questa parte, si lavora una settimana scarsa al mese...
 
nazzo68 ha scritto:
GenLee ha scritto:
"Ford è un marchio generalista, tale e quale alla Fiat; cosa ti fa pensare che si sarebbe comportata diversamente? "
Questo è quello che ho scritto...Ma tant'è...
Per il resto, evidentemente mi sono spiegato male, sostengo che Ford ha spolpato Volvo, senza darle nulla!
E avrebbe fatto esattamente lo stesso con Alfa Romeo (ipotizzo, ovviamente...) e adesso saremmo qui tutti a maledire gli amerikani che cedono Alfa ai cinesi o agli indiani (ipotizzo, ovviamente...).
@Ferrets: se Volvo non avesse le magagne che tutti conosciamo (per la cronaca, posseggo una Volvo), pensi che sarebbe costretta a cospicui ribassi sul prezzo di listino (vedi C30 e V50 in versione Polar) per vendere?
Buona giornata a tutti!

E se fosse stata venduta ai giapponesi? :twisted:

Dipende a quali giapponesi, fosse stata Honda sarebbe stato eccezionale![/quote]

E invece caro nazzo68 anche con altri sarebbe potuto essere interessante...
Stiamo facendo della "fantastoricaeconomia" ma.... 8)
Pensa che proprio a metà anni 80 gruppi come Toyota e Nissan hanno creato dal nulla Marchi come Lexus e Infiniti...guarda che modelli producono...hanno messo transplants in UK e Spagna... :rolleyes:
 
GenLee ha scritto:
nazzo68 ha scritto:
GenLee ha scritto:
"Ford è un marchio generalista, tale e quale alla Fiat; cosa ti fa pensare che si sarebbe comportata diversamente? "
Questo è quello che ho scritto...Ma tant'è...
Per il resto, evidentemente mi sono spiegato male, sostengo che Ford ha spolpato Volvo, senza darle nulla!
E avrebbe fatto esattamente lo stesso con Alfa Romeo (ipotizzo, ovviamente...) e adesso saremmo qui tutti a maledire gli amerikani che cedono Alfa ai cinesi o agli indiani (ipotizzo, ovviamente...).
@Ferrets: se Volvo non avesse le magagne che tutti conosciamo (per la cronaca, posseggo una Volvo), pensi che sarebbe costretta a cospicui ribassi sul prezzo di listino (vedi C30 e V50 in versione Polar) per vendere?
Buona giornata a tutti!

E se fosse stata venduta ai giapponesi? :twisted:

Dipende a quali giapponesi, fosse stata Honda sarebbe stato eccezionale!

E invece caro nazzo68 anche con altri sarebbe potuto essere interessante...
Stiamo facendo della "fantastoricaeconomia" ma.... 8)
Pensa che proprio a metà anni 80 gruppi come Toyota e Nissan hanno creato dal nulla Marchi come Lexus e Infiniti...guarda che modelli producono...hanno messo transplants in UK e Spagna... :rolleyes: [/quote]

Senza dubbio, d'accordissimo con te! Ma io ho un debole per Honda...
 
Al di là del merito, mi sembra opportuno sottolineare il metodo seguito che è estremamente preoccupante:
la delocalizzazione della manodopera, uno degli aspetti negativi della globalizzazione; se tu vuoi che io mantenga la manodopera in Italia devi adeguarti alle condizioni di lavoro della manodopera dei paesi sottosviluppati, sennò delocalizzo.

E in tutto questo la crisi centra ben poco, se non nulla. E' successo con la fabbrica di calze OMSA dove un intero stabilimento è stato delocalizzato in Serbia, nonostante l'azienda fosse tutt'altro che in crisi.

Paesi che avranno una tecnologia avanzata, non potranno essere intercambiabili con altri paesi del terzo mondo e non subiranno questi ricatti.

La Germania, tanto per dirne una, ha sì tagliato 80 milardi in manovra, ma ha subito reinvestito in istruzione, università e ricerca; perché, come affermato dalla Merkel, senza queste tre cose un paese non ha futuro.

Cosa, invece, sta facendo il nostro Paese per migliorare l'istruzione, la ricerca, l'università, che sono i volani ? Nulla di nulla: tagli fortissimi, di quello che è buono e di quello che è cattivo.

Un inno alla beata ignoranza, tanto la cultura la detta la televisione.

E' dunque oramai fin troppo evidente un piano politico economico estremamente preoccupante che ci condurrà alla rovina: costruire future generazioni di manovali, lobotizzati, non di gente che ragiona, di scienziati (che scappano all'estero), che saranno sempre di più o ricattabili dal padrone di turno oppure manovrabili dal politico locale.
 
nazzo68 ha scritto:
GenLee ha scritto:
"Ford è un marchio generalista, tale e quale alla Fiat; cosa ti fa pensare che si sarebbe comportata diversamente? "
Questo è quello che ho scritto...Ma tant'è...
Per il resto, evidentemente mi sono spiegato male, sostengo che Ford ha spolpato Volvo, senza darle nulla!
E avrebbe fatto esattamente lo stesso con Alfa Romeo (ipotizzo, ovviamente...) e adesso saremmo qui tutti a maledire gli amerikani che cedono Alfa ai cinesi o agli indiani (ipotizzo, ovviamente...).
@Ferrets: se Volvo non avesse le magagne che tutti conosciamo (per la cronaca, posseggo una Volvo), pensi che sarebbe costretta a cospicui ribassi sul prezzo di listino (vedi C30 e V50 in versione Polar) per vendere?
Buona giornata a tutti!

E se fosse stata venduta ai giapponesi? :twisted:

Dipende a quali giapponesi, fosse stata Honda sarebbe stato eccezionale![/quote]

NO, meglio Toyota, quelli si che avrebbero saputo fare Alfa super veloci, praticamente sempre a tavoletta ! :D
 
stratoszero ha scritto:
robokop2010 ha scritto:
Stamane l'ex ministro Ferrero, su RaiNews, ha riportato indirettametne la testimonianza di un operaio di Pomigliano, secondo il quale: gli incidenti sul lavoro (per ordini dall'alto) non vengono denunciati: l'operaio si mette in malattia (a spese dell'INPS), non risulta nessun incidente sul lavoro e ovviamente questa malattia contribuisce ad aumentare così l'assenteismo.

Se queste indiscrezioni fossero vere, ci troveremo di fronte a un fatto gravissimo, di cui, mi auguro, le competenti autorità indaghino al più presto possibile.

:D :D :D
Perchè secondo te, se uno ha un incidente sul lavoro, non dovrebbe mettersi in malattia?
:D :D :D
Inventane una migliore! :twisted:

No, lui intende dire che se uno si taglia un dito, anziché andare in infortunio, lo fa sparire mettendoselo in tasca e poi va in malattia per un semplice raffreddore. Così facendo, a fine anno, qualche dito in meno, ma un bel premio in busta paga per assenza di incedenti.

D'altra parte, in tempi di crisi bisogna arrangiarsi ...... :D :D
 
Back
Alto