a proposito di canone

[Lukay]

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

Sky (e quel tipo di TV in genere) costa minimo più del doppio all'anno, e solo per vedere qualcosa, non tutto.

Mediaset è la stessa che sopravvive a botte di 20/25 minuti di pubblicità all'ora, a seconda dell'orario e della trasmissione.
Prova a guardare un film in prima serata, i 90 minuti spesso diventano 150. Se è guardare la TV quello...
E così le altre TV commerciali.
E no, alla RAI c'è la pubblicità, ma il confronto sulle quantità orarie è improponibile :lol:

RAI poi ha il dovere di occuparsi di tutto, non solo di quanto impongono gli sponsor. Ha il dovere di avere un canale con programmi di informazione regionale, ecc...
è anche un mezzo di comunicazione di massa per le istituzioni.
Ci saranno cose da migliorare, ma è normale che sia previsto il pagamento da parte della popolazione.
Solo in alcuni stati non è previsto. Negli altri è obbligatorio e spesso più caro (anche oltre 300?/anno).

Non ho accennato al fatto che fosse cara o meno l'accisa da pagare, né tantomeno ho criticato la programmazione. Personalmente non digerisco l'obbligo del pagamento, tutto qui. Sia chiaro che non sto criticando le vostre idee, che rispetto, ma il fatto che personalmente sono abituato a pagare cio' che mi serve o scelgo di avere, e non qualcosa che mi viene imposto ma che non mi interessa. L'hanno studiata bene, non hai scampo; o non hai la tv/radio (ma sei sempre tu a dover preoccuparti di dimostrarlo) o se ce l'hai ma non guardi la RAI....cavoli tuoi, paghi lo stesso!
Cosa devo dire...sono rassegnato...una tassa in più pagare!

 

[arizona77]

L' hanno studiata bene si....
Ma e' stato per auto difesa:
con quel principio ( non guardo RAI, solo le altre )
sarebbe finita a schifiu, con una evasione del canone pressoche' totale.
Come si suol leggere in certi locali:
" Per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno ".

 

[Lukay]

L' hanno studiata bene si....
Ma e' stato per auto difesa:
con quel principio ( non guardo RAI, solo le altre )
sarebbe finita a schifiu, con una evasione del canone pressoche' totale.
Come si suol leggere in certi locali:
" Per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno ".

Non è proprio così! Il credito lo fai se consuma, non per "presunta consumazione"!!

 

[Matteomatte2.0]

Esatto molto piu' caro.
La cosa che " diversifica ", e' che i proventi sono mal spesi:
ma questo e' uno sport nazionale

Se è per quello, non metterei neanche "una mano di un manichino" sul fuoco riguardo alla qualità di spesa del servizio pubblico televisivo estero.
Che sia Germania, Francia o Regno Unito.

è ormai diventato sport nazionale, in seconda battuta, sparare a zero su qualsiasi cosa fatta in Italia, più che altro perchè non si sa quale sia realmente il parallelo estero.

tralasciando i canali tematici (eccetto i mediocrissimi Rainews e Raisport) e qualcosina di RAI3 il confronto è impietoso anche con la RSI (uno e due), che ti fa vedere Champions, Wimbledon, F1, MOTOGP, film in 1° visione, serie tv ecc ecc il tutto in HD...

 

[eta*beta]

Io sono un abbonato rai, senza essere re mida il canone non mi pesa, credo sia una questione di civiltà, credo che rai offra ottimi canali radio, in primis radiotre, ma anche uno e due e filodiffusione classica, che ascolto spesso, idem dicasi per rai5, rai storia, rai scuola, rainews, alcune cose di rai3, ma anche di rai1 e 2 talora. Raramente guardo intrattenmento, o eventi sportivi di massa e films, preferisco informazione, cultura ed approfondimento... ciò non toglie che se posso vedo anche skynews, cielo o altri tematici, anche alice o leonardo o marcopolo (uno degli ultimi due è stato accorpato all'altro ma non ricordo quale). Il tutto in piccole dosi e molto variate, sopratutto ascoloto la radio se posso mentre lavoro o guido, per il resto forse è difficile fare classifiche e quantificare la qualità, se non in modo del tutto personale...

 

[maddeche!]

E pagàtelo 'sto canone, pidocchiosi !

Ricordatevi che il sòr Murdoch e il sòr Berlusconi non possono alzare i prezzi delle loro aziende solo perché c'é la RAI che fa un pò di tutto, sennò da quel dì avrebbero fatto cartello e ce lo avrebbero messo nel ghèghere.

Se ls RAI sparisce, non ci sarà più l'effetto "calmiere" e Murdoch & Co potranno fare dei prezzi da strozzinaggio una volta di più.

 

[Aerei Italiani]

Ricordatevi che il sòr Murdoch e il sòr Berlusconi non possono alzare i prezzi delle loro aziende solo perché c'é la RAI che fa un pò di tutto, sennò da quel dì avrebbero fatto cartello e ce lo avrebbero messo nel ghèghere.

Se ls RAI sparisce, non ci sarà più l'effetto "calmiere" e Murdoch & Co potranno fare dei prezzi da strozzinaggio una volta di più.

e gia' ora le clausole capestro se per caso tenti di uscire dall'abbonamento della pay tivvi' sono da manicomio (criminale)...

 

[maddeche!]

e gia' ora le clausole capestro se per caso tenti di uscire dall'abbonamento della pay tivvi' sono da manicomio (criminale)...

Di questo non ne so nulla, mi fido sulla tua parola.

 

[ALGEPA]

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

Sky (e quel tipo di TV in genere) costa minimo più del doppio all'anno, e solo per vedere qualcosa, non tutto.

Mediaset è la stessa che sopravvive a botte di 20/25 minuti di pubblicità all'ora, a seconda dell'orario e della trasmissione.
Prova a guardare un film in prima serata, i 90 minuti spesso diventano 150. Se è guardare la TV quello...
E così le altre TV commerciali.
E no, alla RAI c'è la pubblicità, ma il confronto sulle quantità orarie è improponibile :lol:

RAI poi ha il dovere di occuparsi di tutto, non solo di quanto impongono gli sponsor. Ha il dovere di avere un canale con programmi di informazione regionale, ecc...
è anche un mezzo di comunicazione di massa per le istituzioni.
Ci saranno cose da migliorare, ma è normale che sia previsto il pagamento da parte della popolazione.
Solo in alcuni stati non è previsto. Negli altri è obbligatorio e spesso più caro (anche oltre 300?/anno).

Non ho accennato al fatto che fosse cara o meno l'accisa da pagare, né tantomeno ho criticato la programmazione. Personalmente non digerisco l'obbligo del pagamento, tutto qui. Sia chiaro che non sto criticando le vostre idee, che rispetto, ma il fatto che personalmente sono abituato a pagare cio' che mi serve o scelgo di avere, e non qualcosa che mi viene imposto ma che non mi interessa. L'hanno studiata bene, non hai scampo; o non hai la tv/radio (ma sei sempre tu a dover preoccuparti di dimostrarlo) o se ce l'hai ma non guardi la RAI....cavoli tuoi, paghi lo stesso!
Cosa devo dire...sono rassegnato...una tassa in più pagare!

il discorso secondo me è complesso nel senso che non si accetta di buon grado che un servizio televisivo si al tempo stesso un servizio pubblico. Secondo me da qui bisogna partire, ovvero vogliamo che ci sia un servizio pubblico televisivo? se si allora è alla stregua del servizio sanitario e quindi anche se non ne usufruisco lo pago per il bene della società, se non deve essere un servizio pubblico allora probabilmente è corretto il tuo ragionamento

 

[SupercinqueTC]

Che il mondo tenda a peggiorare anche i migliori,
invece del contrario.... siamo tutti d' accordo.
Che resti una differenza abissale con la qualita'
offerta
dai programmi della BBC e della sua indipendenza dalla politica
rispetto alla RAI e' cosa altrettanto vera.

Il canone BBC è circa il doppio del nostro.
Preferisco l qualità di programmi attuale e il canone attuale.

Lì però c'è il reato di evasione del canone TV. Se non paghi, prigione.... :shock:

 

[arizona77]

Che il mondo tenda a peggiorare anche i migliori,
invece del contrario.... siamo tutti d' accordo.
Che resti una differenza abissale con la qualita'
offerta
dai programmi della BBC e della sua indipendenza dalla politica
rispetto alla RAI e' cosa altrettanto vera.

Il canone BBC è circa il doppio del nostro.
Preferisco l qualità di programmi attuale e il canone attuale.

Lì però c'è il reato di evasione del canone TV. Se non paghi, prigione.... :shock:

L' avevo scritto all' inizio che il canone nostrano e' molto piu' basso.
Ma questo non giustifica le programmazioni penose di RAI....
E soprattutto resta il fatto che io ( e non credo di essere il solo ),
pago per NON vedere
il 21 24 25 ( films ), per non parlare di RAI Storia, il programma che piu' mi interessa

 

[FAUST50]

Vedi un po

Attached files /attachments/2056998=49253-IMG-20151121-WA0026.jpg

 

[Lukay]

Vedi un po

 

[bumper morgan]

Esatto molto piu' caro.
La cosa che " diversifica ", e' che i proventi sono mal spesi:
ma questo e' uno sport nazionale

Se è per quello, non metterei neanche "una mano di un manichino" sul fuoco riguardo alla qualità di spesa del servizio pubblico televisivo estero.
Che sia Germania, Francia o Regno Unito.

è ormai diventato sport nazionale, in seconda battuta, sparare a zero su qualsiasi cosa fatta in Italia, più che altro perchè non si sa quale sia realmente il parallelo estero.

tralasciando i canali tematici (eccetto i mediocrissimi Rainews e Raisport) e qualcosina di RAI3 il confronto è impietoso anche con la RSI (uno e due), che ti fa vedere Champions, Wimbledon, F1, MOTOGP, film in 1° visione, serie tv ecc ecc il tutto in HD...

deve essere cambiato qualcosa ultimamente perché per quel che mi ricordo la TV svizzera è di un piattume.......

 

[angelo0]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

Quindi, credo non hai possibilitá, devi pagare se l intestatario é un altro anche se, fa parte del nucleo famigliare.