a proposito di canone

[bumper morgan]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

....ma l'incredibile è che loro ti addebitano il canone con "il criterio di presunzione del possesso" a prescindere dal fatto che tu l'abbia o no! Sta a Te poi dimostrare eventualmente di non averlo! Non ho parole...

Io me la prendo con chi non lo pagava prima.
Essendo famosa come "la tassa più evasa", è durata sin troppo la pacchia.
Siamo fortunati che non hanno fatto di peggio.

Per quanto mi riguarda, ho risparmiato 13 e rotti ?, il costo del bollettino e la perdita di tempo per la fila alla posta, quest anno.
E non ho più l'impegno di tirar fuori altri 100? a gennaio, mese zeppo di tasse, bolli e pagamenti vari.

la vedo come te...così la pagano un sacco di persone che non sapevano neppure cosa fosse il canone.
Sai che anche in germania, qualche anno fa, hanno fatto una cosa simile?

 

[SupercinqueTC]

la vedo come te...così la pagano un sacco di persone che non sapevano neppure cosa fosse il canone.
Sai che anche in germania, qualche anno fa, hanno fatto una cosa simile?

Hanno fatto bene. Ci sono molte variabili e cose da aggiustare meglio, ma il "pagare tutti per pagare meno" è valido.

Speriamo siano chiari sulle modalità di dichiarazione per le seconde case e le attività.

 

[crusader79]

scusate, ma:

casa di mio padre, le bollette dell'energia arrivano a nome di mia madre ma il canone rai viene pagato dal babbo, le è residente in un altra casa. Moh chi paga e come?

Mia mamma paga per l'altra casa, lei paga due canoni, ne paga uno solo e il babbo non paga o pagano tutti e due?

 

[Lukay]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

....ma l'incredibile è che loro ti addebitano il canone con "il criterio di presunzione del possesso" a prescindere dal fatto che tu l'abbia o no! Sta a Te poi dimostrare eventualmente di non averlo! Non ho parole...

Io me la prendo con chi non lo pagava prima.
Essendo famosa come "la tassa più evasa", è durata sin troppo la pacchia.
Siamo fortunati che non hanno fatto di peggio.

Per quanto mi riguarda, ho risparmiato 13 e rotti ?, il costo del bollettino e la perdita di tempo per la fila alla posta, quest anno.
E non ho più l'impegno di tirar fuori altri 100? a gennaio, mese zeppo di tasse, bolli e pagamenti vari.

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

 

[SupercinqueTC]

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

Sky (e quel tipo di TV in genere) costa minimo più del doppio all'anno, e solo per vedere qualcosa, non tutto.

Mediaset è la stessa che sopravvive a botte di 20/25 minuti di pubblicità all'ora, a seconda dell'orario e della trasmissione.
Prova a guardare un film in prima serata, i 90 minuti spesso diventano 150. Se è guardare la TV quello...
E così le altre TV commerciali.
E no, alla RAI c'è la pubblicità, ma il confronto sulle quantità orarie è improponibile :lol:

RAI poi ha il dovere di occuparsi di tutto, non solo di quanto impongono gli sponsor. Ha il dovere di avere un canale con programmi di informazione regionale, ecc...
è anche un mezzo di comunicazione di massa per le istituzioni.
Ci saranno cose da migliorare, ma è normale che sia previsto il pagamento da parte della popolazione.
Solo in alcuni stati non è previsto. Negli altri è obbligatorio e spesso più caro (anche oltre 300?/anno).

 

[ALGEPA]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

....ma l'incredibile è che loro ti addebitano il canone con "il criterio di presunzione del possesso" a prescindere dal fatto che tu l'abbia o no! Sta a Te poi dimostrare eventualmente di non averlo! Non ho parole...

Io me la prendo con chi non lo pagava prima.
Essendo famosa come "la tassa più evasa", è durata sin troppo la pacchia.
Siamo fortunati che non hanno fatto di peggio.

Per quanto mi riguarda, ho risparmiato 13 e rotti ?, il costo del bollettino e la perdita di tempo per la fila alla posta, quest anno.
E non ho più l'impegno di tirar fuori altri 100? a gennaio, mese zeppo di tasse, bolli e pagamenti vari.

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

perchè la Rai è un servizio pubblico, poi che ottemperi o meno a questo è un altro discorso, mediaset ne tanto meno Sky sono servizi pubblici

 

[Matteomatte2.0]

potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

dovresti dotare tutti di un ricevitore ad hoc (stile Skybox) con codifica, non impossibile certamente ma di difficile attuazione, in più il contratto di servizio parla di trasmissioni in chiaro quindi credo che la criptazione a livello giuridico sarebbe a rischio.

 

[eta*beta]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

....ma l'incredibile è che loro ti addebitano il canone con "il criterio di presunzione del possesso" a prescindere dal fatto che tu l'abbia o no! Sta a Te poi dimostrare eventualmente di non averlo! Non ho parole...

Io me la prendo con chi non lo pagava prima.
Essendo famosa come "la tassa più evasa", è durata sin troppo la pacchia.
Siamo fortunati che non hanno fatto di peggio.

Per quanto mi riguarda, ho risparmiato 13 e rotti ?, il costo del bollettino e la perdita di tempo per la fila alla posta, quest anno.
E non ho più l'impegno di tirar fuori altri 100? a gennaio, mese zeppo di tasse, bolli e pagamenti vari.

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

Sky non è un servizio pubblico, i servizi pubblici sono pagati da tutti per essere freuibili gratuitamente da tutti e per non dover rispndere a logiche pdronali,aziendali o di mercato, tutte cose teoriche talora però applicabili ai servizi pubblici come scuola, infrastrutture, sanità e rai ad esempio... anche nella liberelissimima albione il canone bbc è dovuto...

 

[arizona77]

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

Sky (e quel tipo di TV in genere) costa minimo più del doppio all'anno, e solo per vedere qualcosa, non tutto.

Mediaset è la stessa che sopravvive a botte di 20/25 minuti di pubblicità all'ora, a seconda dell'orario e della trasmissione.
Prova a guardare un film in prima serata, i 90 minuti spesso diventano 150. Se è guardare la TV quello...
E così le altre TV commerciali.
E no, alla RAI c'è la pubblicità, ma il confronto sulle quantità orarie è improponibile :lol:

RAI poi ha il dovere di occuparsi di tutto, non solo di quanto impongono gli sponsor. Ha il dovere di avere un canale con programmi di informazione regionale, ecc...
è anche un mezzo di comunicazione di massa per le istituzioni.
Ci saranno cose da migliorare, ma è normale che sia previsto il pagamento da parte della popolazione.
Solo in alcuni stati non è previsto. Negli altri è obbligatorio e spesso più caro (anche oltre 300?/anno).

Esatto molto piu' caro.
La cosa che " diversifica ", e' che i proventi sono mal spesi:
ma questo e' uno sport nazionale

 

[giuliogiulio]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

....ma l'incredibile è che loro ti addebitano il canone con "il criterio di presunzione del possesso" a prescindere dal fatto che tu l'abbia o no! Sta a Te poi dimostrare eventualmente di non averlo! Non ho parole...

Io me la prendo con chi non lo pagava prima.
Essendo famosa come "la tassa più evasa", è durata sin troppo la pacchia.
Siamo fortunati che non hanno fatto di peggio.

Per quanto mi riguarda, ho risparmiato 13 e rotti ?, il costo del bollettino e la perdita di tempo per la fila alla posta, quest anno.
E non ho più l'impegno di tirar fuori altri 100? a gennaio, mese zeppo di tasse, bolli e pagamenti vari.

pienamente d'accordo.

spero che con tutti questi soldi (ne arriveranno a valanga, spannometricamente si parla di evasione al 70%) si potenzi in maniera significativa l'idea di servizio pubblico, senza inseguire spasmodicamente l'auditel

 

[giuliogiulio]

dunque é risaputo che chi ha una seconda casa non lo paga ma, su cosa si basano? basta il non residente che risulta dalle fatture o bisogna dimostrare qualcosa?
prima si era detto che non c'é addebito se il nome é lo stesso, ora leggo che non c'é addebito anche se intestato ad un famigliare. Quindi?

....ma l'incredibile è che loro ti addebitano il canone con "il criterio di presunzione del possesso" a prescindere dal fatto che tu l'abbia o no! Sta a Te poi dimostrare eventualmente di non averlo! Non ho parole...

Io me la prendo con chi non lo pagava prima.
Essendo famosa come "la tassa più evasa", è durata sin troppo la pacchia.
Siamo fortunati che non hanno fatto di peggio.

Per quanto mi riguarda, ho risparmiato 13 e rotti ?, il costo del bollettino e la perdita di tempo per la fila alla posta, quest anno.
E non ho più l'impegno di tirar fuori altri 100? a gennaio, mese zeppo di tasse, bolli e pagamenti vari.

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

si...per me i programmi di approfondimento e inchiesta sono di livello più elevato. Report, buongiorno Regione, costano.

 

[giuliogiulio]

Questo discorso è stato affrontato piu' volte.
Hanno semplicemente cambiato il nome da canone RAI a tassa di possesso, di fatto obbligando tutti a pagare per "presunzione di possesso". Sappiamo tutti che è comunque il canone per pagare le migliaia di persone che lavorano per la RAI; ma io mi chiedo come fanno le reti Mediaset a sopravvivere. Forse perché hanno la pubblicità?..anche la RAI. Quindi?? La RAI propone (come letto da altri utenti) programmi culturali migliori, dibattiti politici, trasmissioni ad alto lignaggio?? Se lo dite voi...ma anche se fosse, potrò avere il diritto/scelta di scegliere di pagare o meno?? Non pago=non me la fai vedere. Pago=posso vederla. E' tanto difficile? No, visto che Sky funziona esattamente così!

Sky (e quel tipo di TV in genere) costa minimo più del doppio all'anno, e solo per vedere qualcosa, non tutto.

Mediaset è la stessa che sopravvive a botte di 20/25 minuti di pubblicità all'ora, a seconda dell'orario e della trasmissione.
Prova a guardare un film in prima serata, i 90 minuti spesso diventano 150. Se è guardare la TV quello...
E così le altre TV commerciali.
E no, alla RAI c'è la pubblicità, ma il confronto sulle quantità orarie è improponibile :lol:
).

io non guardo mediaset proprio per la quantità smodata di pubblicità. E' impossibile, per me quasi avvilente.

 

[SupercinqueTC]

Esatto molto piu' caro.
La cosa che " diversifica ", e' che i proventi sono mal spesi:
ma questo e' uno sport nazionale

Se è per quello, non metterei neanche "una mano di un manichino" sul fuoco riguardo alla qualità di spesa del servizio pubblico televisivo estero.
Che sia Germania, Francia o Regno Unito.

è ormai diventato sport nazionale, in seconda battuta, sparare a zero su qualsiasi cosa fatta in Italia, più che altro perchè non si sa quale sia realmente il parallelo estero.

 

[alexmed]

Ultimamente ho visto su RAI5 dei bellissimi documentari su Borromini e non c'era pubblicità di mezzo. Anche su RAI Storia ci son bei documentari. Poi guardo sempre rainews. Io devo dire di essere soddisfatto del servizio offerto, anche per la comodità di RAI Replay, ad esempio ieri sera mi son visto Speciale TG1 sull'alimentazione di domenica sera comodamente in streaming.

Pero la questione del pagamento credo ci sarà ancora da aspettare per chiarire tutti i dubbi, hanno tempo fino a luglio.

Ad una mia email esplicita alla RAI di chiarimento per l'abbonamento intestato a me, ma con contratto elettrico intestato a mia moglie mi hanno risposto col link delle FAQ sul sito del canone. Praticamente per ora non mi hanno risposto, perché credo non sappiano nemmeno loro a questo punto come affrontare questi casi. Aspetto fiducioso.

 

[arizona77]

Esatto molto piu' caro.
La cosa che " diversifica ", e' che i proventi sono mal spesi:
ma questo e' uno sport nazionale

Se è per quello, non metterei neanche "una mano di un manichino" sul fuoco riguardo alla qualità di spesa del servizio pubblico televisivo estero.
Che sia Germania, Francia o Regno Unito.

è ormai diventato sport nazionale, in seconda battuta, sparare a zero su qualsiasi cosa fatta in Italia, più che altro perchè non si sa quale sia realmente il parallelo estero.

Che il mondo tenda a peggiorare anche i migliori,
invece del contrario.... siamo tutti d' accordo.
Che resti una differenza abissale con la qualita'
offerta
dai programmi della BBC e della sua indipendenza dalla politica
rispetto alla RAI e' cosa altrettanto vera.