<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> A conferma dell'utilità delle "domeniche ecologiche"... | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

A conferma dell'utilità delle "domeniche ecologiche"...

:p
Cmq chi si riscalda col pellet dovrebbe consumare meno...tirar su 15kg a sacco ti fa aumentare la temperatura corporea :D c'ho un conoscente che si scalda casa e acqua con il pellet (ha fatto un lavoro mondiale in casa) e fa fuori almeno 2 sacchi al giorno...in garage ha 3 bancali di roba...troppo sbattimento, io uso il gas :cool:
Non è nemmeno economico, il pellet, oltretutto.
Senza contare che occorre avere posto per stivarlo, cosa che in città solitamente manca.
Il gas è decisamente più comodo, se la città è servita dalla rete è quasi comodo come l'energia elettrica.
 
Non è nemmeno economico, il pellet, oltretutto.
Senza contare che occorre avere posto per stivarlo, cosa che in città solitamente manca.
Il gas è decisamente più comodo, se la città è servita dalla rete è quasi comodo come l'energia elettrica.
A proposito di legna da ardere (e per estensione di pellet), vogliamo parlare dell'allevamento di topi che ti si insedia, se ne metti da parte un certo quantitativo?
 
Ho letto tutto ma, nessuno che ha menzionato che le caldaie Comunali, Provinciali e Regionali che servono edifici pubblici, scuole, case popolari, edifici istituzionali, ospedali e cliniche sono molto vecchie e sicuramente mal mantenute (dunque poco efficienti) e pertanto seppur magari funzionanti a gasolio o a gpl... inquineranno anche loro in buona parte?

Ad esempio a Milano dopo l'ennesino Sforamento delle polveri fini
quanto di questo è causato da queste caldaie vetuste ed ammalorate?

E secondo gli archivi dell ISTAT ci sono almeno 2900 edifici per "servizi" che diventano quasi 7000 in tutta la provincia... e se consideriamo che sono in gran parte serviti da queste caldaie... alè.
:p
 
A proposito di legna da ardere (e per estensione di pellet), vogliamo parlare dell'allevamento di topi che ti si insedia, se ne metti da parte un certo quantitativo?
Io ho entrambi, ma nessun topo. I pochi che ci provano, mordono le esche abbastanza in fretta da non aver tempo di fare il nido....
 
Dove abito io entrano le tartarughe "nostrane" da sotto la recenzione, ti lascio immaginare :D:D:D
Io ho appaltato la faccenda a un professionista......
65rpVNL.jpg
 
Io non l'ho detto.

Se vuoi fare il furbetto per sostenere cose insensate - precisamente quelle stupidaggini che portano a prendere le decisioni sbagliate e totalmente scollegate dalla realtà di cui stiamo parlando - hai trovato quello sbagliato.

Tu hai detto:
Il metano e il gasolio hanno emissioni di particolato quasi nulle il primo e minori il secondo. Ma il loro processo di estrazione, raffinazione e trasporto non è indolore, e il metano liberato in atmosfera è un gas serra.

Concetto inteso a paragonare le emissioni di particolato della legna e del pellet con quelle presunte da estrazione e trasporto dei combustibili fossili.
Come se le cose fossero confrontabili. Avanti, confrontale che ci facciamo due risate.

Per il resto (inquinamento dei luoghi dove avviene l'estrazione e la raffinazione del petrolio, trasporto, produzione e trasporto di pellet), visto che non ho nè tempo nè voglia di cercare i dati ai quali sei interessato, puoi cercarli tu e confutare tutto.

Puoi buttarla in caciara finchè ti pare, ma semplicemente non esiste alcun dato che supporti il messaggio che cerchi di far passare, e siccome non siamo a Ballarò il concetto rimane: il pellet inquina alcuni ordini di grandezza più del metano, e non sono nè chiacchiere nè dati inesistenti nè espedienti dialettici da due soldi ("cerca tu") a smentire la cosa.

Non trovi dati perchè non esiste nulla che confermi la tua tesi. Dire che "non hai voglia di cercare" o provare a ribaltare l'onere della prova non cambierà questo fatto.

Stai sostenendo la tesi sbagliata, presumibilmente perchè ti piace riscaldarti in un modo che ti consente di non pagare le imposte che pagano tutti gli altri, al costo di inquinare l'ambiente e danneggiare la salute pubblica.
 
Stai sostenendo la tesi sbagliata, presumibilmente perchè ti piace riscaldarti in un modo che ti consente di non pagare le imposte che pagano tutti gli altri, al costo di inquinare l'ambiente e danneggiare la salute pubblica.
Pure illazioni, ma non ti seguo più. Sono davvero stufo.

Il bello è che tutto ciò che ho scritto non va contro quanto scrivi, ma lo integra. Per me va bene lo stesso, non ci guadagno nulla in entrambi i casi. Saluti.
 
Ho letto tutto ma, nessuno che ha menzionato che le caldaie Comunali, Provinciali e Regionali che servono edifici pubblici, scuole, case popolari, edifici istituzionali, ospedali e cliniche sono molto vecchie e sicuramente mal mantenute (dunque poco efficienti) e pertanto seppur magari funzionanti a gasolio o a gpl... inquineranno anche loro in buona parte?

Sicuramente contribuiranno. Quelle a gasolio almeno. Quelle a gas (metano o gpl) mi par di capire che comunque inquinano in modo irrisorio, per cui sono tutte fregnacce anche quelle sui controlli di efficienza sulle caldaie a metano, sul non superare certe temperature, ecc.

C'è un MA: la dinamica interessante mostrata dai dati è quella di inquinamento dovuto a riscaldamento a biomasse che è drammaticamente aumentata in questo millennio.
Quindi la "colpa" dell'insufficiente miglioramento non è tanto dei pochi rimasti a gasolio, ma dei tanti che si sono convertiti alle biomasse.
Aumento che compensa tutti i miglioramenti dovuti al traffico dal 2000 in poi: miliardi fatti spendere agli automobilisti in nuove tecnologie, auto fatte più o meno forzatamente sostituire, in cambio del delirio ecologista di alcuni.
 
Back
Alto