jaccos ha scritto:
http://notizie.tiscali.it/articoli/economia/10/06/16/intervista_loy_pomigliano.html
Prima domanda dell'intervista al giuslavorista Loy.
Non è un divieto di sciopero, ma una sua limitazione consistente, contro ogni forma di tutela del lavoratore...
Come dicevo in un'alto post, un conto è fare dei sacrifici e venirsi incontro, un conto è prostituirsi ed ingoiare di tutto pur di portare a casa la pagnotta.
Ed è particolarmente grave quando accade alla luce del giorno...
Non è nemmeno una riduzione consistente, esiste la possibilità che arrivino sanzioni nel caso si facciano azioni che vanno contro l'accordo SOTTOSCRITTO e contro l'azienda. E' normale che l'azienda si tuteli, altrimenti oggi firmo così mi danno il lavoro, domani faccio due mesi di sciopero tanto non mi succede nulla, e rivoglio le mie condizioni di privilegio.
Continuate a guardarla sempre a senso unico, l'accordo proposto non va giù solamente ai fancazzisti e al partito del no a prescindere, chi vuole lavorare, chi lavora, chi ha sempre lavorato non sarà mai contro un accordo di questo tipo, che gli garantisce una tutela richiedendo semplicemente di fare il proprio dovere.
E nemmeno a me piace molto come è stata proposta, del tipo o così o pomì, ma questa è la situazione! O così (e così non è malaccio) o andiamo a fare le fiat in cina. Punto.
Continuo a chiedermi come mai in america si sono anche ridotti lo stipendio, e qui la menino per delle mezze stupidate.
Io al posto di un operaio americano o polacco sai cosa direi: non firmate!!! Così chiudono le vostre fabbriche e danno più lavoro e posti di lavoro a noi!
