<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 430 Scuderia spupazza ZR1 a Spa | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

430 Scuderia spupazza ZR1 a Spa

lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
ma la ZR1 ha il motore ancora ad aste e bilancieri vero?

Si. Offre un importante vantaggio sui motori con alberi a camme in testa: permette di abbassare le testate e quindi il baricentro. Quando applicata ai pluricilindrici l'effetto è consistente.
ma non è il caso della corvette....non mi pare che punti al contenimento dei pesi...
semmai in questo caso si fa per economia di scala, visto che è una serie di motori già in produzione da anni...
 
armandino0312 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
mafalda ha scritto:
articolo su sport auto francese
Scuderia 430: 2'40"00
ZR1: 2'41"69
e questo nonostante la Zr1 disponga di una valanga di Cv e Kgm in più, su di un circuito dove il motore conta, eccome.
dedicato chi sostiene che le Ferrari vanno forte solo quando le prova 4R.
anzi, semmai si nota che le Ferrari vanno piano solo quando le rpovano le riviste tedesche (pure gli inglesi avolte tirano il freno a mano, ma un po' a macchia di leopardo)
p.s.
il pilota Soheil Ayari guida la Corvette C6R....

Ho viso anch'io i tempi di sport auto. Che dire? Chapeau alla Rossa. Però vorrei fare qualche considerazione che fa riflettere:

1. che una "modesta" Corvette venga messa a confronto con la più sportiva delle Ferrari è già un evento

2. la Corvette costa 130 mila euro, la Ferrari 210 mila

3. la Corvette è confortevole nel'uso quotidiano e ha un bagagliaio da station wagon (634 litri). La Ferrari è un'auto da pista rumorosa, scomoda e poco pratica.

4. il confronto si è svolto in una pista dall'asfalto ben livellato, dove pagano assetti estremi. Che cosa sarebbe successo sul tormentato Nurburgring, più simile alle strade normali?

Conclusioni: quanto a prestazioni e tecnologia la Scuderia è un indiscutibile capolavoro, ma il successo più importante l'ha colto Corvette, che con "quattro soldi" e soluzioni tecniche ritenute - a torto - obsolete tiene il passo dei migliori. Sia come prestazioni pure, sia come credibilità.

Bene hanno scritto quelli di Top Gear, che in un confronto ZR1 contro Murcielago 670 si chiedono se sia necessario sopportare scomodità, consumi e costi dell'italiana, quando l'americana va forte tanto quanto, pur offrendo comfort e praticità da auto normale.

in pista passare da un passo di 2.00 a 1.45 è molto semplice.è per levare gli ultimi due secondi che le case spendono fior di quattrini in piloti e ricerca.
come diceva il drake,una ferrari è una macchina da corsa travestita da vettura stradale con tutti i pro e i contro.
mi viene anche da pensare che quel giro di pista l'abbia fatto un buon collaudatore.con invece alla guida un pilota 'vero' la forbice si sarebbe allargata in quanto quest'ultimo saprebbe sfruttare il vero limite della scuderia che,per ammissione di un certo crucco di rosso vestito ;) ) ,è alla portata solo di veri professionisti,mentre l'ottima americana essendo meno estrema è anche più facile da spingere al limite.

Sul fatto che la Corvette sia più facile da sfruttare ho i miei dubbi: 4R aveva fatto un articolo, di recente, in cui dimostrava come un buon guidatore, con la F430 Scuderia, possa facilmente avvicinare il tempo di Schumy a Fiorano, grazie all'elettronica.
 
NEWsuper5 ha scritto:
in pratica...se aggiungessimo l'iniezione elettronica, il livello tecnologico della corvette sarebbe questo:

renault4.gif


ti credo che costa 80mila euro meno della F430...

Alla Corvette mancano il cambio F1 da 60 ms, il differenziale elettronico, 2 quintali di downforce... un sacco di modernissima tecnologia. Eppure tiene il passo della Scuderia. I casi sono due: o l'americana è un'auto eccellente, o la Ferrari vale una Renault 4 con l'iniezione (ma costa molto di più). A te le conclusioni.
 
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
ma la ZR1 ha il motore ancora ad aste e bilancieri vero?

Si. Offre un importante vantaggio sui motori con alberi a camme in testa: permette di abbassare le testate e quindi il baricentro. Quando applicata ai pluricilindrici l'effetto è consistente.
ma non è il caso della corvette....non mi pare che punti al contenimento dei pesi...
semmai in questo caso si fa per economia di scala, visto che è una serie di motori già in produzione da anni...

Non riduce il peso: rende solo il motore più compatto in senso verticale e questo permette di abbassare il baricentro di tutta la vettura, a vantaggio di tenuta di strada e prontezza di risposta nei transitori.
 
lsdiff ha scritto:
Alla Corvette mancano il cambio F1 da 60 ms, il differenziale elettronico, 2 quintali di downforce... un sacco di modernissima tecnologia. Eppure tiene il passo della Scuderia. I casi sono due: o l'americana è un'auto eccellente, o la Ferrari vale una Renault 4 con l'iniezione (ma costa molto di più). A te le conclusioni.
o l'americana ha dalla sua la cilindrata maggiore e la possibilità di sfruttarla in rettilineo a gas spalancato...vorrei vedere i parziali in curva e in frenata....
la viper farebbe anche di meglio se è per questo....
provare la ZR1 con un'auto di cilindrata più consona, come la 599 GTB no,eh? :lol: :lol:
 
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
ma la ZR1 ha il motore ancora ad aste e bilancieri vero?

Si. Offre un importante vantaggio sui motori con alberi a camme in testa: permette di abbassare le testate e quindi il baricentro. Quando applicata ai pluricilindrici l'effetto è consistente.
ma non è il caso della corvette....non mi pare che punti al contenimento dei pesi...
semmai in questo caso si fa per economia di scala, visto che è una serie di motori già in produzione da anni...

Non riduce il peso: rende solo il motore più compatto in senso verticale e questo permette di abbassare il baricentro di tutta la vettura, a vantaggio di tenuta di strada e prontezza di risposta nei transitori.
il che, con un assetto poco rigido non fa fare faville ugualmente.....
 
Considerate le grandezze in gioco ( soldi e profusione di tecnologia ) non mi sembra un risultato da rimanere stupiti. Se poi si calcola quanto costa una ZR1 in patria...
 
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Alla Corvette mancano il cambio F1 da 60 ms, il differenziale elettronico, 2 quintali di downforce... un sacco di modernissima tecnologia. Eppure tiene il passo della Scuderia. I casi sono due: o l'americana è un'auto eccellente, o la Ferrari vale una Renault 4 con l'iniezione (ma costa molto di più). A te le conclusioni.
o l'americana ha dalla sua la cilindrata maggiore e la possibilità di sfruttarla in rettilineo a gas spalancato...vorrei vedere i parziali in curva e in frenata....
la viper farebbe anche di meglio se è per questo....
provare la ZR1 con un'auto di cilindrata più consona, come la 599 GTB no,eh? :lol: :lol:

Sezionare il circuito in curve e rettilinei ha poco senso. Comunque...
La 599 gira al Nurburgring in 7'47"
La ZR1 in 7'26"
 
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
ma la ZR1 ha il motore ancora ad aste e bilancieri vero?

Si. Offre un importante vantaggio sui motori con alberi a camme in testa: permette di abbassare le testate e quindi il baricentro. Quando applicata ai pluricilindrici l'effetto è consistente.
ma non è il caso della corvette....non mi pare che punti al contenimento dei pesi...
semmai in questo caso si fa per economia di scala, visto che è una serie di motori già in produzione da anni...

Non riduce il peso: rende solo il motore più compatto in senso verticale e questo permette di abbassare il baricentro di tutta la vettura, a vantaggio di tenuta di strada e prontezza di risposta nei transitori.
il che, con un assetto poco rigido non fa fare faville ugualmente.....

A me sembra proprio il contrario: stiamo parlando di una macchina meno cara, meno sofisticata e meno costosa che tiene testa al top della tecnologia. Se non è fare faville questo...
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Considerate le grandezze in gioco ( soldi e profusione di tecnologia ) non mi sembra un risultato da rimanere stupiti. Se poi si calcola quanto costa una ZR1 in patria...

Al contrario: c'è da rimanere stupiti e ammirati se spendendo la metà si riesce a mantenere la stessa efficacia in pista (con in più tanti altri vantaggi nella guida stradale).
 
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Alla Corvette mancano il cambio F1 da 60 ms, il differenziale elettronico, 2 quintali di downforce... un sacco di modernissima tecnologia. Eppure tiene il passo della Scuderia. I casi sono due: o l'americana è un'auto eccellente, o la Ferrari vale una Renault 4 con l'iniezione (ma costa molto di più). A te le conclusioni.
o l'americana ha dalla sua la cilindrata maggiore e la possibilità di sfruttarla in rettilineo a gas spalancato...vorrei vedere i parziali in curva e in frenata....
la viper farebbe anche di meglio se è per questo....
provare la ZR1 con un'auto di cilindrata più consona, come la 599 GTB no,eh? :lol: :lol:

Sezionare il circuito in curve e rettilinei ha poco senso. Comunque...
La 599 gira al Nurburgring in 7'47"
La ZR1 in 7'26"
ma spa non è il ring.....
scommetto che buona parte del tempo la corvette lo guadagna nei lunghi rettilinei...
con un 7mila cc, una volta che la macchina è dritta,chi la ferma?
 
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Alla Corvette mancano il cambio F1 da 60 ms, il differenziale elettronico, 2 quintali di downforce... un sacco di modernissima tecnologia. Eppure tiene il passo della Scuderia. I casi sono due: o l'americana è un'auto eccellente, o la Ferrari vale una Renault 4 con l'iniezione (ma costa molto di più). A te le conclusioni.
o l'americana ha dalla sua la cilindrata maggiore e la possibilità di sfruttarla in rettilineo a gas spalancato...vorrei vedere i parziali in curva e in frenata....
la viper farebbe anche di meglio se è per questo....
provare la ZR1 con un'auto di cilindrata più consona, come la 599 GTB no,eh? :lol: :lol:

Sezionare il circuito in curve e rettilinei ha poco senso. Comunque...
La 599 gira al Nurburgring in 7'47"
La ZR1 in 7'26"
ma spa non è il ring.....
scommetto che buona parte del tempo la corvette lo guadagna nei lunghi rettilinei...
con un 7mila cc, una volta che la macchina è dritta,chi la ferma?

Non capisco dove vuoi arrivare. In pista il solo motore non basta: né a Spa, né al 'Ring (dove, per la cronaca, la Scuderia gira in 7'39"). Se una macchina si confronta con le migliori significa che globalmente ha un livello di efficacia paragonabile. Che possa guadagnare qualcosa in rettilineo è possibile, ma se questo basta a farle recuperare un controllo di stabiità e trazione molto meno raffinato e un cambio molto più lento, beh, complimenti! Vuol dire che la soluzione semplice e meno costosa vale quanto quella complicata e cara. Tu a parità di risultato preferisci spendere di più?
 
Codice:
Sul fatto che la Corvette sia più facile da sfruttare ho i miei dubbi: 4R aveva fatto un articolo, di recente, in cui dimostrava come un buon guidatore, con la F430 Scuderia, possa facilmente avvicinare il tempo di Schumy a Fiorano, grazie all'elettronica. [/quote]

sul fatto che un buon giudatore avvicini i tempi di shumi a parità di cintrolli elettronici non fa che avvalorare la mia tesi.il discorso è che se metti il manettino della 430 su race (esclusione totale dei controlli elettronici) il buon guidatore se non esce di pista perde 10 secondi,shumi ne guadagna 15  :twisted:
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto