NEWsuper5 ha scritto:sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:
devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio....![]()
trinacrio ha scritto:NEWsuper5 ha scritto:sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:
devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio....![]()
:thumbup: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
arizona77 ha scritto:trinacrio ha scritto:NEWsuper5 ha scritto:sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:
devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio....![]()
:thumbup: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Possiamo veramente riderci su....magari ad acqua di mare
P.s.: Non riesco a capacitarmi di come non sia successo nulla....
Oh, 20 piani a fuoco....abitati.....nessun morto.... :shock:
RobyTs67 ha scritto:E come mai non sono crollate come le torri gemelle (domanda sibillina...)?
forse perchè progettate con una tecnologia e materiali più recenti rispetto a quelli degli anni 60/70 come quelle del world trade center?RobyTs67 ha scritto:E come mai non sono crollate come le torri gemelle (domanda sibillina...)?
NEWsuper5 ha scritto:forse perchè progettate con una tecnologia e materiali più recenti rispetto a quelli degli anni 60/70 come quelle del world trade center?RobyTs67 ha scritto:E come mai non sono crollate come le torri gemelle (domanda sibillina...)?
(non solo i materiali, ma anche dimensionamento, carichi di sicurezza, persino le giunture tra gli elementi sono effettuati con tecniche diverse, senza contare le norme antincendio e resistenza al fuoco, applicate in fase di progetto anzichè adattate a posteriori)
anche in italia, guarda la differenza costruttiva tra gli edifici di quei decenni e quelli degli ultimi due.
non da ultimo, lo scheletro portante non ha dovuto frenare un carico laterale pari a quello di un jet in volo.
immagino ti renda conto che siamo completamente OT...RobyTs67 ha scritto:Si,va bene,prendiamola per buona,ma...del edificio n°6 cosa mi dici?Quello non e stato toccato ne dai aerei,ne incendio,ne detriti della vicina torre crollata.Pero e venuto giu uguale,fino alle fondamenta.
arizona77 - 53 minuti fa
agricolo - 7 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa