<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> &#34; Inferno di cristallo &#34; ad Abu Dhabi | Il Forum di Quattroruote

&#34; Inferno di cristallo &#34; ad Abu Dhabi

http://www.lastampa.it/2015/02/21/esteri/a-fuoco-un-grattacielo-paura-a-dubai-ztuuUSLDdj7mEhuUumOBeI/pagina.html

Bel colpo, bravi, nessun morto......
Che paura deve essere stata

https://www.youtube.com/watch?v=n4XuDKvRBHs
 
sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:

devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio.... :D
 
NEWsuper5 ha scritto:
sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:

devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio.... :D

:thumbup: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
trinacrio ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:

devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio.... :D

:thumbup: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Possiamo veramente riderci su....magari ad acqua di mare ;)
P.s.: Non riesco a capacitarmi di come non sia successo nulla....
Oh, 20 piani a fuoco....abitati.....nessun morto.... :shock:
 
arizona77 ha scritto:
trinacrio ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
sono felice che non ci siano state vittime, poteva essere una strage :shock:

devo ammettere che ero molto preoccupato....
pensavo che a dubai, vista la scarsità di acqua, i pompieri caricassero le autobotti di petrolio.... :D

:thumbup: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Possiamo veramente riderci su....magari ad acqua di mare ;)
P.s.: Non riesco a capacitarmi di come non sia successo nulla....
Oh, 20 piani a fuoco....abitati.....nessun morto.... :shock:

Dovuto al fatto che erano ben preparati ad un'eventualità del genere, e poi un po' di kiulo non guasta mai
 
RobyTs67 ha scritto:
E come mai non sono crollate come le torri gemelle (domanda sibillina...)?
forse perchè progettate con una tecnologia e materiali più recenti rispetto a quelli degli anni 60/70 come quelle del world trade center?
(non solo i materiali, ma anche dimensionamento, carichi di sicurezza, persino le giunture tra gli elementi sono effettuati con tecniche diverse, senza contare le norme antincendio e resistenza al fuoco, applicate in fase di progetto anzichè adattate a posteriori)

anche in italia, guarda la differenza costruttiva tra gli edifici di quei decenni e quelli degli ultimi due.

non da ultimo, lo scheletro portante non ha dovuto frenare un carico laterale pari a quello di un jet in volo.
 
NEWsuper5 ha scritto:
RobyTs67 ha scritto:
E come mai non sono crollate come le torri gemelle (domanda sibillina...)?
forse perchè progettate con una tecnologia e materiali più recenti rispetto a quelli degli anni 60/70 come quelle del world trade center?
(non solo i materiali, ma anche dimensionamento, carichi di sicurezza, persino le giunture tra gli elementi sono effettuati con tecniche diverse, senza contare le norme antincendio e resistenza al fuoco, applicate in fase di progetto anzichè adattate a posteriori)

anche in italia, guarda la differenza costruttiva tra gli edifici di quei decenni e quelli degli ultimi due.

non da ultimo, lo scheletro portante non ha dovuto frenare un carico laterale pari a quello di un jet in volo.

Si,va bene,prendiamola per buona,ma...del edificio n°6 cosa mi dici?Quello non e stato toccato ne dai aerei,ne incendio,ne detriti della vicina torre crollata.Pero e venuto giu uguale,fino alle fondamenta.
 
RobyTs67 ha scritto:
Si,va bene,prendiamola per buona,ma...del edificio n°6 cosa mi dici?Quello non e stato toccato ne dai aerei,ne incendio,ne detriti della vicina torre crollata.Pero e venuto giu uguale,fino alle fondamenta.
immagino ti renda conto che siamo completamente OT...

posso capire che tu mi chieda del 7, che aveva anche il 6 a fare dadistanziatore, ma il 6 era proprio di fianco alla torre 1. trovo quasi logico che sia crollato, anche solo per le vibrazioni trasmesse al terreno dal crollo di una torre così imponente.

è anche possibile che sia stato volutamente demolito, non mi stupirebbe la cosa.
un tecnico con un minimo di cervello non avrebbe mai la faccia tosta di dichiarare stabile un edificio che ha subito sollecitazioni così concentrate.
 
Back
Alto