"I cani sono immondi"

[maddeche!]

Agri, mi potresti togliere una curiosità ?
Hai intenzione di andare in Iran e di portare al guinzaglio un cane ?
Se la risposta é "si", ok, capisco la tua preoccupazione.
Forse farai meglio a desistere.

Se la risposta é no, invece.... ne scaturisce un'altra domanda che però lascio in sospeso

In ogni caso, non sta bene "criminalizzare" la popolazione in iran. Bisogna ricordarsi che il regime politico-religioso estremista che si é insediato e che non molla, non é stato affatto voluto dalla maggioranza della popolazione, anzi.
Bisogna ricordarsi che la maggioranza della popolazione é inerme,é vittima del regime che la opprime.
Bisogna ricordarsi che le strane e "discutibili" prese di posizione degli imam (le fatwa che promuovono su qualsiasi argomento) non possono essere violate, pena gravissime conseguenze.

Se proprio si vogliono fare rimostranze, é il caso di andarle a fare agli imam che promuovono o appoggiano le fatwa su questo o su quell'argomento.

In Iran non ci vado manco in fotografia, quindi la risposta alla tua domanda è no. Però toglimi tu una curiosità: ho per caso dato l'impressione di aver generalizzato a tutta la popolazione? Perchè sinceramente non mi pare proprio.

Grazie per la risposta alla mia curiosità.
Ricambio volentieri la tua cortesia rispondendoti che mi sembrava, leggendo

...saranno lustri loro....

che fosse un "loro" generalizzato. Devo aver frainteso, ti chiedo scusa.

Ma ci tengo a precisare che non volevo mettere te personalmente "sotto accusa", ci mancherebbe. Volevo esprimere il concetto in sè che si ispira ad un famoso "non giudicate per non essere giudicati" che trovo molto interessante come regola di vita.
Difficilissima da applicare, peraltro: io non ci riesco mica tanto bene, la maggior parte delle volte. :cry:

Abbi pazienza e scusami se t'ho offeso.

 

[Jambana]

ho per caso dato l'impressione di aver generalizzato a tutta la popolazione? Perchè sinceramente non mi pare proprio.

Tu no, ma qualcun altro si, estendendo pure il discorso alla generalità degli "stranieri"...sarebbe sempre bene evitare di generalizzare, IMHO, anche se non biasimo certo chi si sente a disagio per certe situazioni nostrane...ma quello penso sia un'altro discorso che meriterebbe ben altra riflessione.

 

[maddeche!]

Sull'articolo dell'illustre quotidiano c'è scritto che é un disegno di legge di 32 deputati ultraconservatori del parlamento...disegno di legge non vuol dire legge, ultraconservatori non vuol dire tutto il popolo.
Prima di giudicare un popolo e la sua cultura intera, ricordiamoci che anche noi in passato non abbiamo fatto cose di cui vantarci nel mondo...come le leggi razziali per esempio, altro che cani. Forse bisognerebbe giudicare i regimi e i politici, invece che tutto un popolo, e magari aprire un po' la mente...

Io stesso ho conosciuto all'università anni fa una ragazza iraniana, che mi raccontò che si era fatta una notte in galera per aver portato i capelli fuori dal velo, per provocazione. Non identifichiamo i regimi con la gente, pensate se all'estero ci identificassero esclusivamente con i nostri politici e con le loro scelte...noi italiani saremmo fregati (e già le battute non mancano).

Comunque, io preferisco altro dell'Iran, come queste belle e normalissime foto artistiche, per esempio:

http://www.anmgallery.com/iranian/#1

Concordo sulle tue considerazioni, se non si fosse capito dall'altro mio intervento

 

[agricolo]

Abbi pazienza e scusami se t'ho offeso.

Nessuna offesa, figurati. Per me "loro" significa solo e soltanto quelli che fanno queste cose. Il bello è che in migliaia di messaggi su queste pagine l'ho sempre precisato, quando del caso, che per quanto mi riguarda i comportamenti sono sempre individuali. Siamo sempre quei quattro gatti che scrivono qui dentro, dovremmo conoscerci.... eppure ogni volta che posto qualche link su certi argomenti passo per razzista, leghista e quant'altro. Cosa devo fare, mettere un disclaimer nella firma?

 

[maddeche!]

ho per caso dato l'impressione di aver generalizzato a tutta la popolazione? Perchè sinceramente non mi pare proprio.

Tu no, ma qualcun altro si, estendendo pure il discorso alla generalità degli "stranieri"...sarebbe sempre bene evitare di generalizzare, IMHO, anche se non biasimo chi si sente a disagio per certe situazioni nostrane...ma quello penso sia un'altro discorso.

"...ma qualcun altro si" é una generalizzazione: non va bene.

Sto scherzando!

 

[Jambana]

ho per caso dato l'impressione di aver generalizzato a tutta la popolazione? Perchè sinceramente non mi pare proprio.

Tu no, ma qualcun altro si, estendendo pure il discorso alla generalità degli "stranieri"...sarebbe sempre bene evitare di generalizzare, IMHO, anche se non biasimo chi si sente a disagio per certe situazioni nostrane...ma quello penso sia un'altro discorso.

"...ma qualcun altro si" é una generalizzazione: non va bene.

Sto scherzando!

Non è una generalizzazione, ma è linguaggio diplomatico, attentamente calibrato :lol:

 

[maddeche!]

Abbi pazienza e scusami se t'ho offeso.

Nessuna offesa, figurati. Per me "loro" significa solo e soltanto quelli che fanno queste cose. Il bello è che in migliaia di messaggi su queste pagine l'ho sempre precisato, quando del caso, che per quanto mi riguarda i comportamenti sono sempre individuali. Siamo sempre quei quattro gatti che scrivono qui dentro, dovremmo conoscerci.... eppure ogni volta che posto qualche link su certi argomenti passo per razzista, leghista e quant'altro. Cosa devo fare, mettere un disclaimer nella firma?

Hai ragione.
Si vede che sono ipersensibile io, ho un qualche problema con argomenti sociali. Sono difettoso.
E la garanzia é scaduta da 'na vita.

 

[arizona77]

Sapete quante volte mi è capitato, mentre portavo a spasso il mio cagnolino, di incrociare famiglie "straniere" che hanno preso distanze sul marciapiede (spostandosi proprio al mio opposto) e hanno tirato verso sè i bambini per allontanarli dal cane?
All'inizio ci rimanevo male, pensavo fosse proprio paura del cane in per sè, poi ho chiesto ad un collega di religione islamica e mi ha spiegato che il cane, per loro, è un essere impuro.
:? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?

Questa proprio non la sapevo oltre ai maiali anche i cani.
Non si finisce mai di imparare!

Comunque io guardo male i padroni di cani quando li portano a spasso senza avere dietro il sacchettino porta deiezioni. Devo comunque riconoscere che finalmente questi maleducati stanno diventando una minoranza.

Infatti non e' vera....
nel senso che il Corano non ne fa menzione.
E' la solita sparata del solito ayatollah piu'
Komeinista di Komeini

 

[economyrunner]

No, signori "attenzione a non generalizzare", a me pare che invece la più semplice ricerca porti esplicitamente questo risultato.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/musulmani-contro-gite-fattoria-cani-e-maiali-sono-animali-1048951.html

Ci sono tantissimi link che confermano la cosa.

Immaginate le conseguenze in una famiglia islamica in cui uno dei nuovi componenti acquisiti ama i cani.

 

[agricolo]

Infatti non e' vera....
nel senso che il Corano non ne fa menzione.
E' la solita sparata del solito ayatollah piu'
Komeinista di Komeini

La cosa è un po' più complicata. In realtà, il problema grosso - IMHO come sempre - è che nell'Islam non esiste un "papa" o un ayatollah capo che parli a nome di tutti, per cui ogni imam che si sveglia la mattina interpreta le scritture come gli viene più comodo, tanto sono testi vecchi di 1300 anni e ben si guardano dal contestualizzarli. Sarebbe niente se in molti stati questi "liberi interpreti" non fossero dentro i governi.....

 

[agricolo]

No, signori "attenzione a non generalizzare", a me pare che invece la più semplice ricerca porti esplicitamente questo risultato.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/musulmani-contro-gite-fattoria-cani-e-maiali-sono-animali-1048951.html

Ci sono tantissimi link che confermano la cosa.

Immaginate le conseguenze in una famiglia islamica in cui uno dei nuovi componenti acquisiti ama i cani.

Se metti in goolge "corano cane impuro" in realtà trovi esattamente il contrario. Da wiki:

Alcune narrazioni profetiche che si trovano nelle raccolte tradizionali, che danno l'impressione di essere "contro" i cani, sono in realtà dirette a stabilire un rapporto più equilibrato con quegli animali: ai tempi dell'ignoranza dell'Arabia preislamica (Jahiliyyah), le persone erano solite vivere a stretto contatto con i loro cani, al punto da arrivare a dormire con loro, mangiare negli stessi piatti, ecc. Per questo inizialmente il Profeta Muhammad diede delle indicazioni volte a por fine a questo eccessivo attaccamento, ad esempio ingiungendo di lavare un certo numero di volte le stoviglie o i vestiti che fossero stati toccati da un cane. I sapienti delle quattro scuole giuridiche hanno opinioni diverse sull'impurità del cane: per alcuni è impura solo la saliva, per altri non è impuro né nel corpo né nella saliva, ma bisogna pulirsi perché il Messaggero di Allah così ha decretato.

Se leggi la parte sottolineata converrai che il contenuto è puro buon senso, come diceva Tex Willer. Però, se decontestualizzi e cominci a interpretare ad minchiam cammellorum vengono fuori le str.....anezze come quella del link che hai postato.

 

[arizona77]

Infatti non e' vera....
nel senso che il Corano non ne fa menzione.
E' la solita sparata del solito ayatollah piu'
Komeinista di Komeini

La cosa è un po' più complicata. In realtà, il problema grosso - IMHO come sempre - è che nell'Islam non esiste un "papa" o un ayatollah capo che parli a nome di tutti, per cui ogni imam che si sveglia la mattina interpreta le scritture come gli viene più comodo, tanto sono testi vecchi di 1300 anni e ben si guardano dal contestualizzarli. Sarebbe niente se in molti stati questi "liberi interpreti" non fossero dentro i governi.....

Appunto, basta un " Komeinista " ad interpretare diversamente.....
Propio perche' non c'e' una autorita' suprema....
Quella col dogma dell' infallibilitta'

 

[Jambana]

No, signori "attenzione a non generalizzare", a me pare che invece la più semplice ricerca porti esplicitamente questo risultato.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/musulmani-contro-gite-fattoria-cani-e-maiali-sono-animali-1048951.html

Ci sono tantissimi link che confermano la cosa.

Immaginate le conseguenze in una famiglia islamica in cui uno dei nuovi componenti acquisiti ama i cani.

Visto che non bisogna generalizzare, ti dò due indirizzi di toilettes per cani a Tunisi e Marrakech, così ti passa la paura:

https://www.facebook.com/pages/TouTou-MaTou-centre-de-toilettage-chez-Haifa/321072871275603

http://www.madein-marrakech.com/fr/toilettage.html

:lol:

 

[agricolo]

Appunto, basta un " Komeinista " ad interpretare diversamente.....
Propio perche' non c'e' una autorita' suprema....
Quella col dogma dell' infallibilitta'

Non basta la "voce guida", bisogna anche che resti ragionevolmente confinata nel suo ambito, quello della fede...... il papa re l'abbiamo avuto anche noi, ma mi pare che sia dal tempo del Marchese del Grillo che l'aria è cambiata.

 

[agricolo]

Visto che non bisogna generalizzare, ti dò due indirizzi di toilettes per cani a Tunisi e Marrakech, così ti passa la paura:

https://www.facebook.com/pages/TouT...ettage-chez-Haifa/321072871275603?sk=timeline

http://www.madein-marrakech.com/fr/toilettage.html

Tunisi e Marrakech non fanno testo, a Tunisi ho personalmente acceso una candela a S. Antonio. Non so se a Kabul o Riyad funziona uguale....