"I cani sono immondi"

[arizona77]

Appunto, basta un " Komeinista " ad interpretare diversamente.....
Propio perche' non c'e' una autorita' suprema....
Quella col dogma dell' infallibilitta'

Non basta la "voce guida", bisogna anche che resti ragionevolmente confinata nel suo ambito, quello della fede...... il papa re l'abbiamo avuto anche noi, ma mi pare che sia dal tempo del Marchese del Grillo che l'aria è cambiata.

Bisogna, per chi :?:
Il Mussulmano e' felicissimo di trovare che tutto sia regolato
dalla Religione....
Il problerma nasce dal fatto che ci sono troppi interpreti della medesima.

 

[Jambana]

Visto che non bisogna generalizzare, ti dò due indirizzi di toilettes per cani a Tunisi e Marrakech, così ti passa la paura:

https://www.facebook.com/pages/TouT...ettage-chez-Haifa/321072871275603?sk=timeline

http://www.madein-marrakech.com/fr/toilettage.html

Tunisi e Marrakech non fanno testo, a Tunisi ho personalmente acceso una candela a S. Antonio. Non so se a Kabul o Riyad funziona uguale....

Quelli sono due esempi estremi: sono posti con usi e consuetudini non ordinari, neanche per la maggior parte dei musulmani, e nel primo caso si tratta di un luogo martoriato da una lunga guerra pluridecennale, e la storia la conosciamo...

 

[agricolo]

Quelli sono due esempi estremi: sono posti con usi e consuetudini non ordinari, neanche per la maggior parte dei musulmani, e nel primo caso si tratta di un luogo martoriato da una lunga guerra pluridecennale, e la storia la conosciamo...

Temo che la realtà sia tristemente semplice: la strada per la "defondamentalizzazione" (passami il neologismo, spero si capisca cosa intendo) dei paesi islamici è ancora in salita.

 

[Jambana]

Quelli sono due esempi estremi: sono posti con usi e consuetudini non ordinari, neanche per la maggior parte dei musulmani, e nel primo caso si tratta di un luogo martoriato da una lunga guerra pluridecennale, e la storia la conosciamo...

Temo che la realtà sia tristemente semplice: la strada per la "defondamentalizzazione" (passami il neologismo, spero si capisca cosa intendo) dei paesi islamici è ancora in salita.

Il fatto è che mica tutti i paesi dove la religione di maggioranza è quella mussulmana sono "islamici"...purtroppo le primavere arabe hanno avuto come effetto collaterale quello di far diventare un po' più "islamici" anche paesi che non lo erano assolutamente...ma al solito, non confondiamo politica, religione, cultura.

 

[SupercinqueTC]

hai presente quando indichi un problema a qualcuno e ti senti rispondere: - Quale?-
Ci riprovi e la risposta è la stessa....o al massimo indica qualcos'altro...

Poi pensi che è probabile che costui non voglia vedere?

Ecco, questo credo sia uno dei problemi dell'Iran (e sono in una nutrita compagnia....)

Per me è anche il problema principale degli italiani, e ti ringrazio della metafora perché è molto efficace: guarda come siamo messi come paese! (con la p minuscola)

indovina chi c'è nella "nutrita compagnia" di cui parlavo?

 

[agricolo]

Il fatto è che mica tutti i paesi dove la religione di maggioranza è quella mussulmana sono "islamici"...

Basta che lo siano quelli dove tale maggioranza è nei governi, e anche lì non è detto che sia un male (vedi Giordania, ma se ben ricordo anche l'Iran quando si chiamava Persia non era preso così male...). Purtroppo, come dici tu: non sempre le "primavere" portano bel tempo.

 

[FAUST50]

Qui da me devo dire che invece sono in molti ad avere il sacchettino, anche se siamo lontani dal poter camminare senza guardare dove si mettono i piedi..... Comunque, i rifiuti di origine bipede sui marciapiedi sono molto più di quelli animali.

Sei per caso passato dove ho il negozio?
Tra sputazzi , deiezioni liquide e solide posteriori e anteriori gli operatori ecologici hanno un bel da fare :evil:
Per testimonianza suonate Belpi

 

[SupercinqueTC]

.... Purtroppo, come dici tu: non sempre le "primavere" portano bel tempo.

Non essendoci più le mezze stagioni, confondere primavera e autunno è un attimo......

 

[il_chicco_show]

Anche se di religione sarebbe vietato parlare, restiamo sui fatti: le credenze dell'islam hanno fondamenta antiche, maiali, cani e quant'altro sia per loro impuro è oggi, nei paesi civili e civilizzati, una grande, grandissima idiozia.

Poi che lo pensino tutti oppure no (esistono molti musulmani non praticanti) cambia veramente nulla.

Un appunto sul finale dell'articolo:

-I gatti invece, amati da Maometto come attestato dal Corano, godono di migliore considerazione in Iran e altri paesi islamici, dove la loro indipendenza e fierezza viene contrapposta alla servile ubbidienza dei cani.-

D'accordo che le leggi religiose sono l'autoregolamentazione espressa dall'uomo per tenere a bada l'uomo, ma sbaglio o il credente praticante musulmano deve seguire ALLA LETTERA le sacre scritture? Molto più cane che gatto, direi.

 

[SupercinqueTC]

...
D'accordo che le leggi religiose sono l'autoregolamentazione espressa dall'uomo per tenere a bada l'uomo, ma sbaglio o il credente praticante musulmano deve seguire ALLA LETTERA le sacre scritture? Molto più cane che gatto, direi.

sbagli, ed è proprio l'errore degli estremisti, sia islamici che cattolici.

seguire le sacre scritture "alla lettera", senza ricavarne il frutto del "significato generale superiore" è quanto di più sbagliato si possa fare.

"Genesi, capitoli 6 e 7 ? Malcontento della malvagità dell?uomo, Dio sterminò ogni creatura del pianeta risparmiando soltanto la famiglia di Noè. Uomini, donne, bambini ed animali morirono annegati in una impensabile agonia."

Credi davvero che a un certo punto il pianeta rimase con una sola famiglia in vita, e una coppia di ogni animale?

 

[agricolo]

Credi davvero che a un certo punto il pianeta rimase con una sola famiglia in vita, e una coppia di ogni animale?

...che poi, che cazzo le ha caricate a fare quelle due maledette zanzare..... :evil:

 

[arizona77]

Anche se di religione sarebbe vietato parlare, restiamo sui fatti: le credenze dell'islam hanno fondamenta antiche, maiali, cani e quant'altro sia per loro impuro è oggi, nei paesi civili e civilizzati, una grande, grandissima idiozia.

Poi che lo pensino tutti oppure no (esistono molti musulmani non praticanti) cambia veramente nulla.

Un appunto sul finale dell'articolo:

-I gatti invece, amati da Maometto come attestato dal Corano, godono di migliore considerazione in Iran e altri paesi islamici, dove la loro indipendenza e fierezza viene contrapposta alla servile ubbidienza dei cani.-

D'accordo che le leggi religiose sono l'autoregolamentazione espressa dall'uomo per tenere a bada l'uomo, ma sbaglio o il credente praticante musulmano deve seguire ALLA LETTERA le sacre scritture? Molto più cane che gatto, direi.

Religione che vai....valutazioni " animalesche " che trovi.....
Il Maiale e' immondo per Ebrei* e Musulmani
La Mucca e' sacra per gli Hindu
In Oriente mangiano i cani , li allevano addirittura
Direi che siamo i piu' aperti,
a parte niente carne, in generale, il Venerdi....
Per il resto, pancia mia fatti capanna
P.s.: per contrasto, da noi noi non erano ben visti i gatti, specie neri
* Oltre ad un' altra sfilza, compresa l' anguilla :cry:

 

[SupercinqueTC]

Credi davvero che a un certo punto il pianeta rimase con una sola famiglia in vita, e una coppia di ogni animale?

...che poi, che cazzo le ha caricate a fare quelle due maledette zanzare..... :evil:

deve aver letto male l'elenco....o erano in difficoltà e le hanno raccolte durante la navigazione....

 

[il_chicco_show]

sbagli, ed è proprio l'errore degli estremisti, sia islamici che cattolici.

seguire le sacre scritture "alla lettera", senza ricavarne il frutto del "significato generale superiore" è quanto di più sbagliato si possa fare.

"Genesi, capitoli 6 e 7 ? Malcontento della malvagità dell?uomo, Dio sterminò ogni creatura del pianeta risparmiando soltanto la famiglia di Noè. Uomini, donne, bambini ed animali morirono annegati in una impensabile agonia."

Credi davvero che a un certo punto il pianeta rimase con una sola famiglia in vita, e una coppia di ogni animale?

Perdonami ma per quel poco che conosco dell'Islam la vita del praticante mi pare ben più strutturata.

 

[economyrunner]

No, signori "attenzione a non generalizzare", a me pare che invece la più semplice ricerca porti esplicitamente questo risultato.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/musulmani-contro-gite-fattoria-cani-e-maiali-sono-animali-1048951.html

Ci sono tantissimi link che confermano la cosa.

Immaginate le conseguenze in una famiglia islamica in cui uno dei nuovi componenti acquisiti ama i cani.

Se metti in goolge "corano cane impuro" in realtà trovi esattamente il contrario. Da wiki:

Alcune narrazioni profetiche che si trovano nelle raccolte tradizionali, che danno l'impressione di essere "contro" i cani, sono in realtà dirette a stabilire un rapporto più equilibrato con quegli animali: ai tempi dell'ignoranza dell'Arabia preislamica (Jahiliyyah), le persone erano solite vivere a stretto contatto con i loro cani, al punto da arrivare a dormire con loro, mangiare negli stessi piatti, ecc. Per questo inizialmente il Profeta Muhammad diede delle indicazioni volte a por fine a questo eccessivo attaccamento, ad esempio ingiungendo di lavare un certo numero di volte le stoviglie o i vestiti che fossero stati toccati da un cane. I sapienti delle quattro scuole giuridiche hanno opinioni diverse sull'impurità del cane: per alcuni è impura solo la saliva, per altri non è impuro né nel corpo né nella saliva, ma bisogna pulirsi perché il Messaggero di Allah così ha decretato.

Se leggi la parte sottolineata converrai che il contenuto è puro buon senso, come diceva Tex Willer. Però, se decontestualizzi e cominci a interpretare ad minchiam cammellorum vengono fuori le str.....anezze come quella del link che hai postato.

non lo dirà il corano, che io non ho citato e non ho letto e non ho intenzione di leggere, ma ci sono diversi testi, link, forum che dicono quanto asserito dal giornale. Se poi viviamo in una società di cazzari informati da Giornali cazzari ...

Ad Ogni modo anche la religione cattolica che fà riferimento alla Bibbia in molti passi addirittura ne è in contraddizione.