<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 316 km/h in autostrada | Page 12 | Il Forum di Quattroruote

316 km/h in autostrada

Un po' di istruzione per i talebani dei 130 km/h
Osservate questo mentre sorpassa ... tachimetro e velocità relativa con gli altri veicoli
http://www.youtube.com/watch?v=0I8GN9XzpzI

anche questo
http://www.youtube.com/watch?v=3k864R130lY
 
dukeiiktm ha scritto:
dubbioso80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
dubbioso80 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
Non hai bisogno di illuminazioni, sei gia pieno di luce.
Basta vedere i tuoi discorsi sui soldi che guadagnano le persone e l'inopportunità di spenderli come meglio credono.
blablabla
ma mi dici chi decide lo stipendio di un parlamentare?

lo stipendio di un parlamentare EUROPEO, che prima era stabilito dal parlamento NAZIONALE per ciascuna nazionalità, ora è uguale per tutti ed è parificato a quello dei giudici della Corte di Giustizia Europea.

comunque questo è il forum di quattroruote.
grazie.
"Un comma dello statuto prevede però la possibilità di mantenere in via transitoria forme nazionali di retribuzione, con la differenza a carico del bilancio dello stato di provenienza; inoltre i parlamentari uscenti eventualmente rieletti possono optare per il vecchio sistema di retribuzione, con la differenza sempre a carico dello stato nel quale sono stati eletti"

scusa ma hai le prove certe che il politico in questione abbia acquistato la sua nissan SOLO con lo stipendio da parlamentare?potrebbe anche averla presa con i suoi soldi in fin dei conti, capisco avesse fatto i 316 con un'auto blu allora avremmo diritto ad incazzarci ma qui stiamo creando un caso dal nulla.......
Non c'entra con quali soldi, né come, né perché, ed è stato detto e ripetuto fino alla nausea: è CHI, e in quale momento storico, che fa scalpore.

La frase «Se non hanno pane, che mangino brioche!» non ti dice niente?
 
dukeiiktm ha scritto:
scusa ma hai le prove certe che il politico in questione abbia acquistato la sua nissan SOLO con lo stipendio da parlamentare?potrebbe anche averla presa con i suoi soldi in fin dei conti, capisco avesse fatto i 316 con un'auto blu allora avremmo diritto ad incazzarci ma qui stiamo creando un caso dal nulla.......
i suoi soldi?? e quali? leggendo su wikipedia è in pensione :shock:

se io prendo 1000? al mese facendo l'impiegato non mi prendo nemmeno un audi, mi servono per vivere.
se prendo 1000? al mese facendo l'impiegato+10000? al mese facendo l'europarlamentare, quei 1000 li posso sputtanare tranquillamente

mah!
 
PanDemonio ha scritto:
Non c'entra con quali soldi, né come, né perché, ed è stato detto e ripetuto fino alla nausea: è CHI, e in quale momento storico, che fa scalpore.

La frase «Se non hanno pane, che mangino brioche!» non ti dice niente?

invidioso gretto e messo male!!!!! :lol: :lol: ;)
 
dubbioso80 ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
scusa ma hai le prove certe che il politico in questione abbia acquistato la sua nissan SOLO con lo stipendio da parlamentare?potrebbe anche averla presa con i suoi soldi in fin dei conti, capisco avesse fatto i 316 con un'auto blu allora avremmo diritto ad incazzarci ma qui stiamo creando un caso dal nulla.......
i suoi soldi?? e quali? leggendo su wikipedia è in pensione :shock:

se io prendo 1000? al mese facendo l'impiegato non mi prendo nemmeno un audi, mi servono per vivere.
se prendo 1000? al mese facendo l'impiegato+10000? al mese facendo l'europarlamentare, quei 1000 li posso sputtanare tranquillamente

mah!

bravo, allora visto che è in pensione automaticamente significa che dal suo lavoro precedente (o da eredità chi lo sa?) non ha guadagnato nulla e i soldi usati sono solo quelli del suo stipendio pubblico....bah
 
PanDemonio ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
dubbioso80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
dubbioso80 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
Non hai bisogno di illuminazioni, sei gia pieno di luce.
Basta vedere i tuoi discorsi sui soldi che guadagnano le persone e l'inopportunità di spenderli come meglio credono.
blablabla
ma mi dici chi decide lo stipendio di un parlamentare?

lo stipendio di un parlamentare EUROPEO, che prima era stabilito dal parlamento NAZIONALE per ciascuna nazionalità, ora è uguale per tutti ed è parificato a quello dei giudici della Corte di Giustizia Europea.

comunque questo è il forum di quattroruote.
grazie.
"Un comma dello statuto prevede però la possibilità di mantenere in via transitoria forme nazionali di retribuzione, con la differenza a carico del bilancio dello stato di provenienza; inoltre i parlamentari uscenti eventualmente rieletti possono optare per il vecchio sistema di retribuzione, con la differenza sempre a carico dello stato nel quale sono stati eletti"

scusa ma hai le prove certe che il politico in questione abbia acquistato la sua nissan SOLO con lo stipendio da parlamentare?potrebbe anche averla presa con i suoi soldi in fin dei conti, capisco avesse fatto i 316 con un'auto blu allora avremmo diritto ad incazzarci ma qui stiamo creando un caso dal nulla.......
Non c'entra con quali soldi, né come, né perché, ed è stato detto e ripetuto fino alla nausea: è CHI, e in quale momento storico, che fa scalpore.

La frase «Se non hanno pane, che mangino brioche!» non ti dice niente?

devo preparare una ghigliottina per maria anton....ehm speroni?
piano robespierre ricordati che in passato sotto la lama ci è finito anche chi l'ha voluta ed azionata..........

Comunque visto che causa chiusura del post sui no.tav non ho potuto risponderti in precedenza non conosco di persona tutti i no-tav coinvolti negli scontri ma sono piemontese e da almeno 20 anni ci passo spessissimo in val di susa quindi magari qualcosa posso dirla o no?capisco che essendo tu valsusino da varie generazioni(o lo spero visto la tua sicurezza nell'appoggiare i no-tav) non possa essere d'accordo comunque oggi dopo l'aggressione e il pestaggio di un imprenditore pro-tav
http://www3.lastampa.it/cronache/sezioni/articolo/lstp/409347/
direi che l'escalation procede proprio bene per qualcuno
 
dukeiiktm ha scritto:
bravo, allora visto che è in pensione automaticamente significa che dal suo lavoro precedente (o da eredità chi lo sa?) non ha guadagnato nulla e i soldi usati sono solo quelli del suo stipendio pubblico....bah

:lol:eek:k
 
dukeiiktm ha scritto:
devo preparare una ghigliottina per maria anton....ehm speroni?
piano robespierre ricordati che in passato sotto la lama ci è finito anche chi l'ha voluta ed azionata..........
Una volta messa in moto la macchina, non è possibile sapere sempre e comunque dove ti porterà. Forse nemmeno come.

Alla fine basterebbe un pò di... austerità, ma ho il sospetto che sia a Roma che a Bruxelles siano in pochi a conoscere il significato della parola.

Comunque visto che causa chiusura del post sui no.tav non ho potuto risponderti in precedenza non conosco di persona tutti i no-tav coinvolti negli scontri ma sono piemontese e da almeno 20 anni ci passo spessissimo in val di susa quindi magari qualcosa posso dirla o no?
Puoi dire un sacco di cose, ma per catalogare allegramente i manifestanti di domenica scorsa alla voce "compagni che sbagliano" credo non basti esibire il certificato di residenza e vantare una certa conoscenza delle strade limitrofe...

capisco che essendo tu valsusino da varie generazioni(o lo spero visto la tua sicurezza nell'appoggiare i no-tav) non possa essere d'accordo
Sbagliato: sono toscano e pure di importazione, visto che i miei erano sudisti, ma a differenza tua non mi permetto di appioppare etichette a membro di segugio.

comunque oggi dopo l'aggressione e il pestaggio di un imprenditore pro-tav
http://www3.lastampa.it/cronache/sezioni/articolo/lstp/409347/
direi che l'escalation procede proprio bene per qualcuno
I dati "ufficiali" sul blitz di domenica parlano se non sbaglio di un'ottantina di feriti, ma altre voci sostengono che siano stati molti di più. Se qualcuno (pochi, per fortuna) a furia di essere calpestato perché protesta alla fine perde la pazienza e decide di rendere il favore a uno della parte avversa, a maggior ragione ritenuto "meritevole" perché "locale" come loro, tu parli di "escalation"?

Hai ragione: viviamo nettamente in due dimensioni diverse...
 
PanDemonio ha scritto:
La frase «Se non hanno pane, che mangino brioche!» non ti dice niente?

Che devi studiare meglio la Storia?
La frase e' una leggenda metropolitana.
Che sei sempre OT (anche con la solfa dei NO-TAV)?
 
Nevermore80 ha scritto:
C'è però da dire che il politicante fenomeno in questione potrebbe distinguersi per qualcosa di più nobile (ad esempio...lavorare), piuttosto che postare video di dubbio interesse.

Sacrosanto. E dimostrazione del fatto che le critiche dovrebbero sempre essere a ragion veduta.
 
spartacodaitri ha scritto:
99octane ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Man In Black ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
sasi93 ha scritto:
Come al solito i nostri politici danno sempre esempi pessimi e ne vanno fieri.
Da notare i 61.3 l/100km di consumo :shock:
lo ha fatto in Germania dove è lecito. Quindi?

Se non sbaglio la normativa tedesca dice che sulle autostrade è possibile mantenere una velocità compatibile con le condizioni della strada, della visibilità, del traffico, in modo da non risultare pericolosa.
Io penso che a 316 all'ora, di notte, se si fosse imbattuto in una pattuglia probabilmente lo avrebbero fermato e non certo per fargli i complimenti.
NO! perchè altrimenti avrebbero messo un limite, magari 250 ma pur sempre un limite. Tuttavia mi pare ( ripeto il mi pare) di aver sentito che cmq, se causi un incidente, paghi tutto tu. 8)

I tedeschi sono fatti cosi'. Responsabilita' dell'individuo. Persino sotto la dittatura nazista il soldato tedesco era incoraggiato a usare la testa sul campo di battaglia, prendere l'iniziativa e prendersi le sue responsabilita'.
Anche con le gomme invernali e' cosi': nessuno ti obbliga a montarle, ma dopo una certa data, se vieni coinvolto in un incidente e non le hai, la colpa e' tua, punto.
A te scegliere.
Questa e' vera democrazia.

mentre hai ragione sacrosanta sul post in rosso ( quello sopra questo )

in questo, maroooooonna :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
il soldato tedesco e i tedeschi in genere, iniziativa :?: :?: :?:

ein volk
ein reich
ein fuehrer

Cos'era? Il luogo comune delle 14.44?
Leggiti qualcosa di Storia Militare e delle dottrine della Wehrmacht e, ancora di piu', della Kriegsmarine negli anni 30-40. E studiati da dove vengono le basi della guerra moderna e della moderna struttura degli eserciti occidentali contemporanei. ;)
Comunque, era solo un esempio per chiarire il concetto. Se pero' ne vuoi discutere, apriamo un thread.
 
|Mauro65| ha scritto:
che due palle

ero curioso di vedere se qualcuno per caso affrontasse, ad esempio, la questione "muri che si restringono", problema che ovviamente conosce chi certe velocità le prova

ma mi ero dimenticato che siamo sul forum :rolleyes:

Dipende tutto dalla capacita' e dall'abitudine.
La visione a tunnel (nome tecnico dell'effetto "muri che si restringono") e' niente altro che il focalizzarsi dell'attenzione del cervello umano sul pericolo (in questi casi, il pericolo di sfracellarsi contro cio' che si ha davanti).
In sostanza e' il tuo cervello che ti sta dicendo "oddio oddio oddio ci farai ammazzare tutti e due, compreso io che capisco che e' una pirlata e vorrei scendere ma non posso!!!".
In sostanza, la visione a tunnel e' il primo e piu' lampante indicatore che si sta facendo qualcosa che NON si e' adatti e all'altezza di fare: e' il primo e piu' significativo allarme che stai facendo una cazzata.
Se si e' in grado di andare a una certa velocita' con la competenza per poterla tenere, NON si ha visione a tunnel, perche' non c'e' allarme ne' sensazione di pericolo.
Ovvio, puo' anche essere perche' uno e' talmente imbecille che nemmeno si rende conto del rischio che corre, ma di solito i nostri istinti sono molto piu' svegli di noi, e ogni tanto dovremmo dargli retta. ;)
 
Back
Alto