15 colpi: non sono un po' troppi per la....

[agricolo]

sono molto più vicino alle posizioni di Andrea che a quelle di Cristiano

In questo caso in realtà coincidono anche con le mie. Anch'io sono convinto che l'uomo abbia perlomeno esagerato, ma sono anche fermamente convinto che l'omicidio volontario sia tutta un'altra cosa. E' omicidio volontario quando scopri che un tizio ti tromba la moglie, vai a casa sua e lo buchi come uno scolapasta. E' omicidio volontario quando pianti venti centimetri di lama nelle braciole del tuo socio in affari che si imberta i tuoi soldi. Possiamo anche continuare, ma la reazione a qualcuno che si infila in casa tua forzando serrature e scavalcando recinzioni, per esagerata che possa essere, NON E' omicidio volontario, anche se gli hai scaricato addosso un caricatore da 15 colpi, perchè sotto tensione l'adrenalina prende il comando. Sempre e ovviamente IMHO.

 

[chiaro_scuro]

Tu ladro sai quello che stai facendo e spesso hai anche studiato il modo per fregarmi, se qualcosa va storto i c@zzi sono e devono essere solo tuoi.
Chi ha sparato ha sbagliato a non fermarsi ma sbagliare è umano. Chi ruba sta sbagliando sapendo di sbagliare ed avendo tutto il tempo per evitare di farlo.

Ciao.

 

[PanDemonio]

-questa volta la vita non era sicuramente in ballo

Come fai a dire "sicuramente"? Eri lì? Conoscevi le intenzioni degli aggressori? Hai la certezza che, se il padrone di casa avesse smesso di sparare, uno dei due o entrambi i malintenzionati non avrebbero provato a ribaltare le sorti dello scontro? E, soprattutto, sai cosa passava nella testa dello sparatore?

-ti ringrazio per avere parlato di legislatore e non di ( un classico sul Forum ) di giudici

Non avrei potuto fare altrimenti. Le leggi le fanno i legislatori. I giudici le applicano.

 

[agricolo]

Le leggi le fanno i legislatori. I giudici le applicano.

....molto spesso con eccesso di discrezionalità, imho.

 

[arizona77]

-questa volta la vita non era sicuramente in ballo

Come fai a dire "sicuramente"? Eri lì? Conoscevi le intenzioni degli aggressori? Hai la certezza che, se il padrone di casa avesse smesso di sparare, uno dei due o entrambi i malintenzionati non avrebbero provato a ribaltare le sorti dello scontro? E, soprattutto, sai cosa passava nella testa dello sparatore?

-ti ringrazio per avere parlato di legislatore e non di ( un classico sul Forum ) di giudici

Non avrei potuto fare altrimenti. Le leggi le fanno i legislatori. I giudici le applicano.

-9 colpi a segno non bastano come eccesso... :?: :shock:

-di nuovo grazie

 

[agricolo]

http://goo.gl/GttH1c

In un caso come questo, andare a prendere il pezzo di m. nella fogna in cui vive e piantargli in corpo un chilo di pallottole black talon, sarebbe omicidio volontario? Per me sarebbe semplice disinfestazione.

 

[PanDemonio]

http://goo.gl/GttH1c

In un caso come questo, andare a prendere il pezzo di m. nella fogna in cui vive e piantargli in corpo un chilo di pallottole black talon, sarebbe omicidio volontario? Per me sarebbe semplice disinfestazione.

In un mondo perfetto quel signore dovrebbe subire un giusto processo, provare a discolparsi senza successo, venire condannato a una giusta e pesante pena detentiva e scontarla tutta dietro le sbarre, passando il tempo a tentare di redimersi per reinserirsi nella società e diventare un uomo migliore.

Nel nostro mondo... facciamo un chilo e mezzo?

 

[agricolo]

-9 colpi a segno non bastano come eccesso... :?: :shock:

Ne basta uno, ma 15 contano come uno. Camerato il primo colpo, una semiautomatica spara in successione tutti i colpi in pochi secondi, basta tirare il grilletto. In quei momenti non sempre stai lì a contare i colpi.....

 

[agricolo]

Nel nostro mondo... facciamo un chilo e mezzo?

Guarda, per venirti incontro facciamo due e non se ne parla più :twisted:

 

[agricolo]

http://goo.gl/P32Qm5

Immagina il padre o il marito di questa ragazza: se insegue il tipo e gli scarica un Browning a pompa nella schiena, è "omicidio volontario"?

 

[maddeche!]

Bisogna dare atto all'amico "Arizona" di aver proposto una discussione molto interessante.

Beh, io glie ne dò atto, voi fate come credete meglio.

 

[maddeche!]

http://goo.gl/P32Qm5

Immagina il padre o il marito di questa ragazza: se insegue il tipo e gli scarica un Browning a pompa nella schiena, è "omicidio volontario"?

Certo che lo é.
Per un reato del genere, se io fossi il giudice lo condannerei immediatamente alla detenzione.



Trenta secondi di detenzione.

 

[maddeche!]

Nel nostro mondo... facciamo un chilo e mezzo?

Guarda, per venirti incontro facciamo due e non se ne parla più :twisted:

Un comico americano (nonostante l'esistenza di Beppe Grillo, ho il coraggio di affermare che a volte anche gli attori comici dicono cose interessanti) ha affermato che (lui si riferiva specificamente agli USA, ma direi che potremmo anche estendere il ragionamento ad altri luoghi del pianeta terra) il problema non é il controllo delle armi, ma il prezzo dei proiettili.

Se un caricatore per una pistola costasse diciamo 10.000 dollari, omicidi e assassinii per errore o per esagerazioni non avverebbero così facilmente. Chi é che in un momento di rabbia spreca 10.000 dollari ? Sicuramente ben pochi soggetti.

Anziché "Crepa, bastardo! BANG-BANG-BANG-BANG-BANG-BANG !"
(Vabbé, supponiamo che sia una pistola a tamburo, eh?)

la colonna sonora delle risse sarebbe

"Adesso basta! Adesso vado a lavorare e fra un paio d'anni, quando avrò risparmiato 10.000 dollari, comprerò i proiettili e ti verrò a far secco! "

 

[arizona77]

-9 colpi a segno non bastano come eccesso... :?: :shock:

Ne basta uno, ma 15 contano come uno. Camerato il primo colpo, una semiautomatica spara in successione tutti i colpi in pochi secondi, basta tirare il grilletto. In quei momenti non sempre stai lì a contare i colpi.....

Pero', quando, come dice lui stesso, li hai finiti, te ne accorgi.....eeeeeeee

 

[bumper morgan]

Ciao carissimo! Come butta?

Benino. Problemi mentali a parte, ovvio...

Chi giustifica questi comportamenti e dice che se avesse avuto altri caricatori li avrebbe usati tutti, ha dei seri problemi mentali.

Salve, sono quello dei seri problemi mentali.

La cosa divertente (Andrea, tranquillo, non mi sono offeso) è che sono molto più vicino alle posizioni di Andrea che a quelle di Cristiano al quale rispondevo, e chi mi legge da un pò di tempo non avrebbe avuto il minimo dubbio a riguardo.

Non stavo infatti "giustificando" un bel niente, ma solo spiegando, dal punto di vista di uno che con le armi ha avuto e ha ancora a che fare regolarmente, il come e il perché di una reazione che, al sicuro dentro la propria casa e dietro un monitor, risulta eccessiva e motivata solo dal desiderio di farsi giustizia da soli.

Da nessuna parte ho scritto che "è giusto fare così". Ho solo detto che "io penso che avrei fatto così" in una situazione analoga, perché conosco per averla provata la differenza tra teoria e pratica, tra calma e panico, tra ragione e istinto.

Si chiama legittima difesa a cui segue il reato di " eccesso di legittima difesa ".
Altrimenti si chiamerebbe: reato di " mancanza di licenza di uccidere "

1. Non passo le serate a studiare il codice penale. E credo che, a parte gli avvocati, la stragrande maggioranza della popolazione del paese faccia come me.

2. Pur volendo farlo (studiare il codice, intendo) non credo che comincerei durante una colluttazione nella quale temo per la mia vita. Se ho le mani uso le mani, se ho un bastone uso quello, se ho una pistola idem, se ho un ordigno termonucleare metto il dito sul detonatore e mi preparo a premerlo un attimo prima di morire. Non è un ragionamento giusto o corretto: è paura, rabbia, istinto di sopravvivenza. E riuscire a tenere a bada certe emozioni è privilegio di pochi.

Il concetto di "eccesso di legittima difesa" è giusto e sacrosanto, ma il legislatore imho avrebbe dovuto scrivere la norma il giorno dopo aver subìto un'aggressione e averle prese di santa ragione.

Mi sto preoccupando.
Qualche conoscente alle volte mi dice "ahò ma sei proprio 'na sagoma"... e mò capisco cosa pensa, anche se NON lo sta dicendo...

In effetti sei proprio una sagoma. E bella pure. Stai un pò fermo.... BANG! :lol: :lol: :lol: :lol:

-questa volta la vita non era sicuramente in ballo
-ti ringrazio per avere parlato di legislatore e non di ( un classico sul Forum ) di giudici

il problema é che poi il giudice la applica come gli garba. Hai presente il detto che " la legge con i nemici si applica con gli amici si interpreta". Quindi meglio lasciar perdere il legislatore e prendersela col giudice. Che, tra l'altro é un pm che ogni tanto fa il giudice.
Quando avremo un giudice terzo, imparziale, sará un gran giorno per la giustizia.