ermes0569 ha scritto:
il divieto sui botti ci sta, ma va fatto rispettare, bisogna che a mezzanotte le forze dell'ordine passino di casa in casa e diano multe a raffica, compreso chi si presenta all'ospedale con ferite legate ai botti.
invece si mette un divieto con tanti proclami e poi resta là.
buon anno a tutti
Hai ragione Ermes, forse non un divieto facilissimo da far rispettare, ma l'impressione mia è che non ci provino proprio.
I botti possono avere un effetto devastante sugli animali e anche sugli anziani, oltre che disturbare il sonno dei bambini.
Da giovane si passava la mezzanotte dell'ultimo a casa di una vecchietta con problemi cardiaci che viveva sola ed era terrorizzata dai botti ed allora erano concentrati proprio attorno alla mezzanotte. Oggi avremmo dovuto stare con lei dal 20 dicembre fino al 10 gennaio.
Leggo sul Corriere della Sera :
DECISAMENTE ORIGINALE la trovata del primo cittadino di Calalzo (Belluno) Luca De Carlo '' A San Silvestro - avverte- si potrà trasgredire ma solo per un ora, non un minuto di più. Botti e fuochi saranno ammessi dalle 23.45 del 31 dicembre alle 00.45 del 1 gennaio. Poi in paese dovrà calare il silenzio.
Io direi DECISAMENTE SACROSANTA la decisione del sindaco e se da un lato sarei favorevole ai fuochi d'artificio senza botto, visto che esistono, proibirei i botti a qualsiasi ora e a tutti coloro che li sparano, oltre ad una pena pecuniaria (visto che hanno soldi da buttare) darei ordini ai vigili di infilarli come supposta a tutti i trasgressori.
Per quanto riguarda il Corriere della Serva non ho parole.
