<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Gruppo Stellantis | Page 437 | Il Forum di Quattroruote

Gruppo Stellantis

Ne hanno consegnate 41 se non erro, il quantitativo necessario e sufficiente a coprire l'anno di vendite. Sei stato fortunato a vederne una.
Hahah, se queste sono le mie fortune nella vita sono a posto.... :emoji_joy:
Comunque a parte gli scherzi, non ho fatto in tempo a vedere quasi nulla, ho riconosciuto subito il frontale family feeling Lancia, col listello Led a tutta larghezza interrotto al centro da una T sempre a Led. Poi a grandi linee le proporzioni dei volumi, a occhio dovrebbe essere abbastanza spaziosa dentro. Però per un giudizio definitivo devo rivederla meglio per capire se mi piace o no....:emoji_sunglasses:
 
Ma io volevo dire che la 600 NON è un suv... non ha NULLA del suv.
È alta come la tua 500, ha poca luce a terra, misure pneumatici normali, non c'è una 4wd, non ha la forma del posteriore fatta per caricare... è una normalissima auto che, anzi, è l'esatto contrario di un SUV: ho guidato e viaggiato più volte a bordo della 500X e nel bagagliaio non ci stava nulla, la 600 è la stessa cosa.
Viene definita SUV senza motivo, forse solo perché fa moda
Neanche a me la 600 sembra un SUV, però se la Fiat nelle brochure e l'UNRAE nelle classifiche la categorizzano così sono loro a creare confusione... Secondo me potrebbe essere una crossover, quasi monovolume...:emoji_sunglasses:
 
Chissa' se....
Ordinate o prese dalla scorta fatta in occasione
del lancio
Sicuramente saranno esemplari promozionali, esposti in qualche presentazione, poi dati a giornalisti per i loro servizi, forse alcuni a qualche cliente VIP, altri ai tester Lancia per continuare gli stress test in vista della commercializzazione su larga scala, sono troppo pochi 41 esemplari per essere stati venduti a clienti "normali", magari prenotati online "sulla carta" mesi fa.... Comunque sono solo mie supposizioni, quelle che ritengo più plausibili, non sono un investigatore con delle fonti segrete!:emoji_sweat_smile:
 
Ultima modifica:
Neanche a me la 600 sembra un SUV, però se la Fiat nelle brochure e l'UNRAE nelle classifiche la categorizzano così sono loro a creare confusione... Secondo me potrebbe essere una crossover, quasi monovolume...:emoji_sunglasses:


Non dico sia la regola....

Ma cosi' a occhio,
sopra il metro e 50....
Qualcuno parla di " rialzata ",
i piu', van direttamente a SUV
 
Rialzata significa alta "da terra" non auto alta e questa non lo è, ne alta da terra ne auto alta.
poi fiat, unrae o il sig. rossi qualunque possono scrivere quello che vogliono ma un suv deve avere certe caratteristiche, altrimenti non lo è.
Sport Utility Vehicle...
oltretutto molti suv non sono più nemmeno rialzati, appunto perchè oggi con 'sta moda dei suv basta dire che qualsiasi cosa lo sia che serve per vendere.
come se qualcuno dicesse che le cabrio sono anche quelle con il tetto apribile panoramico...
i monovolume o i derivati dai commerciali sono alti, ma mica sono suv!
anzi, ci sono versioni di questi di alcuni marchi che tra trazione integrale ed assetto rialzato, nonchè forma della carrozzeria, sarebbero praticamente dei suv, ma nessuno lo dice perchè non sono esteticamente assimilabili ad autovetture e non venderebbero per quello.
ho scritto solo perchè è stato detto che "non mi piacciono i suv ma questa sì", infatti non è un suv
 
“Solo gli stupidì non cambiano mai idea” e mi hai convinto. E’ un crossover. Non pensavo che fosse alta solo 153 cm.
ma guarda che io mica ce l'avevo con te e non devo convincere nessuno, anzi: ho detto che ti piace PROPRIO perchè non è un suv, malgrado qualcuno la definisca tale...
avesse avuto almeno la forma della carrozzeria da suv probabilmente non ti sarebbe piaciuta...e il "qualcuno" avrebbe potuto avere almeno un motivo per definirla suv!
 
Parli di Fiat o ex-FCA? Perché non è esattamente la stessa situazione.
Fiat:: 600 è semplicemente brutta, Hanno sbagliato design, oltre al nome. Ma c'è, con Fiat saremmo rimasti alla 500X che per carità, è mille volte più bella ma vecchia. Ma 600 non è tutta la Fiat; c'è la Grande Panda che va bene, ci saranno, e sono importanti e non sarebbero mai nate, Grizzly e Fastback. C'è quella mezza pezza che è la 500 ibrida che avrebbe bisogno di un restyling e del turbo ma proprio questo è un caso scuola FCA: rappresenta l'elettrico che era in grado di fare, un disastro. E non dire che l'elettrico non serve, che non esiste solo l'Italia.
Lancia: se sostituisci una macchina che pochi anni prima portavi via a 9900 euro km 0 con la Ypsilon Cassina da 40000, dimostri di essere non presuntuoso ma imbecile. Il debutto conta e questo (come la 600 che, oltre a essere brutta per il primo anno è stata solo elettrica) ti condiziona tutta la vita: è molto difficile raddrizzare un lancio sbagliato. Per Lancia esiste un problema (enorme) di percezione del marchio e scollamento (ancora più enorme) fra quello che gli appassionati dicono e quello che le persone (appassionati inclusi) fanno: Lancia non la vuole nessuno e vendeva, solo ed esclusivamente in Italia, perché era low cost e s'era fatta una fama soprattutto fra le signore. Lancia per decisione di Marchionne era destinata a scomparire e solo l'incredibile forza del vecchio modello (francamente bruttino) la teneva artificialmente in vita. Ma era solo questione di tempo e Euro 7. Ora, con Stellantis, finita l'illusione della rinascita, rimarrâ del badge engineering fino a probabile (per me) chiusura ma questa sarebbe avvenuta comunque. Ripeto: è il pubblico che, con I fatti, dice chiarissimamente di non volerla.
Alfa: detto e ridetto più volte, non siamo molto distanti da Lancia. I fiaschi clamorosi di Giulia e Stelvio dimostrano che puoi fare le auto migliori del mondo (e lo sono) ma se ci metti lo stemma del biscione e questo non è posseduto da una tedesca (o Toyota) il pubblico non le compra. Le grandi lodi, le parole d'amore folle ed incondizionato degli alfisti fini intenditori sono appunto parole: quelli che scrivono bene sono poi i primi a correre ad un concessionario VW per comprare una T-Roc al prezzo di una Giulia. Per Alfa non c'è scampo come marchio premium in grado di stare in piedi; paradossalmente potrebbe sopravvuvere come marchio di ultra lusso che fa few off ma scordiamoci Alfa che battaglia contro BMW o Volvo. La Junior va male? Mica sono tanto sicuro, in Stellantis lo dicono ad ogni occasione che Alfa è da piccoli numeri. E comunque è costata due spiccioli, almeno non ci rimettono. E non ricominciamo con la storia del motore diverso e questo e quello: Alfa non vende, punto. L'unica che avrebbe funzionato (in Italia) è un'estetica diversa.
Ma che sarebbe stata l'Alfa sotto FCA? Semplice: Marchionne aveva già staccato la spina, girando tutta la Giorgio a Maserati dove ha fatto un buco nell'acqua ancora più grande
Io mi chiedo come mai hanno sbagliato il design di tutte le ex FCA (600, Ypsilon e Junior, escludendo Avenger che invece ha un buon gradimento oltre che tutte le motorizzazioni) fin qui messe in produzione ?
La Grande Panda sta andando piuttosto bene e non potrebbe essere altrimenti per una segmento B piuttosto economico, ma i numeri che faceva in passato la Punto, o che fa una 208 oggi sono molto distanti.
Per quanto riguarda Lancia si sapeva che la nuova Ypsilon sarebbe stata una segmento B vera e con conseguenti listini, che passavano dai quasi 18k della vecchia ai 25k della nuova a causa della scelta del motore mild hybrid, quando invece sarebbe servito subito il termico per attenuare il salto di prezzo con la versione polacca. Rimane comunque il problema della linea (posteriore in particolare).
Stessi errori commessi anche con la 600, che secondo me e' la piu' bella delle 3 e con la Junior.
Insomma la gestione dei marchi italiani, nei primi anni Stellantis, e' stata pessima. Dovevano e potevano fare molto meglio.
Anche sull'elettrico la gestione non mi e' sembrata granchè.
In Italia c'e' poco mercato, ma anche in Europa i prodotti stellantis non vendono, perchè troppo costosi. Mi sembra strano che dopo diversi anni non siano riusciti ad abbassare i prezzi o più semplicemente puntare sulle batterie LFP, piu' economiche e molto piu' stabili come funzionamento.
Filosa ha preso in mano una situazione molto complessa e sarà difficile fare miracoli.
 
Io mi chiedo come mai hanno sbagliato il design di tutte le ex FCA (600, Ypsilon e Junior, escludendo Avenger che invece ha un buon gradimento oltre che tutte le motorizzazioni) fin qui messe in produzione ?
La Grande Panda sta andando piuttosto bene e non potrebbe essere altrimenti per una segmento B piuttosto economico, ma i numeri che faceva in passato la Punto, o che fa una 208 oggi sono molto distanti.
Per quanto riguarda Lancia si sapeva che la nuova Ypsilon sarebbe stata una segmento B vera e con conseguenti listini, che passavano dai quasi 18k della vecchia ai 25k della nuova a causa della scelta del motore mild hybrid, quando invece sarebbe servito subito il termico per attenuare il salto di prezzo con la versione polacca. Rimane comunque il problema della linea (posteriore in particolare).
Stessi errori commessi anche con la 600, che secondo me e' la piu' bella delle 3 e con la Junior.
Insomma la gestione dei marchi italiani, nei primi anni Stellantis, e' stata pessima. Dovevano e potevano fare molto meglio.
Anche sull'elettrico la gestione non mi e' sembrata granchè.
In Italia c'e' poco mercato, ma anche in Europa i prodotti stellantis non vendono, perchè troppo costosi. Mi sembra strano che dopo diversi anni non siano riusciti ad abbassare i prezzi o più semplicemente puntare sulle batterie LFP, piu' economiche e molto piu' stabili come funzionamento.
Filosa ha preso in mano una situazione molto complessa e sarà difficile fare miracoli.

Concordo in parte. Per esempio sul fatto che avrebbero dovuto presentare le tre segmento B a marchio italiano fin da subito con l'opzione manuale, come fatto a suo temp con le francesi.

Poi noto una contraddizione: prima dici che la 600 ha la linea sbagliata (come Ypsilon e Junior) ma poi dici che è "la più bella delle 3", quindi brutta non è. Io credo che abbiano voluto disegnare linee piuttosto differenti dalle corrispondenti Peugeot (208 e 2008), e ci sono riusciti con un buon risultato finale.

Secondo me quindi le linee di 600, Ypsilon e Junior non sono sbagliate. La 600 è un bel crossover, la Ypsilon è una hatchback molto originale, la Junior è un bel suvvetto.

Gli errori per me sono stati altri: come hai detto anche tu, motorizzazioni assolutamente insufficienti come scelta (per esempio mancano una Ypsilon 145 cv e una Junior 110 cv), cambi manuali usciti decisamente troppo tardi (2 anni dopo, e manca ancora il manuale della Junior), gamme colori ristrette e versioni elettriche troppo care.

Concordo ovviamente sull'eredità "pesante" lasciata da Tavares.
 
Ultima modifica:
Rialzata significa alta "da terra" non auto alta e questa non lo è, ne alta da terra ne auto alta.
poi fiat, unrae o il sig. rossi qualunque possono scrivere quello che vogliono ma un suv deve avere certe caratteristiche, altrimenti non lo è.
Sport Utility Vehicle...
oltretutto molti suv non sono più nemmeno rialzati, appunto perchè oggi con 'sta moda dei suv....


La gente
" SONO "
gnoranti.....
( Ce vo ' pazienza ).

E, li barbaccioni se n' approfitteno;
ce sta la moda, evvai cor SUVVE
 
Ultima modifica:
Mi segno questo oracolo inciso sulla pietra: 41 Gamma vendute nei primi 12 mesi. Intendi nel mondo o in Italia? Diciamo in Italia va.
Ero ironico non si fosse capito.

Peccato seppur limitate queste risorse per questo modello potevano essere destinate ad altro chesso alla abarth quella vera e tanto tanto altro.

Ecco perché faccio dell ironia e anche un pensiero a come poteva essere diverso un post Tavares cui sono state date tutte le colpe ( e ben remunerato per questo).

Precisa strategia questo si voleva fare e questo si e fatto con lui e senza di lui
 
Ero ironico non si fosse capito.

Peccato seppur limitate queste risorse per questo modello potevano essere destinate ad altro chesso alla abarth quella vera e tanto tanto altro.

Ecco perché faccio dell ironia e anche un pensiero a come poteva essere diverso un post Tavares cui sono state date tutte le colpe ( e ben remunerato per questo).

Precisa strategia questo si voleva fare e questo si e fatto con lui e senza di lui
Con l'investimento per un ricarrozzo si portava fare tanto tanto cosa???

Per il resto come solito i dico non dico/sottointendo, che non si capiscono...
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.275
Messaggi
4.104.593
Membri
194.750
Ultimo Iscritto
Raccontaloastoca

Post Recenti

Back
Alto