A PD c'è e non è da sottovalutare la Scuola Galileiana degli Studi superiori, che per difficoltà è impostazione probabilmente non si discosta molto dalla Normale.
Non ho idea dell'attuale offerta formativa in ambito biotech, né di come si possa arrivare a lavorarci da ricercatori, ma immagino che si possa prenderla larga e partire anche con una generica laurea in Fisica. Con una laurea simile presa in un ateneo serio, ho visto gente dedicarsi - prevalentemente all'estero - a una miriade di carriere diverse, come anche teorici delle stringhe cambiare totalmente settore dopo un decennio di ricerca pura.
NOn vedo grossi vantaggi nel fare l'università all'estero rispetto a farla in Italia, specie in ambito scientifico. L'unico plus visto negli anni è il laurearsi un anno prima, nel caso di programmi di laurea più corti dei nostri canonici cinque anni. Con la stessa preparazione? Per me, no.
In ogni caso, all'estero ci si finisce comunque dopo, se si ha un po' di amor proprio.
NB: bello considerare Astronomia. Ma a meno di voler chiaramente focalizzarsi su aspetti osservativi e di riduzione dati, il corso gemello in Fisica offre un respiro più ampio e nulla vieta di specializzarsi in astrofisica più tardi, con una base più solida.
e Belgio (laurea credo a 23 anni, ma dottorato preferibilmente di 4 anni). Mi verrebbe da dire che balla mediamente un anno di differenza tra Italia e altri stati. Peró, mi sembra che l'etá venga presa in considerazione solo dalle "prestigiose" societá di consulenza (informatica, economica, strategica - non ingegneristica o scientifica) che pescano tra i laureati STEM per poi ammazzarli di lavoro.