<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> È una moda dire b suv? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

È una moda dire b suv?

Non credo proprio. Dove è codificato? Puoi girarci il link al documento ufficiale che ne dichiara le caratteristiche tecniche?
 
L'ho scritto e riscritto, trattasi di telaio stradale ma rialzato, sospensioni a corsa più lunga e meno rigida, gomme più alte etc... non so cosa non sia chiaro.
Non è chiaro il fatto che per alcuni di essi non sembra proprio essere così e l'esempio della foto ne è la prova lampante.... Pensa se al posto della golf ci fosse stata una panda, il q2 sarebbe parso ancor più basso... Suv
 
Non c'è nessun documento neanche ufficioso. Inutile continuare, bit a vuoto.

Eh, ma vedi che ci dai ragione?
La tua definizione è del tutto arbitraria. Un'altra persona potrebbe dare una definizione diversa di SUV e tu non potresti dire che ha sbagliato.
Tant'è vero che vent'anni fa i SUV erano tutti alti, mentre ora ci sono auto di un metro e mezzo e vengono chiamati SUV.
Ed è su questo che le pubblicità giocano.
Ora hanno pure inventato i "SUV Sportivi" cioè "veicoli ad uso sportivo sportivi". E poi sono le solite auto, ovviamente.
Insomma, marketing.
 
La tua definizione è del tutto arbitraria.
Non è né mia né arbitraria.

"
suv

sostantivo maschile
  1. Autoveicolo con caratteristiche intermedie tra un fuoristrada (distanza dal suolo rialzata, trazione integrale, peso e cilindrate elevate) e un'automobile (comfort, assenza di ridotte, pneumatici stradali).
Origine
Sigla dell'ingl. Sport Utility Vehicle ‘veicolo a utilizzo sportivo’ •1997."

Fonte Oxford Languages
 
Eh, ma vedi che ci dai ragione?
La tua definizione è del tutto arbitraria. Un'altra persona potrebbe dare una definizione diversa di SUV e tu non potresti dire che ha sbagliato.
Tant'è vero che vent'anni fa i SUV erano tutti alti, mentre ora ci sono auto di un metro e mezzo e vengono chiamati SUV.
Ed è su questo che le pubblicità giocano.
Ora hanno pure inventato i "SUV Sportivi" cioè "veicoli ad uso sportivo sportivi". E poi sono le solite auto, ovviamente.
Insomma, marketing.
Ecco hai centrato esattamente il motivo della mia domanda..
 
Si partiva,
se erano gli eredi di lusso dei rozzi fuoristrada
( leggi Land Rover ----> Range Rover )
Ergo.... a seguire con differenziazioni
-Longheroni o pianale
-4X4 vero o on demand
-ridotte o meno.*
Passato, almeno questo, sensato....
....L'attuale di tutto di piu' odierno

??

*e sicuramente altre che mi sfuggono
 
però devo dire che l'affermazione dell'opener non è errata...
anche io noto un repentino abbassamento dell'altezza dei suv, o presunti tali, man mano passano le generazioni, tanto che con la Twingo, mi ritrovo spesso alla stessa altezza di molti suv.

porto un esempio, il mio ML era alto 1,82 mt., il Glc odierno arriva a 1,64. mt.
Anche i piccolini erano alti all'epoca.... il Terios, esempio, arrivava a 1,74 mt.
la X5 ha fatto l'onda negli anni passando da 1,71 della prima serie agli 1,76 della F15 (2013-2018) per ritornare a 1,74 dell'ultima versione.

però si è abbassata anche la luce a terra.... si va dai 20,5 cm dell'ML, ai 18 del Glc.... il piccolo Terios era a 20 cm., ,mentre X5 è passata dai 22,2 del 2007, non ho trovato dati dei modelli prima, ai 21,4 dell'attuale.

Un Q2 lo considero una normale autovettura

in conclusione, i "moderni" suv si stanno lentamente abbassando e tornando ad altezze di quello che erano le normali autovetture loro progenitrici.... non voglio pensare che sia un lento processo di assuefazione di massa.... ma, effettivamente, non si vedono più in giro "suvvoni" alti come una volta, che, per me, faceva parte del loro bello.....alti e squadrati ma dai tratti dolci e non rudi come i fuoristrada.
 
però devo dire che l'affermazione dell'opener non è errata...
anche io noto un repentino abbassamento dell'altezza dei suv, o presunti tali, man mano passano le generazioni, tanto che con la Twingo, mi ritrovo spesso alla stessa altezza di molti suv.

porto un esempio, il mio ML era alto 1,82 mt., il Glc odierno arriva a 1,64. mt.
Anche i piccolini erano alti all'epoca.... il Terios, esempio, arrivava a 1,74 mt.
la X5 ha fatto l'onda negli anni passando da 1,71 della prima serie agli 1,76 della F15 (2013-2018) per ritornare a 1,74 dell'ultima versione.

però si è abbassata anche la luce a terra.... si va dai 20,5 cm dell'ML, ai 18 del Glc.... il piccolo Terios era a 20 cm., ,mentre X5 è passata dai 22,2 del 2007, non ho trovato dati dei modelli prima, ai 21,4 dell'attuale.

Un Q2 lo considero una normale autovettura

in conclusione, i "moderni" suv si stanno lentamente abbassando e tornando ad altezze di quello che erano le normali autovetture loro progenitrici.... non voglio pensare che sia un lento processo di assuefazione di massa.... ma, effettivamente, non si vedono più in giro "suvvoni" alti come una volta, che, per me, faceva parte del loro bello.....alti e squadrati ma dai tratti dolci e non rudi come i fuoristrada.


Siam sempre li'....
Mancano riferimenti certi....

Certi come sono i numeri
E come sono i
" O cosi' o pomi "
tipo
" Lengheroni o pianale "
??
 
Siam sempre li'....
Mancano riferimenti certi....

Certi come sono i numeri
E come sono i
" O cosi' o pomi "
tipo
" Lengheroni o pianale "
??

No, non parlo del lato tecnico, la mia analisi si basa sui semplici valori di luce al suolo e altezza suolo/tetto.

Longheroni o scatolato, se vuoi 21 cm sotto li fai risultare, idem l'altezza da terra..... avranno seduta più alta e più aria sopra la "capoccia"
 
Longheroni o scatolato
Il longherone, o comunque, il telaio vecchio stampo, sono indirizzati a sopportare sollecitazioni da carico o da sconnesso, il pianale, scatolato o meno, la dinamica stradale, il primo va più sui commerciali pesanti tipo daily o fuoristrada duri e puri, il secondo su vetture e suv derivati.
 
Back
Alto