rispondo a te ma giusto per comodità.
Assodato che tutti si rammaricano per la morte di una persona, e non che il diritto a farlo ce l'abbiamo solo i non patiti della natura, ma chi lo dice che la scomparsa di una specie indirettamente non porti altri problemi anche agli uomini?
Sempre non rivolgendomi a te, a me sembra veramente puerili determinare l'importanza di una specie soltanto dal non grado di pericolosità verso noi umani, altrimenti togliamo tutti gli animali pericolosi e abbiamo un mondo perfetto,e non credo che vada cosi perchè gli animali pericolosi , che tra parantesi non è che si cibano di noi, hanno un ruolo.
Quella tra comunità umane ed animali predatori è sempre stata una convivenza non facile, basti vedere l'India e la sua meravigliosa tigre, attualmente in ripresa dopo un buon secolo di pauroso declino ; ne siamo tutti contenti, ma la vicinanza dei parchi, o le Sundarbands, dove vivono le tigri, con zone abitate da umani provoca ogni tanto - tuttora - qualche incontro ravvicinato che non si vorrebbe.
In questi casi, e non si tratta chiaramente di "odiare" l'animale aggressivo ma solo di risolvere almeno parzialmente un problema diminuendo il rischio, anche se certo non è e non può essere una soluzione alla radice, è normale eliminare l'animale pericoloso (anche antropofago se è una tigre, non saprei invece per gli orsi nostrani perché non se ne è parlato, anche se gli orsi possono esserlo come tutti i predatori) senza che questo, per un prelievo di 1÷2 esemplari, metta minimamente in pericolo la specie. Che è quello che conta.
La questione sarebbe tutta qui : anche il grande Jim Corbett, ecologista in tempi in cui neppure esisteva questa parola, non si faceva certo problemi ad abbattere (con fatica e gravi rischi personali, all'epoca) le tigri (ed un paio di leopardi) antropofaghe : che, una volta persa l'istintiva diffidenza verso l'uomo, reiteravano gli attacchi, e questo comportamento si è già visto anche con l'orso in questione, che ha già assalito altre persone, solo che in quel caso erano in due e sono riusciti a difendersi un po', pur riportando ferite.
Ma qui da noi non è più una questione, che sarebbe sacrosanta, di salvaguardia della specie, ma una questione di furia ideologica, dove anche un solo animale problematico si pretende essere intoccabile : è praticamente una questione ormai religiosa da parte dei soliti noti fanatici, cui tutto lascia pensare che tengano agli animali notevolmente più che agli uomini.
Mentalità che, fra l'altro, aggrava oltre misura quelli che sarebbero dei non-problemi.... ma questa gente è così.
