Piccolo tamponamento e pagamento senza CID

[Suby01]

Ciao a tutti.Qualche giorno fa ho tamponato,causa stupida distrazione,una macchina e le ho danneggiato il paraurti posteriore provocando una spaccatura.Siamo quindi andati a parcheggiare e valutato il danno. Essendo una macchina molto usurata e già danneggiata,il proprietario mi ha detto che avrebbe comprato un paraurti usato in una rivendita di zona.Mi ha quindi chiesto una cifra abbastanza accettabile e io ho proposto di seguirmi allo sportello bancario per pagargli immediatamente in contanti il danno arrecato.Lui accetta,la cosa si è svolta in modo abbastanza cordiale da entrambe le parti, pago e ci siamo salutati con una stretta di mano amichevole.
Non abbiamo compilato nulla,ne preso nessun dato.Semplicemente abbiamo risolto in maniera amichevole.C'è solo una cosa che mi sta preoccupando : prima che io proponessi il pagamento immediato in contanti ,a tamponamento appena accaduto , quando siamo scesi dalle macchine lui ha fotografato tutta la situazione.Quindi si vede la mia macchina,e di conseguenza la mia targa,senza nessun danno a poche decine di centimetri dalla sua danneggiata.
Nel caso uno volesse fare il disonesto,potrebbe sfruttare queste foto anche senza aver compilato nulla e raccolto dati?Ripeto,non mi è sembrata proprio una situazione del genere,però vorrei capire.

Se fosse disonesto potrebbe chiedere risarcimento al l’assicurazione visto che non hai niente di firmato

 

[Suby01]

Si, questo è stato un errore mio. Accordo verbale e basta. Non sapendone molto di queste cose mi chiedo però una cosa. Dal momento che appunto è stato tutto verbale, cosa testimonierebbero le foto? Essendo la mia macchina staccata dalla sua, nessun pezzo a terra,la mia auto senza danni, come sarebbe dimostrabile che a fare quella spaccatura è stata proprio la mia auto? Agli occhi di chi non sa, potrei averla anche toccata senza far danni.




È giusto. Il mio errore è stato causato proprio dall'agitazione per la confusione del momento. Il foglio dovrebbe essere già in macchina stampato da prima.

Se ti arrivasse richiesta di risarcimento tu dovresti fare un nega evento. Ma dichiareresti il falso. Non so cosa tu possa fare per non far intervenire l’assicurazione, anche dicendo che hai pagato cash credo che l’assicurazione sia tenuta a pagare.
Comunque non è detto che questo sia disonesto

 

[Suby01]

, ma anch'io penso che è il solito tizio che aspetta di vedere qualcuno troppo vicino, inchioda e tira fuori 4 soldi così, magari ne ha già trovato un altro

Io mi chiedo perché sulla base del nulla (non c’è la descrizione dell’incidente, l’autore ha detto che ha commesso un errore di distrazione ) si debbano dare dei giudizi così tranchant

 

[Suby01]

Guarda, le foto sono due.

Nella prima : due macchine vicine si, ma staccate di qualche decina di cm. Nessun pezzo di auto a terra e il mio muso, in cui ovviamente si vede la targa, assolutamente illeso, senza graffi e ammaccature. Nella seconda : si vede il suo paraurti con la spaccatura.
La mia domanda è : alla luce di come sono andate le cose, e di ciò che si vede nelle foto, come farebbe lei a dare la prova CERTA che tale danno gliel'ho arrecato io? E chiedere quindi i danni tramite assicurazione etc? Quel preciso danno poteva esserci anche da prima, come si fa a saperlo?
Se fosse disonesto ovviamente, perché i soldi li ha già presi.
Ho i miei dubbi che la cosa possa essere dimostrata.

Non è questione di dimostrare. Se arriva la richiesta danni tu puoi dire “ no non è vero, non l’ho tamponato”?

 

[Effe444]

Secondo me hai sbagliato ma comprendo anche l'agitazione derivante dalla situazione, ci sta. Non vedo nulla di male, è capitato anche a me in passato, nell'accordarsi amichevolmente per pagare il danno senza fare il CID. Voglio sperare, e da come l'hai raccontata ne sono abbastanza sicuro, che questa persona si comporterà in maniera corretta ed il piccolo inconveniente terminerà così ma se ti dovesse ricapitare in futuro (speriamo di no) personalmente farei così: foglio compilato e firmato da entrambe le parti con riportate in esso tutte le generalità dei due conducenti, piccola descrizione della dinamica dell'incidente, somma pattuita con annessa tipologia di modalità di pagamento e, soprattutto, dichiarazione che una volta liquidato il danno la controparte non ha null'altro da pretendere. Magari tutto ciò non ha valenza legale ma quantomeno ritengo che così facendo hai delle pezze d'appoggio nel caso qualcuno voglia fare il furbo.

Le foto scattate comunque, a mio modesto parere (ma non sono un avvocato), non provano nulla.

 

[drusus]

Se lo hai, tieni lo scontrino del bancomat, e segnati bene date e orari dei fatti. Hai dei testimoni? Se si fai fare anche a loro una breve relazione sull'accaduto e falla anche tu in modo da ricordarti chiaramente di ogni dettaglio, se hai un'assicurazione fisica manda a loro notizia dell'accaduto in modo che ne siano informati preventivamente.
Se lui fa denuncia all'assicurazione non potresti negare l'accaduto perché dichiareresti il falso, ma se lui nega di aver ricevuto del denaro sarà lui a dichiarare il falso.
L'unica cosa che potrebbe fare è restituirti la somma ricevuta e far fare tutto alle assicurazioni.
Se nega:carabinieri, lo scontrino del bancomat potrà essere a supporto di quanto sostieni

 

[FAUST50]

Mi sa tanto come la truffa dello specchietto,questo qua ci marcia con il paraurti spaccato da chissa quanto

 

[drusus]

Mi pare che l'opener abbia scritto che l'urto c'è stato e per una sua distrazione

 

[Wilson189]

Ribadisco che per me le foto da sole non provano nulla, anche se non sono un legale. Ci potrebbe essere il rischio che questo tizio si avvalga di un (finto) testimone. In tal caso la situazione potrebbe complicarsi. Ma probabilmente la cosa è finita lì: ha avuto i soldi che ti ha chiesto e non ti darà più noie (facendo i debiti scongiuri).

 

[F1lippo]

Anch'io tempo fa risolsi un micro tamponamento senza usare il cid. Ho portato chi mi ha tamponato (sulla fiancata) dal mio carrozziere così ha visto l'enttà del danno. A pagamento avvenuto gli ho rilasciato la quietanza.
Aggiungo, che ho potuto concludere in totale serenità il sinistro perchè ho una dash cam e quindi nessun problema a dover dimostrare, nel caso fosse stato necessario, le mie ragioni. La consiglio vivamente a tutti

 

[keyone]

In questi casi è buona norma far firmare alla controparte una dichiarazione di manleva, del tipo : ricevo € tot dal sig Tizio Caio , niente mi è più dovuto per tale incidente.Funziona come carta privata e può valere in caso di ulteriori richieste di risarcimento.

 

[Suby01]

Ribadisco che per me le foto da sole non provano nulla, anche se non sono un legale. Ci potrebbe essere il rischio che questo tizio si avvalga di un (finto) testimone. In tal caso la situazione potrebbe complicarsi. Ma probabilmente la cosa è finita lì: ha avuto i soldi che ti ha chiesto e non ti darà più noie (facendo i debiti scongiuri).

Non serve nessun falso testimone perchè il fatto è avvenuto

 

[Carletto33]

Testimoni non ne avevo ne io ne lui... Questo tipo ha tutta la macchina ammaccata. I paraurti sono tutti danneggiati. Sia anteriore che posteriore. Non sono manco sicuro di essere stato io a fare quella spaccatura... Ma per liberarmi del problema ho preferito così. Lo scontrino lo ho, con data e ora. Che è circa 20 minuti dopo l'accaduto. Però scusate... Se la macchina tutta ammaccata fosse stata la mia, allora accuso un tipo che mi tampona di aver arrecato un danno che magari la macchina aveva già, e l'assicurazione mi ascolta così facilmente ? Solo con queste foto in mano.boh. Dove starebbero le prove certe? Potrebbe pure essere alla fine che abbia pagato pure un danno non fatto da me. Quel paraurti chiedeva pietà. E non vi dico l'anteriore

Per quanto riguarda la mia assicurazione, ho paura che andando io a spiegare provoco roba a mio danno... Dato che sto già ammettendo tutto.. E magari il tipo nemmeno fa nulla.

Inoltre, se lui fosse disonesto, andasse di mezzo l'assicurazione come detto da alcuni, mi beccherei sicuramente il malus pure se le prove alla fine sono scarse?

 

[Suby01]

Testimoni non ne avevo ne io ne lui... Questo tipo ha tutta la macchina ammaccata. I paraurti sono tutti danneggiati. Sia anteriore che posteriore. Non sono manco sicuro di essere stato io a fare quella spaccatura... Ma per liberarmi del problema ho preferito così. Lo scontrino lo ho, con data e ora. Che è circa 20 minuti dopo l'accaduto. Però scusate... Se la macchina tutta ammaccata fosse stata la mia, allora accuso un tipo che mi tampona di aver arrecato un danno che magari la macchina aveva già, e l'assicurazione mi ascolta così facilmente ? Solo con queste foto in mano.boh. Dove starebbero le prove certe? Potrebbe pure essere alla fine che abbia pagato pure un danno non fatto da me. Quel paraurti chiedeva pietà. E non vi dico l'anteriore

Per quanto riguarda la mia assicurazione, ho paura che andando io a spiegare provoco roba a mio danno... Dato che sto già ammettendo tutto.. E magari il tipo nemmeno fa nulla.

Inoltre, se lui fosse disonesto, andasse di mezzo l'assicurazione come detto da alcuni, mi beccherei sicuramente il malus pure se le prove alla fine sono scarse?

Boh allora non ti interessa leggere quello che scriviamo, ti interessa solo sentir dire che non può provare niente. Mi pare che ti sia stato detto che non servono prove a meno che tu non voglia andare a contestare l’evento, cosa che tecnicamente sarebbe dichiarare il falso
Nel 2000 anche io toccai un’Audi sul paraurti posteriore, mi aveva sorpassato mentre mi immettevo per poi frenarmi davanti.
Aveva il paraurti già tutto segnato ma ho pagato (non con cid) perché la realtà è che l’avevo toccato
Se si ha paura che le persone facciano le furbe ci si rivolge al l’assicurazione. Questa una volta risarcito il danno chiede fattura, altrimenti rimborsa togliendo il 20% dell’IVA.
E all’incidente successivo, se c’è il dubbio che non sia stata riparata dal precedente, non paga

 

[FAUST50]

Testimoni non ne avevo ne io ne lui... Questo tipo ha tutta la macchina ammaccata. I paraurti sono tutti danneggiati. Sia anteriore che posteriore. Non sono manco sicuro di essere stato io a fare quella spaccatura... Ma per liberarmi del problema ho preferito così. Lo scontrino lo ho, con data e ora. Che è circa 20 minuti dopo l'accaduto. Però scusate... Se la macchina tutta ammaccata fosse stata la mia, allora accuso un tipo che mi tampona di aver arrecato un danno che magari la macchina aveva già, e l'assicurazione mi ascolta così facilmente ? Solo con queste foto in mano.boh. Dove starebbero le prove certe? Potrebbe pure essere alla fine che abbia pagato pure un danno non fatto da me. Quel paraurti chiedeva pietà. E non vi dico l'anteriore

Per quanto riguarda la mia assicurazione, ho paura che andando io a spiegare provoco roba a mio danno... Dato che sto già ammettendo tutto.. E magari il tipo nemmeno fa nulla.

Inoltre, se lui fosse disonesto, andasse di mezzo l'assicurazione come detto da alcuni, mi beccherei sicuramente il malus pure se le prove alla fine sono scarse?

Hai letto il mio post?