Vedi il tuo modo di discutere? Chi ha mai detto che quelle che dice il ministro sono tutte vaccate? Come potrei affermarlo se del discorso di oggi conosco solo una frase riportata da te? Non mi permetterei mai.
Ho solo risposto molto concretamente su una frase altrettanto concreta che hai postato, non mi hai risposto sul tema specifico della frase, ma hai tirato fuori prima il curriculum del ministro, poi mille ghirigori, perché vuoi portarmi per forza ad essere d'accordo con te e ammettere che quella frase la condivido, mentre -presa ed estrapolata dal discorso come ce l'hai presentata - non è così. Lo sai che in altri termini si chiamarebbe manipolazione di un discorso? Cosa quanto mai di moda, praticamente nella maggior parte dei mezzi di comunicazione e dei social oggi. E' impossibile discutere con te, se i termini della discussione sono questi.
Allora, capisco che dialogare a distanza non sia come discutere davanti a una birra, ma proviamo a capirci.
Io ho riportato UNA frase del ministro, con la considerazione (mia, ma che poi ha fatto anche lui) che sarebbe meglio fare attenzione a semplificare i problemi complessi.
Tu hai risposto, testuale:
A me sembra che semplifichi proprio Cingolani...enormemente...ci sono anche dei processi sostenibili che sono win-win e che magari durano da secoli, per fare un esempio l'utilizzo dei "cenci" per fare il tessuto riciclato (di eccellente qualità) a Prato....smettiamola di fare passare la sostenibilità solo come un costo aggiuntivo, la vera sostenibilità riduce i costi e gli sprechi. La sostenibilitá è sfruttare le risorse in modo intelligente (per questo forse non è capita da molti, compreso mi pare il ministro), non é una cosa di lusso da impallinati ecologisti radical chic.
Cosa dovrei ricavare da questo discorso, dato che riporto una sorta di virgolettato? Io leggo che stai affermando, in primo luogo, che il ministro "semplifica enormemente" (questo lo dici esplicitamente, ma cosa vuoi intendere? che un'intervista alla radio è troppo ristretta per approfondire la tematica? oppure che lui non conosce la materia di cui sta parlando? dimmelo tu, io a quanto pare non ho capito); poi fai una serie di affermazioni che a questo punto non mi è chiaro a chi siano rivolte: chi sarebbe quello che fa passare la sostenibilità per un lusso da impalinati ecc ecc? il ministro, di cui ho riportato una riflessione, o io, o entrambi?
Andiamo avanti: quale sarebbe il tema specifico della frase? Se la sostenibilità conviene o no? Si stava parlando (almeno, IO stavo parlando) di quella specifica affermazione, per me il tema specifico era quello. Se vuoi parlare di tecnologie sostenibili, facciamolo pure, ma non era questo l'argomento della mia riflessione.
Per finire: io non voglio portare nessuno a essere d'accordo con me, non mi ritengo maestro di nessuno per manipolare il pensiero altrui, non ne sarei capace. Comunque, credo che abbiamo tediato gli amici del forum abbastanza, per me possiamo chiuderla qui.
