<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Siamo sicuri che i motori DIESEL inquinino di piu di quelli a BENZINA? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Siamo sicuri che i motori DIESEL inquinino di piu di quelli a BENZINA?

C'è una condizione in cui circolando una vettura endotermica emette zero CO2?
Dipende da cosa brucia. Se usa un combustibile sintetico, il bilancio è esattamente zero. E per lo stesso motivo, se un'elettrica viene caricata con energia proveniente da una centrale termoelettrica a carbone, gas o olio pesante, le sue emissioni non sono zero.
 
Basta andare sul sito https://www.carculator.psi.ch/ o meglio sul sito del TCS e fare il confronto dell'impronta ecologica.
ottima questa tabella, grazie. Noto anzitutto che la produzione di batterie incide tantissimo anche in termini di co2 e questo dà l'idea di come le elettriche siano molto meno "green" di quanto si pensi. Ma va detto che, nell'intero ciclo di vita, le elettriche emettono meno gas serra, e peraltro qui il confronto è fatto con una Yaris ibrida che di suo è già considerata a basse emissioni
 
Buongiorno a tutti....titolo provocatorio...ma forse nemmeno tanto.

Forse sono diventato logorroico e sofferente di manie ossessivo-compulsive su sto fatto:emoji_grin:, perche non riesco a "lasciare andare", anche nelle scelte future, un motore con cui mi son sempre trovato bene, con la stessa facilità con cui dalle alte sfere, ne vogliono decretare la fine...

Ma tant'è, oggi nel ridare una spolverata e riassettata a casa dopo le ferie estive, mi imbatto in un vecchio "Al Volante" (ogni tanto compro anche riviste della "concorrenza", spero non me ne vogliate:emoji_grimacing:), dell'anno scorso (ottobre 2020) e vado a dare un'occhiata alle schede tecniche delle auto (sono le stesse che circolano oggi). Esempi:

Ford Puma: 1.0 Ecoboost A benzina : Emissioni CO2 = 103
1.0 Ecoboost "Myld Hybrid" Emisiioni CO2 = 96
1.5 Ecoblue Diesel Emissioni CO2 = 99

PEugeot 208: 1.2 benzina 75 CV Emissioni CO2 = 97
1.5 HDI 101 CV emissioni CO2 = 85

Non voglio tediarvi con ulteriori esempi, e non so quanto siano attendibili questi valori riportati....ma se fossero attendibili, vedo in casa Ford, un'auto Diesel inquinare ben meno della cugina a benzina, e appena 3 "punti" in piu della cugina "mezza ibrida".

NElla casa francese del leone, vedo la 208 a gasolio ben sotto la cugina a benzina.
Ah, se poi vado a guardà i valori della Golf, le emissioni di CO2 della 2.0 TDI sono 97, e della mezza ibrida 106... :emoji_confounded:

Di motori, ho sempre specificato che me ne intendo poco, forse non vanno viste solo le emissioni di CO2, ma anche di altre sostanze, e di questo chiedo lumi a chi se ne intende piu di me....

Di fatto però vedo che chi guida diesel tra un po' potrà spostarsi meno di chi non ha il green pass, a differenza (ancora) di chi guida a benzina....e chi guida mezzo ibrido ha gli stessi vantaggi delle ibride vere pur avendo valori ben simili ad altre motorizzazioni.

Quindi, de che stamo a parlà?

La Co2 non è un inquinante.
 
??
Non e' quella che porta danni
-dell' ozono
-dei cambiamenti climatici
??
Sono i gas chiamati CFC (clorofluorocarburi, il famoso freon tanto per citare un nome commerciale) i responsabili, causa la presenza del cloro nella loro molecola , del famoso "buco nell' ozono", e sono gas utilizzati in passato soprattutto negli impianti frigoriferi e condizionatori d' aria. Oggi sono stati sostituiti dai HCF (idrofluorocarburi) non pericolosi per l'azoto atmosferico.
La CO2 invece funziona esattamente, tanto per farla semplice, come i vetri dell' automobile: fanno passare la radiazione solare, l' abitacolo si scalda, irradia a sua volta ma a frequenze a cui i vetri sono praticamente opachi e non passa poco o niente, e il calore rimane tutto all' interno: il famoso effetto serra.
Da notare che il CH4 (il metano) ha un effetto serra settanta volte quello della CO2: col riscaldamento terrestre sempre maggiore si libererà una quantità di metano primordiale chiuso dentro il permafrost delle regioni piu a nord, in un circolo vizioso del tipo + CH4, + aumento di T, + caldo, + CH4....
 
Sono i gas chiamati CFC (clorofluorocarburi, il famoso freon tanto per citare un nome commerciale) i responsabili, causa la presenza del cloro nella loro molecola , del famoso "buco nell' ozono", e sono gas utilizzati in passato soprattutto negli impianti frigoriferi e condizionatori d' aria. Oggi sono stati sostituiti dai HCF (idrofluorocarburi) non pericolosi per l'azoto atmosferico.
La CO2 invece funziona esattamente, tanto per farla semplice, come i vetri dell' automobile: fanno passare la radiazione solare, l' abitacolo si scalda, irradia a sua volta ma a frequenze a cui i vetri sono praticamente opachi e non passa poco o niente, e il calore rimane tutto all' interno: il famoso effetto serra.
Da notare che il CH4 (il metano) ha un effetto serra settanta volte quello della CO2: col riscaldamento terrestre sempre maggiore si libererà una quantità di metano primordiale chiuso dentro il permafrost delle regioni piu a nord, in un circolo vizioso del tipo + CH4, + aumento di T, + caldo, + CH4....

Come sai mi fido ciecamente....

-OK per l' ozono
-Ma....Per i cambiamenti climatici
??

https://ancler.org/co2/

Cosi', pero', non ci capisco piu' niente
 
Ultima modifica:

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.314
Messaggi
4.107.753
Membri
194.900
Ultimo Iscritto
Utente_2923155003

Post Recenti

Back
Alto