<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Batterie ibride | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Batterie ibride

Dipende dalla programmazione politica.

Beh allora stiamo freschi. In Italia siamo governati da degli incapaci che hanno attuato, come i precedenti, una politica economica inesistente. Il problema è che il governante di turno vuole/deve comunque rimanere al passo delle altre che però nel frattempo ci hanno "doppiato". Non puoi imporre una politica di rinnovamento forzato se non ne hai le basi perchè fino ad ora te ne sei sbattuto. Tanto poi quelli che pagano sono sempre gli stessi.
 
Io ho scelto l'erede proprio perché più piccolino... Il K5 è ingombrante, se vuoi anche usarlo quasi normalmente.

Esatto. Ma con le figlie grandi e autonome la cosa mi si semplifica. Mi piace molto anche un HdJ 80, ma alla fine sarebbe sprecato ed è solo diesel ed è un mezzo molto complesso un K5 o meglio ancora un M1009 è molto più basic e gestibile, toglierei i sedili dietro e lo camperizzerei parzialmente. Insomma vorrei invecchiare con uno di questi così.
 
I numeri sul sito sono un poco campati in aria , di parte e ingannevoli.
In batteria agli idruri , si ha polveri di metalli a base di Lantanio-Nickel (che e' lo stesso usato nelle batterie NiMH) che fa parte del anodo della batteria ( che puo' assorbire fino ad circa il 2-2.5% del peso in idrogeno . 200kg di LaNi possono assorbire fino a 4-5Kg di idrogeno (132kWh-165kWh , 92-115kWh usabili) .
Non e' la teoria , e' la pratica che mi lascia perplesso, in quanto per le caratteristiche del LaNi5 che viene esplorato solo in campo di storage idrogeno statico : il LaNi5 nel cedere e assorbire idrogeno si espande e contrae e cede e sottrae calore .
I 700km di autonomia sono tanto, troppo ottimistici, in quanto attualmente una vettura ad idrogeno percorre circa 100km con 1kg di idrogeno, e il confronto del peso batteria "idrogeno" vs litio non ha alcun senso in quanto devi mettere in considerazione il peso (e gli ingombri e pesi di una cella a combustibile (qui la parte pricipale della fuel cell della Nexo) e tutte le altre componenti ancillari.

Motori360-Hyundai-Nexo-02.jpg

Sebbene ci siano dei vantaggi , principalmente la bassa pressione di esercizio del idrogeno , 10 bar , in termini di sicurezza e peso sono migliori le bombole 700 bar delle FCEV dove grazie a materiali ultraleggeri servono intorno 80-90kg per stivarne 5kg.
Rifornire idrogeno a bassa pressione in 4 minuti e in una quantita' sufficiente per 700km mi pare poco probabile a meno di non usare idrogeno crioliquefatto a -270 gradi e anche li' ci sarebbero diversi problemi di natura termica da affrontare, riuscire poi produrre la stessa quantita' di idrogeno tramite energia elettrica in 4 ore richiederebbe comunque una potenza di almeno 68.75kW costanti e 275kWh di energia .

Ci sono poi le affermazioni di questa cella a combustibile , elettrolizzatore reversibile che non utilizzerebbe alcun materiale prezioso , ma mi lascia perpleso sulla fattibilita' sia esecuzione in quanto non c'e' straccio di spiegazione , vita utile e brevetto nonostante questo sia molto molto piu' importante e sensazionalistico della batteria al LaNi5 che si esplora da circa un ventennio.
Cosa significa LaNi? Io le batterie NiMH sentivo che le usava La Toyota nella Prius e la Siemens, 20 anni fa, quando faceva ancora i cellulari (20 anni fa mi ero preso il Siemens C35i).
 
Back
Alto